Kyle Rittenhouse saken (Kenosha unrest shooting)

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Dødelige våpen er alltid en fare og er hovedgrunnen til at politisjefen ønsket ikke folk med våpen på protestene.  Hadde Kyle ingen våpen så ville sjansen økte at ingen ville blitt drept.

Hadde ingen gått til angrep på Kyle så hadde ingen blitt drept.

Men for all del, la oss skylde offeret heller enn på voldskriminelle.

[jjkoggan]

Duncan skrev (2 minutter siden):

Kyle gjorde en god jobb, skjøt  ikke mer enn han måtte trakk seg så unna. 

Vi vet ikke om han «måtte» skyte alle og disse folk får ikke forklare hva de mente å gjøre 

[Duncan]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Vi vet ikke om han «måtte» skyte alle og disse folk får ikke forklare hva de mente å gjøre 

Videoene ser greie ut 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (9 minutter siden):

Vi vet ikke om han «måtte» skyte alle og disse folk får ikke forklare hva de mente å gjøre 

Hva de mente å gjøre tegnes av de faktisk gjorde.

Rosenbaum mente å løpe etter Kyle og mente å prøve å ta riflen fra han,

Huber mente å løpe etter Kyle og mente å ta riflen fra han.

[Duncan]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Hva de mente å gjøre tegnes av de faktisk gjorde.

Rosenbaum mente å løpe etter Kyle og mente å prøve å ta riflen fra han,

Huber mente å løpe etter Kyle og mente å ta riflen fra han.

Og de feilet ganske hard i det.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Hadde ingen gått til angrep på Kyle så hadde ingen blitt drept.

 

Det vet vi ikke,  går flere rundt med våpen så øker sjansen for dødelige ulykker, misforståelser og konflikt som løses med drap istedenfor folk som banker opp hverandre

Sitat

Men for all del, la oss skylde offeret heller enn på voldskriminelle.

Men for all del kritiser ingen som engasjerer i farlige handlinger

[Hank Amarillo]

Duncan skrev (9 minutter siden):

Og de feilet ganske hard i det.

De er døde ene og alene fordi de undervurderte Kyle.

[Duncan]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

De er døde ene og alene fordi de undervurderte Kyle.

De tok noen mildt sagt dårlige personlige valg den natten. 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (8 minutter siden):

Det vet vi ikke,  går flere rundt med våpen så øker sjansen for dødelige ulykker, misforståelser og konflikt som løses med drap istedenfor folk som banker opp hverandre

Jo, det vet vi.

Det er ingenting som tilsier noe annet. Da trenger vi ikke å ønkenvandre i mulighetens land hvor alt er mulig bare det er kontrafaktisk.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (4 minutter siden):

Hva de mente å gjøre tegnes av de faktisk gjorde.

Rosenbaum mente å løpe etter Kyle og mente å prøve å ta riflen fra han,

Huber mente å løpe etter Kyle og mente å ta riflen fra han.

Jupp, men mente de å avvæpne til å redde liv eller ikke så kan vi bare spekulere

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

Jupp, men mente de å avvæpne til å redde liv eller ikke så kan vi bare spekulere

Trangen til å spekulere er visst veldig stor.

Kyle er 100% unnskyldt for å ikke å ønske risikere livet sitt for hypotetisk spekulering over hva/om/hvis.

De angrep han, han forsvarte seg.

[big_glasses]

Rosenbaum hadde helt sikkert gode hensikter

Er jo ikke sånn at han var en ustabil person, som hadde kommet med drapstrussler

https://www.wisconsinrightnow.com/2021/03/12/kenosha-shooting/

 

skateboard er ikke farlig

https://abc7.com/starbucks-fight-santa-ana-man-dies-skateboard/1098183/

https://www.laattorney.com/using-a-skateboard-as-a-weapon.html

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (43 minutter siden):

Trangen til å spekulere er visst veldig stor.

Kyle er 100% unnskyldt for å ikke å ønske risikere livet sitt for hypotetisk spekulering over hva/om/hvis.

De angrep han, han forsvarte seg.

Det var fornuftig for Kyle til å tro at de 3 «angrep» ham til å skade ham, men hvis det var hva Huber og Grosskreutz mente å gjøre er langtfra 100% sikkert.  

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (1 time siden):

Jo, det vet vi.

Det er ingenting som tilsier noe annet. Da trenger vi ikke å ønkenvandre i mulighetens land hvor alt er mulig bare det er kontrafaktisk.

Uenig.  Det var mye konflikt i Kenosha mellom de som protesterte og de som beskyttet, inkl steinkasting.  Sjansen at noen skulle blitt «angrepet» var langtfra null 

Endret 14. desember 2021 av jjkoggan

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (30 minutter siden):

Det var fornuftig for Kyle til å tro at de 3 «angrep» ham til å skade ham, men hvis det var hva Huber og Grosskreutz mente å gjøre er langtfra 100% sikkert.  

Så du er enig i at han handlet i selvforsvar?

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (2 minutter siden):

Så du er enig i at han handlet i selvforsvar?

Jeg er enig at det var fornuftig for Rittenhouse å tro at han trengte å forsvare seg selv, at de andre angrep ham.   Jeg ville kanskje ha gjort det samme som Kyle sett fra hans perspektivet.

[debattklovn]

3 hours ago, jjkoggan said:

Hadde Kyle ingen våpen så ville sjansen økte at ingen ville blitt drept.

Det vet du ikke. 

[KalleKanin]

jjkoggan skrev (På 12.12.2021 den 14.54):

Det var fornuftig for de som ikke hadde sett hele saken å ville stanse noen som andre sa hadde drept noen.  Det ville blitt ingenting ulovlig å fjerne Våpenet fra Kyle 

Jeg håper de fleste folk prøver å stanse de som mistenkes som aktive shooters så lenge ingen blir alvorlig skadet når de gjør det 

Basert på hva?

Lynsje tilfeldige personer basert på rykter og massesuggesjon?

Nei takk. 

Hvis man er i det minste tvil skal man trekke seg unna.

Men, igjen viser vel slik tankegang at Kyle hadde rett i å frykte for sitt liv.

[debattklovn]

5 hours ago, Red Frostraven said:

...mens sivile bare skal akseptere at om de blir skutt, så blir de skutt, når en person med våpen har drept noen og ikke forsøker å deeskalere situasjonen..?

I Afrika ypper en flodhest til kamp mot en krokodille. Krokodillen legger på svøm og forsvinner. Hva gjør krokodillen, eskalerer den konflikten? 

[jjkoggan]

KalleKanin skrev (7 minutter siden):

Basert på hva?

Lynsje tilfeldige personer basert på rykter og massesuggesjon?

Nei takk. 

Hvis man er i det minste tvil skal man trekke seg unna.

Men, igjen viser vel slik tankegang at Kyle hadde rett i å frykte for sitt liv.

Det er ingen lynsjing når ingen blir skadet