Kyle Rittenhouse saken (Kenosha unrest shooting)

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (3 timer siden):

Kanskje i Norge. Men i USA så har man faktisk rett til å beskytte sin eiendom uten å bli straffet selv, inntil politiet fikser det.

Det forstår jeg godt siden jeg bor i USA og er 100% amerikansk.  Riot control er en oppgave for politiet, selv om individer kan beskytte deres eiendom og arrestere andre hvis de ser noen begår det vi kaller en «felony».

Heldigvis så er slike som Rittenhouse rare og noe som politisjefer frykter 

[l0mf0mgl0mbl0og]

2 minutes ago, jjkoggan said:

Det forstår jeg godt siden jeg bor i USA og er 100% amerikansk.  Riot control er en oppgave for politiet, selv om individer kan beskytte deres eiendom og arrestere andre hvis de ser noen begår det vi kaller en «felony».

Heldigvis så er slike som Rittenhouse rare og noe som politisjefer frykter 

Politiet får begynne å jobben sin da vet du

[jjkoggan]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (5 minutter siden):

Politiet får begynne å jobben sin da vet du

Det gjør de hver dag.  

[debattklovn]

2 hours ago, Red Frostraven said:

"If I would have let Mr. Rosenbaum take my firearm from me, he would have used it and killed me with it and probably killed more people if I would have let him get my gun," 

Og hvordan forener du det sitatet med påstanden "Kyle forklarte at Rosenbaum ikke var problemet." ?

[debattklovn]

1 hour ago, jjkoggan said:

Heldigvis så er slike som Rittenhouse rare og noe som politisjefer frykter 

Noen politisjefer frykter nok at lovlydige folk forsvarer seg, ja. Som for eksempel NYC, der våpenhold er omtrent umulig for vanlige borgere. 
Men mange politisjefer er glade når uskyldige liv blir spart via selvforsvar. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Og hvordan forener du det sitatet med påstanden "Kyle forklarte at Rosenbaum ikke var problemet." ?

Var Kyle redd for å bli slått i hjel av Rosenbaum, eller for å bli skutt med eget våpen av Rosenbaum?

Tror du han er så ekstremt svak og patetisk at han ville sittet med traumer om det ikke var for riflen?

Endret 10. desember 2021 av Red Frostraven

[jjkoggan]

debattklovn skrev (3 minutter siden):

Noen politisjefer frykter nok at lovlydige folk forsvarer seg, ja. Som for eksempel NYC, der våpenhold er omtrent umulig for vanlige borgere. 
Men mange politisjefer er glade når uskyldige liv blir spart via selvforsvar. 

De aller fleste politisjefer ber deg ringe politiet når folk bryter loven istedenfor å arrestere lovbryterne deg selv slik som Rittenhouse ville gjøre.  De vill at du prøver å unngå konflikt med våpen, ikke går rundt med våpen og risikere en ulykke eller at noen blir drept.  Hvis Rittenhouse var hjemme så ville han ikke drept noen og antageligvis ville ingen blitt drept den natten.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Det gjør de hver dag.  

50 Mill $ i skader på 3 dager. Tja...

Endret 10. desember 2021 av Hank Amarillo

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (Akkurat nå):

50 Mill $ i skader på 3 dager. Tja...

Jupp, men alternativet er verre 

[l0mf0mgl0mbl0og]

1 hour ago, jjkoggan said:

Det gjør de hver dag.  

I stor grad ikke under slike riots som har vært i USA. De har vært fullstendig fraværende.

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

De aller fleste politisjefer ber deg ringe politiet når folk bryter loven istedenfor å arrestere lovbryterne deg selv slik som Rittenhouse ville gjøre.  De vill at du prøver å unngå konflikt med våpen, ikke går rundt med våpen og risikere en ulykke eller at noen blir drept.  Hvis Rittenhouse var hjemme så ville han ikke drept noen og antageligvis ville ingen blitt drept den natten.

Hvilke holdepunkter er det for at han ville arrestere folk selv?

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Jupp, men alternativet er verre 

Hvilket alternativ?

At folk ser seg nødt til å forsvare eiendommen sin selv?

Hvorfor ikke sette inn national guard?

[debattklovn]

11 minutes ago, jjkoggan said:

De aller fleste politisjefer ber deg ringe politiet når folk bryter loven istedenfor å arrestere lovbryterne deg selv slik som Rittenhouse ville gjøre. 

Men han gjorde ikke det, forsøkte ikke engang. Mute point. 

Quote

De vill at du prøver å unngå konflikt med våpen,

Som Rittenhouse gjorde. 

Quote

ikke går rundt med våpen og risikere en ulykke eller at noen blir drept.  Hvis Rittenhouse var hjemme så ville han ikke drept noen og antageligvis ville ingen blitt drept den natten.

Det er hans rettigheter. Husk at Rittenhouse er offeret i saken, og gjorde ingenting galt.
Hvis Rosenbaum ikke hadde angrepet fredelige folk så ville sannsynligvis ingen blitt drept den kvelden. 
Å snakke om at folk ikke skal bruke sine rettigheter og bare sitte hjemme er ikke en god løsning på USAs voldsproblem. 

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (25 minutter siden):

Hvilke holdepunkter er det for at han ville arrestere folk selv?

Hva var hensikten , ville han bare observere vandaler hvis de ignorerte ham?

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (25 minutter siden):

Hvilket alternativ?

At folk ser seg nødt til å forsvare eiendommen sin selv?

Hvorfor ikke sette inn national guard?

Vigilanteisme er en dårlig alternativ 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Vigilanteisme er en dårlig alternativ 

Alternativer ville vært at politiet gjorde jobben sin. Dvs at man satte inn national guard som sto parat.

[jjkoggan]

debattklovn skrev (14 minutter siden):

Men han gjorde ikke det, forsøkte ikke engang. Mute point. 

Som Rittenhouse gjorde. 

Det er hans rettigheter. Husk at Rittenhouse er offeret i saken, og gjorde ingenting galt.
Hvis Rosenbaum ikke hadde angrepet fredelige folk så ville sannsynligvis ingen blitt drept den kvelden. 
Å snakke om at folk ikke skal bruke sine rettigheter og bare sitte hjemme er ikke en god løsning på USAs voldsproblem. 

Jeg kan leke med ild og sette mange i stor fare men det ikke er noe jeg burde gjøre 

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (2 minutter siden):

Hva var hensikten , ville han bare observere vandaler hvis de ignorerte ham?

Ignorerte han?

Jeg har ikke sett noe som tyder på at Kyle eller de andre i gjengen hadde til hensikt å arrestere folk.

[jjkoggan]

Hank Amarillo skrev (1 minutt siden):

Alternativer ville vært at politiet gjorde jobben sin. Dvs at man satte inn national guard som sto parat.

De gjorde jobben sin, men hadde ikke nok resurrser.   

[Hank Amarillo]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Jeg kan leke med ild og sette mange i stor fare men det ikke er noe jeg burde gjøre 

Det som ikke burde være er opptøyer i byen i flere dager med store ødeleggelser.

Noe slikt ville aldri blitt tillatt i Norge.