Klimaavtalen i Glasgow vedtatt: – Nå må Norge forsterke klimamålet sitt

[The Very End]

14 minutes ago, oldbastard said:

Man må ikke bare akseptere hypen om klimakrise, for deretter å diskutere meningsløheter!

Norges bidrag, uansett realiteter, er mikroskopisk og er i ferd med å ødelegge livsgrunnlaget vårt, ta fra oss vår rene vannkraft, som ville ha dekket våre enegibehov, hvis politikerne ikke hadde stjålet folkets arvesølv og gitt det til kjeltringene som nå herjer tulling med profittmaksimering som ligger godt over grensen for kriminalitet! Alt basert på løgnen om klimakrise!

CRAP26 er meningsløs sløsing med milliardene bare for at profittørene skal få posere og lukte hverandre bak!

Klimakrise eller ikke, man må snart slippe til uhildedt vitenskap og vise at krisemaksimering ikke har annen virkning enn at vi priser oss ut av eksistensen! Befolkningsøkningen i verden er problemet!

Ser man på hva de fire store gjør, så ignorerer de IPCCs politisering av rapportene og sitter igjen med redakter som viser at klimakrisen aldri kommer og kun er bygget av politiske behov for powergrab! Klimakrisen kommer ganske enkelt ikke, i følge ekte og uhildede vitenskapsmiljøene!

Velger man å ikke høre på brødforskerne, er det Klimarealistene.no som kommer med realiteter rundt det som har blitt en ekstremt lønnsom og fryktbasert industri bygget av illusjoner og løgner.

 

Ok boomer.

[Jarnar]

Avtaler trenger ikke straffetiltak for å være bindende. Signatur-statene forplikter seg overfor hverandre om å følge opp punktene i avtalene, inkl gjennomgangen av klimamålsettinger.

I juridisk sammenheng er bør det samme som må over tid.

Reaksjonene er kritikk og politisk isolasjon - noe klimafornekterne gjene ønsker, da de har USA/Trump som foregangsland.

[Kazuo]

Proton1 skrev (12 timer siden):

Jeg tror du har helt rett. Det overordnede problem i verden er den dramatiske befolkningsveksten som forsterker alle andre problemer. I 1960 hadde Nigeria 45 mill innbyggere. I 2019 var dette økt til 200 mill, og i 2050 er det forventet å vokse til 400 mill innbyggere. Når de fleste av disse ikke har lønnet arbeid så betyr det rovdrift på naturen, generell forsøpling, kriminalitet for ikke å snakke om flyktningestrømmen vi kan forvente. I India økte folketallet med 40 mill fra 2018 til 2021. Vår ensidige og ekstreme fokus på klima gjør at vi overser det aller verste problemet - overbefolkning. Hvorfor er det aldri et tema?

Er ikke et tema fordi folk flest ønsker barn selv noe som er forståelig, man ønsker ha noe som blir igjen når man dør som kan huske deg , man frykter være alene, det er mange grunner til man ønsker barn og de fleste lever i underbevistheten.

Så da blir det lukke øynene for alt det negative fordi "dine barn blir jo ikke sånn" og verden blir jo et bra sted i framtiden for barna siden de donerer 500kr til noe miljøfond og resirkulerer jo plast samt stemmer MDG.

[Snowleopard]

Wall Dorf skrev (På 13.11.2021 den 22.15):

Jeg tror ikke klimaet vil reagere på avtaler. Vi kan få ned  luftforurensning, mens klimaet får drive seg selv. Ved for rask og for stor innsats kan co2 utslipp bli enda høyere ved ren handling og ufornuftig tenkning. Viser til det som liksom skal redde klima.
Mitt forbruk av drivstoff kommer aldri opp et slikt nivå som det i liken viser, da er bilen snart klar for hugger'n...

Ny rapport: Elbilen er ikke like miljøvennlig som mange tror (tv2.no)

Polestar har kommet med en oppdatert rapport. Er ikke så ille som den første viste til, selv om den og konkluderte med at elbilen var best over tid, ikke i produksjon.

https://bil24.no/sa-hvordan-er-karbonregnskapet-for-polestar-2-malt-mot-xc40/

[Dr.B]

Proton1 skrev (På 14.11.2021 den 11.45):

Så du mener at tilgang på store mengder godt regulert vannkraft som vi har, er mer skadelig for naturen enn det å brenne opp all  vegetasjon i mils omkrets rundt landsbyen for å kunne koke sitt enkle måltid? Jeg tror du tar feil. Målestokk for anstendig  og miljøbevisst oppførsel kan ikke være hvor mye energi vi bruker, men hvor energien kommer fra.

Hvor skriver jeg det du påstår?

[Wall Dorf]

Snowleopard skrev (12 timer siden):

Polestar har kommet med en oppdatert rapport. Er ikke så ille som den første viste til, selv om den og konkluderte med at elbilen var best over tid, ikke i produksjon.

https://bil24.no/sa-hvordan-er-karbonregnskapet-for-polestar-2-malt-mot-xc40/

Dette virker mer som en tilbaketrekning av noe som helst ikke burde ha kommet ut, det står ikke noe om hvor mye snillere den har blitt. Så vi får regne med at det er mye mørketall og en god del juks ute å går. En begynner å se dette klarere etter hvert. Uansett trenger man en omstilling til annet drivstoff, ikke alt varer evig.