Vil bygge ut gassfelt for over 12 milliarder kroner

[Arne Fenstad]

Vil bygge ut gassfelt for over 12 milliarder kroner

[FB.093090871808135]

Det jeg savner i denne artikkelen er hvor mye 125 millioner fat oljeekvivalenter på nåværende tidspunkt har i inntekt

[joakimb]

FB.093090871808135 skrev (26 minutter siden):

Det jeg savner i denne artikkelen er hvor mye 125 millioner fat oljeekvivalenter på nåværende tidspunkt har i inntekt

Hvis vi antar at en BOE-ekvivalent inneholder 1.637 MWh, og en MWh i gassform koster ca 700 kroner blir det ca 143 mrd kroner i teoretisk nåverdi gitt 0-rente.

[Snowleopard]

1 fat nordsjøolje koster 85 USD, så 125 millioner fat tilsvarer 10,625 milliarder dollar eller ca 90,314 milliarder kroner.

https://www.nrk.no/nyheter/oljeprisen-1.11196113

Endret 8. november 2021 av Snowleopard
lagt til link

[Eivind Helle]

joakimb skrev (3 timer siden):

Hvis vi antar at en BOE-ekvivalent inneholder 1.637 MWh, og en MWh i gassform koster ca 700 kroner blir det ca 143 mrd kroner i teoretisk nåverdi gitt 0-rente.

Forutsatt at gassprisen er historisk høy. I fjor sommer da prisen var historisk lav ville sammen mengden gass blitt verdsatt til i underkant av 25 milliarder kr. Med normale priser er det vel mer i retning 50 milliarder man må budsjetter med.

[Tictakk]

Regner med kontrakten går til AkerKværnerSolutionReinertsenShellDetNorskeBPReinertsen som vanlig.

Sikkert kjekt for det

[NERVI]

Det ser ut som utbyggingen blir nesten gratis på grunn av Coronaskattepakken som ble vedtatt. Det er jo helt eventyrlige betingelser de opererer under nå. Og gassprisen skal tydeligvis bestemmes av et råd, for de skal jo få utbetalt en fri-inntekt på 24% også. Før gassen er solgt! https://verdtavite.kpmg.no/petroleumsbeskatning.aspx#midlertidige-skatteregler-for-stimulere-nye-investeringer

Tenk om selskaper som investerer i havvind for grønn hydrogenproduksjon fikk rigget et lignende skattesystem med begrunnelse i Klimakrisen!? Man har jo en vedtatt politikk om at hydrogen blir en energibærer for EU sitt grønne skifte, en økende etterspørse er allerede politisk bestemt!

Så satser man heller på å stimulere gassutbygging, hvor lavere etterspørsel er politisk bestemt! Og i tillegg er der tilgang på gass til en lavere produksjonskostnad i markedet.

Men når staten tar regningen...!

Bransjen argumenterer med at de er avhengig av inntektene fra gass og olje for å kunne investere i fornybar energi, og det er også den nye regjeringens argument for sin skattepolitikk i møte med kritikk for manglende satsing på for eksempel et hydrogenmarked.

Endret 9. november 2021 av NERVI

[Sjørøver]

Hadde det vært like lønnsomt, så hadde de nok kunne fått det.

Endret 9. november 2021 av Sjørøver

[NERVI]

Sjørøver skrev (36 minutter siden):

Hadde det vært like lønnsomt, you så hadde de nok kunne fått det.

Skal man legge kostnadene ved å fange og lagre CO2 til grunn, eller hva det vil koste å nå utslippsmålene, så er det vel allerede gitt at denne utvinningen blir tap for staten. Hadde man brukt disse pengene på utvikling av en hydrogeverdikjede, eller infrastruktur så hadde man hatt de verdiene og kunnskapen det ville gitt. Det ville vært en varig investering. 

Det har blitt en vane å sammenligne investeringer på sokkelen med ikke å investere i noe annef, som gir lavere avkastning på kort sikt, men med helt andre gevinster på lang sikt.

Endret 9. november 2021 av NERVI

[Del]

NERVI skrev (5 timer siden):

Skal man legge kostnadene ved å fange og lagre CO2 til grunn, eller hva det vil koste å nå utslippsmålene, så er det vel allerede gitt at denne utvinningen blir tap for staten. Hadde man brukt disse pengene på utvikling av en hydrogeverdikjede, eller infrastruktur så hadde man hatt de verdiene og kunnskapen det ville gitt. Det ville vært en varig investering. 

Det har blitt en vane å sammenligne investeringer på sokkelen med ikke å investere i noe annef, som gir lavere avkastning på kort sikt, men med helt andre gevinster på lang sikt.

Det er på grunn av inntektene fra olje og gass at Norge har økonomisk mulighet til å rulle ut grønne løsninger raskere enn andre land. Denne løgnen om at olje- og gassinvesteringer er offentlige penger som kunne vært brukt annerledes er det greit om du kutter ut nå.

[NERVI]

Del skrev (17 minutter siden):

Det er på grunn av inntektene fra olje og gass at Norge har økonomisk mulighet til å rulle ut grønne løsninger raskere enn andre land. Denne løgnen om at olje- og gassinvesteringer er offentlige penger som kunne vært brukt annerledes er det greit om du kutter ut nå.

Saklig sett, så er det du kaller løgn et regnestykke, og er godt forklart av Lavutslippsutvalget/Randers https://energiogklima.no/meninger-og-analyse/kommentar/veien-til-lavutslippssamfunnet-hadde-randers-rett/

[Del]

NERVI skrev (2 timer siden):

Saklig sett, så er det du kaller løgn et regnestykke, og er godt forklart av Lavutslippsutvalget/Randers https://energiogklima.no/meninger-og-analyse/kommentar/veien-til-lavutslippssamfunnet-hadde-randers-rett/

Nei, lenken har ingenting med poenget mitt å gjøre. Tvert imot. Veien til lavutslipp-samfunnet blir høyst sannsynlig lettere ä finansiere om gassfeltet bygges ut. I tillegg får Europa sårt tiltrengt gass, som vil hjelpe til med utfasing av kull.