Deltakerne på klimatoppmøtet krangler om atomkraft

[NTB - digi]

Deltakerne på klimatoppmøtet krangler om atomkraft

[Jan Kjetil]

Avfallsproblemet vil så godt som elimineres ved å ta i bruk breeding reaktorer. 

[joffeloff]

Vi kan rasere all naturen vi har og utrydde samtlige fuglearter med vindturbiner, samt rasere fremtiden til en hel generasjon afrikanske barn ved å fortsette å grave i åpne gruver i Kongo etter mineraler til batterier og solcellepaneler, men uansett hvor langt vi drar disse ekstremt u-fornybare teknologiene vil ingen av de løse energikrisen.

Vi må bygge ut atomkraft hvis vi skal løse energikrisen.

[trikola]

Heldigvis har vi en avdeling av TU-kommentariatet som vet alt om atomkraft og enda mer; til og med at materialene til solcellepaneler graves opp i Kongo.

Endret 7. november 2021 av trikola

[Leorand]

Artikkelen bruker utdatert informasjon om både mengde og nedbrytningstid.

Sjekk f.eks. den totale mengden atomavfall fra Sveits, etter 45 år. Ligger bilder og informasjon lett tilgjengelig fra offisielle nettsteder om dette. 

Så kan vi forestille oss avfallet etter 45 år med vindmøller…

[Theo343]

Hvis man krangler om atomkraft så har man ikke forstått problemet og energibehovet vi vil ha neste 100 år.

Endret 7. november 2021 av Theo343

[Okeida]

Hvor intelligent vi kommer til å fremstå når det går opp for oss at vi har ødelagt vårt miljø, vår økonomi og energiforsyning pga vi innbiller oss at co2 er skadelig og at vi kan styre klimaet på jorden med avgifter, for så å erstatte det med noe som virkelig blir et miljøproblem.

Billig olje og gass er faktisk det som har gjort at verdens levestandard er uten sammenlgning høyere enn noen gang i historien. Denne galskapen kommer garantert til å bli vestens fall, hvis vi ikke tar til vettet snart.

[Geir Ove Olsen]

De som er motstandere av atomkraft idag har verken forstått naturkrisen og klimakrisen verden må håndtere.

[Lab Roy]

Det stod her at noe atomavfall hadde havnet i Russland. Hva skjedde med avfallet? Er det riktig det russerne sier at de renser avfallet og bruker det på nytt inntil alt av farlig avfall har blitt brukt opp?

[Memento scientiam (takk for meg)]

Sitat

Politikere, forskere og aktivister er dypt uenige.

Teknokrati? Hadde det vært en løsning?

[hekomo]

Leorand skrev (1 time siden):

Artikkelen bruker utdatert informasjon om både mengde og nedbrytningstid.

Sjekk f.eks. den totale mengden atomavfall fra Sveits, etter 45 år. Ligger bilder og informasjon lett tilgjengelig fra offisielle nettsteder om dette. 

Så kan vi forestille oss avfallet etter 45 år med vindmøller…

Er avfallet fra vindmøller giftig og må lagres i tusenvis av år?

Jeg bare spør. Har ikke peiling på atomkraft i det hele tatt og har ingen mening den ene eller den andre veien.

[joffeloff]

17 minutes ago, hekomo said:

Er avfallet fra vindmøller giftig og må lagres i tusenvis av år?

Jeg bare spør. Har ikke peiling på atomkraft i det hele tatt og har ingen mening den ene eller den andre veien.

Ja, avfall fra vindturbiner er ikke-nedbrytbar glassfiber og plastkompositt som avgir giftige kjemikalier som bisfenol-A, og som per nå bokstavelig talt graves ned. I motsetning til atomavfall, hvor det stilles krav, og man tar vare på dette slik at strålingen ikke påvirker omgivelsene, er det ingen i dag som bryr seg spesielt om de giftige kjemikaliene som avgis av vindturbinblader. Hverken når anleggene er i drift, eller når bladene skal kastes.

[EremittPåTur]

1) Det er særs liten sannsynlighet for at det atom-avfallet vi har i dag i det hele tatt finnes om 1000 år slik teknologien utvikler seg, om vår Herre ikke har kommet før da. Det er ett faktum at nyere generasjoner reaktorer kan bruke avfallet som en resurs selv om det akkurat pr. i dag ikke gjøres. 

2) Andre typer reaktorer under utvikling som t.d. aneutrone fusjons reaktorer som kjører på pB11, har ikke de langlivede avfallstypene som  har skapt frykt blant folk.

3) Det er og ett faktum, uomtvistelig faktum, at vindturbiner skader og dreper flere mennesker enn atomkraft har gjort.  Likevel taler tilhengerne av vindkraft stadig høyere og mer selvsikkert om å bygge stadig flere turbin-industriområder.

4) Det er og et uomtvistelig faktum at vindturbiner har gjort verdens energiforsyning mer usikker og kvaliteten mer ustabil, og ikke minst skapt stor usikkerhet i folks økonomi.

5) Avfallet fra vindturbiner er ett stort problem, noe bildet nedenfor illustrerer. Vi bare graver det ned og der ligger det. Og dette er bare vingene.

 

 

 

Forøvrig er artikkelen gjenngitt i flere ulike medier, noen sier NTB andre AP atter andre skriver det under eget navn. Hadde vert interesant med de virkelige kildene artikkelen faktisk bygger på.

https://www.durangoherald.com/articles/is-it-green-or-forever-toxic-nuclear-rift-at-climate-talks/

 

 

Endret 7. november 2021 av EremittPåTur

[RJohannesen]

Lab Roy skrev (1 time siden):

Det stod her at noe atomavfall hadde havnet i Russland. Hva skjedde med avfallet? Er det riktig det russerne sier at de renser avfallet og bruker det på nytt inntil alt av farlig avfall har blitt brukt opp?

Det var kanskje dette russiske atomavfallanlegget du tenkte på? Men om de ikke har så god atomsikkerhet så er de ihvertfall godt rutinerte på å benekte.

https://forskning.no/forurensning-kjernefysikk/statens-stralevern-helt-klart-at-det-har-vaert-et-atomuhell/308616

[Jan Kjetil]

joffeloff skrev (11 minutter siden):

I motsetning til atomavfall, hvor det stilles krav, og man tar vare på dette slik at strålingen ikke påvirker omgivelsene, •••

Breeder reaktorer benytter brukt høyaktivt avfall fra konvensjonelle reaktorer som brensel.  

[Vaniman]

Okeida skrev (1 time siden):

Hvor intelligent vi kommer til å fremstå når det går opp for oss at vi har ødelagt vårt miljø, vår økonomi og energiforsyning pga vi innbiller oss at co2 er skadelig og at vi kan styre klimaet på jorden med avgifter, for så å erstatte det med noe som virkelig blir et miljøproblem.

Billig olje og gass er faktisk det som har gjort at verdens levestandard er uten sammenlgning høyere enn noen gang i historien. Denne galskapen kommer garantert til å bli vestens fall, hvis vi ikke tar til vettet snart.

FNs klimarapport nevner ikke ordet "klimakrise" en eneste gang. Det er media og politikere som bruker begrepet, og det gjør de for å skape frykt, slik at de kan få mer makt og penger. 

Vi har ikke bruk for fanatisme og ensretting, ihvertfall. Det løser ikke noe som helst. 

[hoj]

Det vil ta veeeldig lang tid før kjernekraft vil utgjøre noen særlig stor andel av kraftproduksjonen. Dersom man ikke skal satse på fornybar energi, hvem er da vinneren?

Joda, svaret er olje- og gass industrien. Satsing på kjernekraft er således et feilspor.

Og bruk av breeder-reaktorer, har så langt vært mislykket. Refererer til Frankrike

[Ronny Simonsen]

Har har hatt 2 alvorlige atom-ulykker i verden. Begge to kunne enkelt vært unngått. Ingen av disse to ulykkene kunne ha rammet Tyskland, men likevel velger Tyskland å heller satse på skitten og sterk forurensende kullkraft enn miljøvennlig kjernekraft.

Tenkt at det dør like mange mennesker direkte og indirekte av Kullkraft i løpet av bare 2 timer som det har død av kjernekraft igjennom hele den 70 år eksistens.

Vi har i dag kraftkrise pga nettopp at Tyskland har kuttet ut kjernekraft. Vi importerer nå skitten kullkraft fra Tyskland og kaller det miljø- og klimavennlig?

Frankrike er størst på kjernekraft i Europa og de har ikke hatt en eneste nevneverdig hendelse. Et kjernekraftverk kan plasseres akkurat det det passer. Bare å ligge unna geologisk ustabile områder og grensen mot havet.

I tillegg har vi muligheten for Thorium-kraftverk som er enda mer sikker enn tradisjonelle kjernekraftverk. Der burde vi i Norge gått foran som foregangsland. Dette kan overta vår viktigste inntektskilden når petroleumsindustrien til slutt går tom.

Problemet er at vi har for mange politikere helt uten noen form for faglig kompetanse der rullegardinene går ned øyeblikkelig noen nevner kjernekraft.

[Theo343]

@Ronny Simonsen
Et godt eksempel på hvor ødeleggende "Politisk Korrekthet" kan være for den viktigere prosessen. Å løse energikrisen vi går i møte.

Endret 7. november 2021 av Theo343

[hekomo]

EremittPåTur skrev (2 timer siden):

5) Avfallet fra vindturbiner er ett stort problem, noe bildet nedenfor illustrerer. Vi bare graver det ned og der ligger det. Og dette er bare vingene.

I følge denne artikkelen har det i hovedsak vært vingene som har vært problemet siden de ikke har vært resirkulerbare:

https://www.fuergy.com/blog/the-footprint-of-renewable-energy

Samtidig utarbeides det nå metoder som gjør dem mer resirkulerbare. Det er visst forbudt å bare grave dem ned her i Europa.