Kan man erverve våpen om man er dømt for ruskjøring?

[Gjest Slettet-404071]

Kampsport skrev (10 minutter siden):

Akkurat det jeg sa. IKKE RUSET PÅ SKYTING. Og ruskjøring var en gangshendelse. Nå har jeg svar flere ganger.....

Politiet skiller trolig ikke på de to, og da ser det dårlig ut for vennen din.

[The Avatar]

Kampsport skrev (1 time siden):

Om man gjør 1 feil så skal det ødelegge alt for resten av livet, er det rettferdig? Niks. Og er det bedre folk som drikker hver helg/flere dager i uka som har våpen??? Dobbelmoralen lenge leve. I tillegg var det medisiner han får av lege, så er ikke akkurat heroin eller amfetamin osv han går på som han har kjøpt på gata...Ja enig ruskjøring skal straffes, og at man skal være edru når man kjører bil osv. men disse medisinene han får har han LOV til å kjøre bil på, det som var "ruskjøring" var han hadde nok tatt litt ekstra for grunnene har for meds for, og ja han skulle latt bilen stå. Han gjorde en feil som han angrer på og tenker på hver eneste dag. Når han har gjort opp for seg, så har han betalt/sonet o.l. for det han har gjort. Da er straffen gjennomført og da er han jo uskyldig......Besserwissere her på forumet som tror de vet alt og dømmer uten å vite alt. Spør om noen spørsmål, vil ha svar på dem ikke angrep og "lectures" på alt annet og bla bla...Gode svar og ja, ruskjøring/fyllekjøring/kjøre for fort og andre trafikkale ulovlighet er ikke greit. Men høres ut som enkelte som har kommentert på tråden er ute etter å angripe pga at de misliker hva han har gjort, der er ok, men hold det til dere selv da dette ikke hva tråden handler om...*SUKK*

Eg vil kommentere at det du påpeiker i dette innlegget er eigentleg at systemet har mange svakheiter.

Frå myndigheitene sin side så er det ikkje ønska at privatpersonar skal ha tilgang til våpen, men fordi enkelte har heilt legitime grunnar til å skaffe seg våpen og fordi at ein grunnlaust avslag på ein våpensøknad vil være ein kraftig innstramming i personleg friheit så har myndigheitene satt opp nokre vilkår og krav for å kunne få godkjent våpensøknad.

Det er ingen måte å spå framtida på, så det nærmaste vi kjem er å sjå på historia. Eit feiltrinn ein gong kan være nok til å øydelegge for all framtid då ingen veit om feiltrinn nummer 2 vil være den gongen det går utover liv og helse.
Alt bygger på ei antaking om at den som har brutt lova tidlegare er meir tilbøyeleg til å gjere det igjen på eit seinare tidspunkt. 

At rusmiddelet var lovleg (her medisin utskrevet frå lege) speler liten praktisk rolle.
Feilskjæret som han blir vurdert på er den at han tok ei feilvurdering når han etter å ha tatt for mykje medisin satte seg bak rattet, han burde ikkje ha køyrt bil fordi akkurat då var han ikkje skikka til å kjøyre. I prinsippet speler det ingen rolle om han brukte lovleg eller ulovleg rusmiddel, eller om han var sint eller trøtt for den del, feilen var at han ikkje sjølv forstod det fulle omfanget av situasjonen.
Det er dette som politiet fokuserer på når det skal vurderast om kameraten din kan få erverve våpen.
Det som politiet må vurdere er om det er fare for at kameraten din kan finne på å låse opp våpenskapet neste gong han har tatt for mykje medsin, har drukket ei øl for mykje, eller er i emosjonell ubalanse.

[Sampson]

Kampsport skrev (4 timer siden):

Akkurat det jeg sa. IKKE RUSET PÅ SKYTING. Og ruskjøring var en gangshendelse. Nå har jeg svar flere ganger.....

At de fleste som svarer her i tråden tydeligvis har en annen oppfatning burde kanskje være en vekker? Men for all del - fortsett å fyr deg opp. Har man historikk så er det selvsagt noe de vil ta med i betraktningen.

[Kampsport]

Øystein skrev (4 timer siden):

Politiet skiller trolig ikke på de to, og da ser det dårlig ut for vennen din.

Så det er det samme om man kjører i ruset tilstand og ikke bruker/være ruset på pistolskyting mener du? WTF

[Kampsport]

Sampson skrev (4 minutter siden):

At de fleste som svarer her i tråden tydeligvis har en annen oppfatning burde kanskje være en vekker? Men for all del - fortsett å fyr deg opp. Har man historikk så er det selvsagt noe de vil ta med i betraktningen.

What? Ikke det det står. Rett skal være rett. Når straffen er sonet så skal han straffes videre resten av livet mener du? Tror det er du som fyrer deg opp her.

[Gjest Slettet-404071]

Kampsport skrev (4 minutter siden):

Så det er det samme om man kjører i ruset tilstand og ikke bruker/være ruset på pistolskyting mener du? WTF

Hva jeg måtte mene er totalt irrelevant. Det er til syvende og sist opp til hva politiet mener, og jeg mistenker at de ikke vil se forskjell på det.

[Kampsport]

The Avatar skrev (4 timer siden):

Eg vil kommentere at det du påpeiker i dette innlegget er eigentleg at systemet har mange svakheiter.

Frå myndigheitene sin side så er det ikkje ønska at privatpersonar skal ha tilgang til våpen, men fordi enkelte har heilt legitime grunnar til å skaffe seg våpen og fordi at ein grunnlaust avslag på ein våpensøknad vil være ein kraftig innstramming i personleg friheit så har myndigheitene satt opp nokre vilkår og krav for å kunne få godkjent våpensøknad.

Det er ingen måte å spå framtida på, så det nærmaste vi kjem er å sjå på historia. Eit feiltrinn ein gong kan være nok til å øydelegge for all framtid då ingen veit om feiltrinn nummer 2 vil være den gongen det går utover liv og helse.
Alt bygger på ei antaking om at den som har brutt lova tidlegare er meir tilbøyeleg til å gjere det igjen på eit seinare tidspunkt. 

At rusmiddelet var lovleg (her medisin utskrevet frå lege) speler liten praktisk rolle.
Feilskjæret som han blir vurdert på er den at han tok ei feilvurdering når han etter å ha tatt for mykje medisin satte seg bak rattet, han burde ikkje ha køyrt bil fordi akkurat då var han ikkje skikka til å kjøyre. I prinsippet speler det ingen rolle om han brukte lovleg eller ulovleg rusmiddel, eller om han var sint eller trøtt for den del, feilen var at han ikkje sjølv forstod det fulle omfanget av situasjonen.
Det er dette som politiet fokuserer på når det skal vurderast om kameraten din kan få erverve våpen.
Det som politiet må vurdere er om det er fare for at kameraten din kan finne på å låse opp våpenskapet neste gong han har tatt for mykje medsin, har drukket ei øl for mykje, eller er i emosjonell ubalanse.

Enig med deg. Han drikker ikke btw. Skjønner poenget ditt. Men som sagt har dette skjedd 1 gang. Han har blitt stoppet flere ganger i rutinekontroll uten å få reaksjon fra politi.

Dette var ett gangstilfelle. Han har stor respekt for våpen. Har personlig sett han tatt fra våpen fra andre i skyteklubb da en mann siktet med LADD våpen på folk. Også på fest for flere år siden tok noen fra ei rifle for å vise, da klikka han og sa at det skulle låses inn i skapet igjen.

Han fucka opp EN gang med ruskjøring. Betyr jo IKKE at han vil "ruse seg" eller være full osv å skyte??? Det er forhåndsdømming. Og tror du ikke han lærte ei lekse mtp dette med rettsak og straff? Tenker man litt lengre enn nesa, det er lurt for ALLE. Inkludert dere som sitter å dømmer. Han har jo jobbet som skytebas, hatt tilgang til sprengstoff, men aldri har det skjedd noe med det! Nå er jeg ikke han så kan ikke svare for han mtp alt det dere skriver (svare i detaljer) men tror han har lært og han har hatt over 2 år (offisiell) medlemskap da han kunne kjøpt pistol etter 6mnd.. Menn han ville være sikker på å lære seg våpene enda bedre. Sikkerhet først. Som de fleste vet skal man ALLTID behandle ett våpen som det er ladd, uansett om magasin og kammer er tomt/ute av pistol...

[Kampsport]

Øystein skrev (2 minutter siden):

Hva jeg måtte mene er totalt irrelevant. Det er til syvende og sist opp til hva politiet mener, og jeg mistenker at de ikke vil se forskjell på det.

Ja, du har rett. Det du mener betyr ingenting. Snakket med han igår, da hadde han spurt sin advokat mtp dette og pistol. Erfaren advokat, han sa det ikke skulle være ett problem egentlig mtp dette ikke er en voldssak eller lignende, men selvfølgelig ingen garanti og ja det er opp til politi...

[Kazuo]

Kampsport skrev (På 7.11.2021 den 1.33):

Hei. Har en venn av meg som ikke er dømt enda, men sikker på han får 2 år for "ruskjøring". Han har vært medlem og aktiv i pistolklubb i over 2 år. Når han blir dømt, kan han lovlig eie våpen (pistol)? 
Han er veldig seriøs når det kommer til våpen - ikke rus og våpen. Dette er over 14 mnder siden han ble tatt, og får maks 2 år. Etter straffen er betalt + bot, kan han da kjøpe lovlig pistol? Han er stor våpen-entusiast, og er veldig seriøs med våpen som sagt. Dette er også første straffesak. Han er klar i hodet og bruker ikke stoff osv. Han sparer det lille han har så han kan eventuelt kjøpe våpenskap, våpen, ammo og søknaden på 1500kr.

Vet personlig om folk som er kjent av politiet som skøt ei dame som gjør at hun sitter i rullestol, og han var kjent for rus osv av politiet, men han hadde masse forskjellige våpen men de tok aldri ifra han noe før dette, og sikker på han har vold + masse annet på rullebladet. Håper vennen min har muligheten, god fyr og veldig seriøs.

Politiet er ikke så strenge på alkohol , men er det narkotika så vet jeg om folk som sliter mer med få våpen enn folk som er dømt for grov vold.

 

[Kampsport]

Kazuo skrev (3 minutter siden):

Politiet er ikke så strenge på alkohol , men er det narkotika så vet jeg om folk som sliter mer med få våpen enn folk som er dømt for grov vold.

 

Kjenner en personlig som har vært oppe i fyllekjøring, kjøring for fort flere ganger, råkjøring (mista lappen 3 eller 4 ganger) RAN med VÅPEN, vold flere ganger, kjører buss og drepte da med uhell en unge, og masse mer. Han eier våpen lovlig.

Narkotika? Kan du utdype? Kompisen min bruker ikke narkotika. Han bruker medisin gitt av fastlege som han har gått på i flere år pga ordentlig behov.

[Snylter]

9 hours ago, Kampsport said:

Krav nå om våpenskap når du søker våpen, FG godkjent som du vet, og serienummer skal være skrevet på søknad om pistol(våpen).

Nei, kravet om våpenskap gjelder ikke før du faktisk har våpen. Det er mye tar praksis i distriktene men det er altså slik reglene er. Lokalt har jeg heldigvis et våpenkontor der de klarer å forstå dette.

[Kampsport]

Snylter skrev (4 timer siden):

Nei, kravet om våpenskap gjelder ikke før du faktisk har våpen. Det er mye tar praksis i distriktene men det er altså slik reglene er. Lokalt har jeg heldigvis et våpenkontor der de klarer å forstå dette.

Ok, bare rart de i pistolklubben sier dette, at "du må ha FG godkjent våpenskap før du søker og du må fylle inn skapets serienummer på våpensøknad", er rart de sier det hvis du ikke må da. Men okay, er jo flere som sier nå da at de tar feil. Jeg vet ikke, takk for svar

[Snylter]

2 hours ago, Kampsport said:

Ok, bare rart de i pistolklubben sier dette, at "du må ha FG godkjent våpenskap før du søker og du må fylle inn skapets serienummer på våpensøknad", er rart de sier det hvis du ikke må da. Men okay, er jo flere som sier nå da at de tar feil. Jeg vet ikke, takk for svar

"De i pistolklubben" kan si hva de vil, jeg er "han i pistolklubben" lokalt her.

Det er en forutsetning at man oppbevarer våpen i våpenskap, det er ikke et krav å ha våpenskap for å sende søknad om våpen til å legge i et våpenskap. 

[nessuno]

Kampsport skrev (På 1.12.2021 den 9.18):

Bra du er Gud og vet alt. Enig i noe av det du sier men du totalt bommer på det meste når du ikke vet alle sider av saken og dømmer. Tøff bak tastaturet.

Våpeneie er et privilegium der rent rulleblad er et must. Like mye som det er et privilegium å operere motoriserte kjøretøy. Nå tok du også det samme på PM, men jeg kan foreslå også her i det offentlige - om ikke jeg skal finne frem den lille fiolinen for å spille den mens du forteller om dine sårede følelser.

[Kampsport]

Snylter skrev (17 timer siden):

"De i pistolklubben" kan si hva de vil, jeg er "han i pistolklubben" lokalt her.

Det er en forutsetning at man oppbevarer våpen i våpenskap, det er ikke et krav å ha våpenskap for å sende søknad om våpen til å legge i et våpenskap. 

Som jeg har sagt FØR, jeg sier ikke deg imot, sier bare hva de i denne klubben lokalt sa..

[Kampsport]

nessuno skrev (3 minutter siden):

Våpeneie er et privilegium der rent rulleblad er et must. Like mye som det er et privilegium å operere motoriserte kjøretøy. Nå tok du også det samme på PM, men jeg kan foreslå også her i det offentlige - om ikke jeg skal finne frem den lille fiolinen for å spille den mens du forteller om dine sårede følelser.

Du som er butthurt som jeg skreiv. Tøff som fanken bak tastaturet du. Driter i meningene til folk når de er barnslige og usaklige, og går på personangrep enn å ta det saklig og pen, dette kan du lære av. 

Du vet jo en brøkdel av historien hans. Gå å grin og sutre en annen plass har fått nok av den klagingen din. 8 åringer oppfører seg bedre enn det du gjør.

 

Trist. for deg.

Endret 2. desember 2021 av Kampsport

[nessuno]

Kampsport skrev (8 minutter siden):

Du som er butthurt som jeg skreiv. Tøff som fanken bak tastaturet du. Driter i meningene til folk når de er barnslige og usaklige, og går på personangrep enn å ta det saklig og pen, dette kan du lære av. 

Du vet jo en brøkdel av historien hans. Gå å grin og sutre en annen plass har fått nok av den klagingen din. 8 åringer oppfører seg bedre enn det du gjør.

 

Trist. for deg.

Trist at de ikke tok pangen tidligere. 

[Kampsport]

nessuno skrev (Akkurat nå):

Trist at de ikke tok pangen tidligere. 

?

 

 

Mer barnsligheter for deg så kan du finne en annen tråd. Ikke intressert i barnslig oppførsel her! Skjerp deg ellers er det ut med deg.

[Gavekort]

Tråden er tilstrekkelig besvart, og siden det begynner å hagle gloser nå så velger jeg å stenge den.

Tilbakemelding kan sendes på PM