Er dette en bra wikipedia-endring fra meg?

[Skreiagutt]

Jeg la til under morbid: Morbid – Wikipedia

 

jeg skrev: "Å være morbid, kan også være å være interessert i indre organer som hjernen i et forsøk på å finne en løsning på verdens problemer, dette er mer vanlig i vestlige land siden de har mindre spirituelle verdier og en generell lav evne til å snu ting til det positive."

 

bra, eller, håper den ikke blir fjernet da?

[Serpentbane]

Øh... 

Jeg tenker den kanskje behøver å bearbeides litt, jeg følger ikke sammenhengen i forklaringen. 

[hekomo]

Eh. Narkotiske stoffer inne i bildet her eller?

[Svein M]

Nei ser ikke riktig ut det du skriver. Tror en stort sett skal holde seg unna å oppdatere wikipedia om en ikke er ekspert på området.

[anon_83104]

Skreiagutt skrev (14 timer siden):

Jeg la til under morbid: Morbid – Wikipedia

 

jeg skrev: "Å være morbid, kan også være å være interessert i indre organer som hjernen i et forsøk på å finne en løsning på verdens problemer, dette er mer vanlig i vestlige land siden de har mindre spirituelle verdier og en generell lav evne til å snu ting til det positive."

 

bra, eller, håper den ikke blir fjernet da?

 

Er kilden fra noen vitenskapelig konsensus? Det finnes nokså mye påstander uten referanser på Wikipedia, og en god del er en direkte løgn. Hvor har du denne informasjonen fra?

Hvordan knytter du uttrykket morbid med å finne løsning på verdens problemer? Hvordan er dette mer unikt til vestlige land? Nå har jeg sett en del anime og koreanske filmer, og det finnes nokså mye morbiditet av ... tilsvarende innfallsvinkel du fører om morbiditet her. 

[Mag ne]

Nei, en  elendig endring. 1-0 til snl. 

[Red Frostraven]

* citation needed.

[Chris93]

Endringen varte ikke i 5 min engang før den ble reversert 🙃