Slik sparer du strøm!

[Theo343]

5 hours ago, plankeby said:

Brenne alt som kan brennes i peisen, reklame, emballasje med mer. Sjekk naboers papirdunker på kveld (jeg syntes det er litt flaut). 

Er dette så bra for sotansamling i pipeløp?

[vidor]

Det finnes noen ovner som brenner opp-ned. Disse kalles fullforbrenningsovner og er muligens bedre på å brenne "crap" som ikke egner seg i vanlige forbrenningsovner. Husker jeg så et innslag om dette inkl. oppfinneren bak konseptet, men usikker på om dette finnes kommersielt.

Endret 5. november 2021 av vidor

[bruker-540634]

Føler grensa på hva jeg har lyst til å puste inn er nådd og vel så det hvis folk begynner å fyre med søppel i boligene sine, ille nok med dieselbilene til vw og stoltenberg som det er om man ikke i tillegg må drive av å puste inn brent plast og gudene vet hva.

Og jeg er absolutt ikke en co2 fanatiker

[Salvesen.]

Å redusere energiforbruket er jo fint. Men ønsker en å spare penger bør en sette seg inn i gode avtaler og tilbud. Spesielt i disse dager. Mye penger å spare.

[Dubious]

vidor skrev (16 minutter siden):

Det finnes noen ovner som brenner opp-ned. Disse kalles fullforbrenningsovner og er muligens bedre på å brenne "crap" som ikke egner seg i vanlige forbrenningsovner. Husker jeg så et innslag om dette inkl. oppfinneren bak konseptet, men usikker på om dette finnes kommersielt.

"Rocket mass stove" er noe lignende, som bruker opp til 90% mindre ved en vanlige ovner, med nesten null utslipp.

Det store minuset er at de tar mye plass, og de er langt fra like fine som moderne ovner.

De kan bygges sånn at de varmer alle rom i huset.
Skulle vært utviklet mer, og laget i alle norske hus.

[Simen1]

Salvesen. skrev (25 minutter siden):

Å redusere energiforbruket er jo fint. Men ønsker en å spare penger bør en sette seg inn i gode avtaler og tilbud. Spesielt i disse dager. Mye penger å spare.

Jeg er veldig for å ha en egen "Finn din beste strømleverandør"-tråd som vi kan krysslinke mellom. Da slipper vi at det ene temaet overtar denne og vice versa. Og når vi først er inne på det bør vi også ha en egen tråd for generelle privatøkonomiske tips.

[Nukleosid]

plankeby skrev (5 timer siden):

Tørketrommel droppes i sin helhet.

Klær som tørkes inne, vil stjele varme fra omgivelsene for at vannet i det skal fordampe. Og du får høyere luftfuktighet inne, som kan få luften til å føles kaldere. I tillegg er jo vannet som klærne skylles i kaldt, som fører til at kulden fra vannet også går ut i boligen under tørkeprosessen. Det er derfor det å væte tøy og henge det til tørk er et tips for å kjøle ned boligen på varme dager om sommeren.

Hvor mye strøm du må bruke på oppvarming for å kompensere, kan jeg ikke svare på. Men de mest energieffektive tørketromlene bruker cirka 1 kw pr. tørk. Dette er vel også varme som i stor grad går ut i boligen i forbindelse med tørkeprosessen.

[Salvesen.]

Simen1 skrev (29 minutter siden):

Jeg er veldig for å ha en egen "Finn din beste strømleverandør"-tråd som vi kan krysslinke mellom. Da slipper vi at det ene temaet overtar denne og vice versa. Og når vi først er inne på det bør vi også ha en egen tråd for generelle privatøkonomiske tips.

Helt enig, var ikke meningen å avspore:)

[Dubious]

Nukleosid skrev (32 minutter siden):

Klær som tørkes inne, vil stjele varme fra omgivelsene for at vannet i det skal fordampe.

Har vaskerom med varmekabler.

De fleste har baderom med varmekabler, som fint kan brukes til å tørke klær.

Min 20 år gamle vaskemaskin sentrifugerer så bra at det som kommer ut knapt er fuktig.

[Nukleosid]

Dubious skrev (10 minutter siden):

Har vaskerom med varmekabler.

De fleste har baderom med varmekabler, som fint kan brukes til å tørke klær.

Min 20 år gamle vaskemaskin sentrifugerer så bra at det som kommer ut knapt er fuktig.

Klærne stjeler likevel varme fra omgivelsene, som fører til at varmekablene må slå seg på igjen litt tidligere/stå på litt lenger for å bevare varmen. Men god sentrifugering er nok det mest effektive mtp. å spare strøm, det eneste er at det kan slite litt mer på klærne.

[Dubious]

En tørketrommel koster mye penger, og de trekker en del strøm.
Har vurdert det selv, men berger lenge med tørkestativ. 
Slår ikke på varmen i gulvet før det blir konstant minus ute, og har ikke på varme i den delen av leiligheten resten av året.
 

[Simen1]

Vannets fordampningenergi er 2458 J/g ved 20°C, noe som med mer familiære begreper betyr 0,68 kWh per kg vann. Ta klærne fra vaskemaskinen over i en balje og vei de på badevekta før og etter tørking. Er det 3 kg differanse så er vannet tilført 2 kWh for å fordmape. På et innendørs tørkestativ tas denne energien fra lufta i omgivelsene. Lufta blir altså kaldere og denne kulden trenger 2 kWh tilført for å få normal temperatur igjen. F.eks fra varmekablene på badet. Den fuktige lufta blander seg med annen luft så økt luftfuktighet ikke merkes veldig godt. Alle har litt luftutskiftning i huset. Fuktigheten forlater huset på et eller annet vis, i fordampet form, så de 2 kWh fordampningsenergi går til kråka.

Bruker man kondenstørketrommel (også kalt varmepumpe-tørketrommel) så trenger man de samme 2 kWh for å fordampe 3 kg vann, men i motsetning til forrige avsnitt sørger maskinen for at lufta kondenserer igjen i maskina. Når 3 kg vanndamp kondenserer til 3 kg flytende vann så avgis de samme 2 kWh varme til omgivelsene. Maskina blåser ut tørr luft. Energien fra fordampninga er gjenvunnet. Vannet forlater huset i flytende form (via avløpet). Maskina bruker litt energi den også, men langt mindre enn det som gjenvinnes.

Derfor sparer man energi ved å bruke en sånn maskin i forhold til å tørke på tørkestativ inne. NB. Det er ennå mer energisparende å henge klærne til tørk ute hvis man har mulighet til det. Og for å toppe meg selv: Det er ENNÅ bedre å tørke klær inne på varme dager. Da får man gratis 2 kWh aercondition-kjøling. Kjøling man antagelig ville brukt rundt 0,5 kWh med strøm på i ei varmepumpe. Altså netto spart 0,5 kWh den varme dagen.

Det høres sikkert helt bakevent ut å tørke klær ute på kalde dager og inne på varme dager, men nå er det ikke alltid intuisjon og fysikk er i fase. Akkurat som hva som krever mest energi av håndvask og oppvaskmaskin. "Maskiner trenger energi" henger liksom igjen i bevisstheten helt siden dampmaskinen ble viden kjent. Ubevisst tenker man jo også motsvaret "Kroppen trenger ikke lass med kull for å fungere", som om kull var eneste energiform.

Endret 5. november 2021 av Simen1

[Poutine Gravy]

Det er jo bare litt over krona for kWt. I nord er det 10-20 øre/kWt. Mye greier for ingenting. 

[Gavekort]

Gulvvarme på bad er ofte en stor synder på strømregningen. Skru ned, skru av eller forsøk å time bruken av gulvvarme på badet.

[Dubious]

Ihvertfall for de som har 24+ grader på badet.

Jeg har det mellom 15 og 20.

[Simen1]

Gavekort skrev (38 minutter siden):

Gulvvarme på bad er ofte en stor synder på strømregningen. Skru ned, skru av eller forsøk å time bruken av gulvvarme på badet.

Det hjelper også godt å holde døra lukket så ikke badegulvet blir husets oppvarmingskilde. Særlig om man har varmepumpe.

[WiiBoy]

Et svært godt tips er å endre matvaner. Det er helt fullstendig unødvendig å kjøre i gang tre kjeler og en stekepanne for å lage middag hver dag. Det finnes utallige gode retter som ikke trenger å stekes/kokes.

[Dubious]

Spiser mest grovt brød med noe oppå, lettvint.

Blir bare rot som en må rydde opp i når man lager middag.

[dguzs]

On 11/5/2021 at 6:44 PM, Simen1 said:

Vannets fordampningenergi er 2458 J/g ved 20°C, noe som med mer familiære begreper betyr 0,68 kWh per kg vann. Ta klærne fra vaskemaskinen over i en balje og vei de på badevekta før og etter tørking. Er det 3 kg differanse så er vannet tilført 2 kWh for å fordmape. På et innendørs tørkestativ tas denne energien fra lufta i omgivelsene. Lufta blir altså kaldere og denne kulden trenger 2 kWh tilført for å få normal temperatur igjen. F.eks fra varmekablene på badet. Den fuktige lufta blander seg med annen luft så økt luftfuktighet ikke merkes veldig godt. Alle har litt luftutskiftning i huset. Fuktigheten forlater huset på et eller annet vis, i fordampet form, så de 2 kWh fordampningsenergi går til kråka.

Bruker man kondenstørketrommel (også kalt varmepumpe-tørketrommel) så trenger man de samme 2 kWh for å fordampe 3 kg vann, men i motsetning til forrige avsnitt sørger maskinen for at lufta kondenserer igjen i maskina. Når 3 kg vanndamp kondenserer til 3 kg flytende vann så avgis de samme 2 kWh varme til omgivelsene. Maskina blåser ut tørr luft. Energien fra fordampninga er gjenvunnet. Vannet forlater huset i flytende form (via avløpet). Maskina bruker litt energi den også, men langt mindre enn det som gjenvinnes.

Derfor sparer man energi ved å bruke en sånn maskin i forhold til å tørke på tørkestativ inne. NB. Det er ennå mer energisparende å henge klærne til tørk ute hvis man har mulighet til det. Og for å toppe meg selv: Det er ENNÅ bedre å tørke klær inne på varme dager. Da får man gratis 2 kWh aercondition-kjøling. Kjøling man antagelig ville brukt rundt 0,5 kWh med strøm på i ei varmepumpe. Altså netto spart 0,5 kWh den varme dagen.

Det høres sikkert helt bakevent ut å tørke klær ute på kalde dager og inne på varme dager, men nå er det ikke alltid intuisjon og fysikk er i fase. Akkurat som hva som krever mest energi av håndvask og oppvaskmaskin. "Maskiner trenger energi" henger liksom igjen i bevisstheten helt siden dampmaskinen ble viden kjent. Ubevisst tenker man jo også motsvaret "Kroppen trenger ikke lass med kull for å fungere", som om kull var eneste energiform.

Kondenstørketrommel og varmepumpetrommel er ikke i praksis det ene og det samme.
I kondenstrommelen skapes varme direkte fra et elektrisk varmelement (slik som i en vanlig panelovn).
I VP-trommelen brukes det en varmepumpe for å skape varme. VP er som kjent mye mer effektiv måte å få varmen på enn en ohmisk motstand.
I begge trommeltypene brukes varmen slik at vannet i klærne kondenserer, dermed også er begge per definisjon kondenstrøketromler. I motsetning til disse gamle avluftingstørketromlene der den fuktige luften ble bare ledet ut av trommelen.

[Powertrainer]

Tørk klærne over vedovnen så sparer man på strømmen😄