Trump-nettverk avkledd som dårlig skjult kopi av fri programvare

[Snikpellik]

Sånn går det når man omgir seg med dårlige folk. Det er ikke første gangen inkompetanse, snarveier og dårlig håndtering fører til lovbrudd/potensielle lovbrudd rundt Trump, i Trump Organization eller i dette tilfellet TMTG. Hvor mange tett på ham, i hans organisasjoner, bedrifter og administrasjon er ikke dømt for diverse lovbrudd nå? Det begynner å bli en hel haug, og det er stadig flere. Noen sitter inne, lenge.

Tilfeldig? Selvfølgelig er det ikke det. Man høster som man sår, og han tiltrekker seg ikke de dyktigste folka heller. Om Truth Social-prosjektet blir en suksess må likevel måles i eventuelle inntekter han måtte dra inn, for det er kun akkurat det og å opprettholde personlighetskulten som er målet.

[Olaus Trøgheim]

P@rm@nn skrev (På 22.10.2021 den 12.10):

Hva mener du med "politisk ukorrekt"? Dette har da ingen ting med politisk korrekthet å gjøre, men om lovbrudd. Men påfallende hvor fort den offerrollen ble trukket frem.

Jeg er utvikler. Når jeg slipper progamvare ut gratis så gjør jeg et bevist valg av lisens. Det er ikke "politisk ukorrekt" eller "friske meninger" å ignorere betingelsene mine, det er drittsekkoppførsel og lovbrud.

Hvilket lovbrudd er begått? 

[5CJ56A5D]

anon_83104 skrev (22 timer siden):

Fascisme er noe som befinner seg ytterst til høyre. «Venstrefascist» er dermed term som kun finnes blant politiske analfabeter. 

Minner om at Hitler var nasjonal SOSIALIST. Det betyr at han var på den politiske venstresiden. Når man ser hatet på venstresiden til alt som har med Israel og den israelske staten å gjøre så får med en gang fornemmelsen av slektskapet. Men til artikkelen å benevne så skriver forfatteren som om det å bruke fri programvare skulle være suspekt. Det er det jo selvfølgelig ikke. Det er ingen som lager slike produkter helt fra scratch lenger. Det er helt naturlig å bruke ferdig software og bygger produktet på det.

Endret 23. oktober 2021 av 5CJ56A5D

[Ernie]

1 hour ago, 5CJ56A5D said:

Minner om at Hitler var nasjonal SOSIALIST. Det betyr at han var på den politiske venstresiden. Når man ser hatet på venstresiden til alt som har med Israel og den israelske staten å gjøre så får med en gang fornemmelsen av slektskapet. Men til artikkelen å benevne så skriver forfatteren som om det å bruke fri programvare skulle være suspekt. Det er det jo selvfølgelig ikke. Det er ingen som lager slike produkter helt fra scratch lenger. Det er helt naturlig å bruke ferdig software og bygger produktet på det.

Hva er det du rabler om? Du er klar over at Hitler selv anså partiet sitt som blokkløst og angrep politikere både på venstre og høyre i Tyskland? Rent objektivt sett, så er det selvsagt ekstrem-høyre politikk. Det burde være unødvendig å si det, men bare fordi man kalle seg sosialist så betyr det ikke at man faktisk er det.

Angående Israel, så er det vel litt forskjell på å kjempe for rettferdig behandling av folk og å ønske alle jøder døde. Du beviser jo i grunn at det du siterer er nøyaktig når du lirer av deg slike utsagn.

2 hours ago, Olaus Trøgheim said:

Hvilket lovbrudd er begått? 

Å bryte en lisensavtale regnes gjerne som ulovlig, så det kanskje?

[nessuno]

Trump tørker seg i bakenden.

Avisene, dagen etter: Trump er for avskoging og overforbruk av dopapir.

[Everket]

1 hour ago, Ernie said:

Hva er det du rabler om? Du er klar over at Hitler selv anså partiet sitt som blokkløst og angrep politikere både på venstre og høyre i Tyskland? Rent objektivt sett, så er det selvsagt ekstrem-høyre politikk. Det burde være unødvendig å si det, men bare fordi man kalle seg sosialist så betyr det ikke at man faktisk er det.

Angående Israel, så er det vel litt forskjell på å kjempe for rettferdig behandling av folk og å ønske alle jøder døde. Du beviser jo i grunn at det du siterer er nøyaktig når du lirer av deg slike utsagn.

Å bryte en lisensavtale regnes gjerne som ulovlig, så det kanskje?

De fleste politikere angriper andre partier både til høyre og venstre så det er jo en helt meningsløs påstand. Jeg synes du skal lese mein kamp - eller få et overblikk hva hitler sto for, og hva han gjorde som "fører". Kort fortalt blir sosialist kortet dratt og hamret inn over og over i mein kamp, i tillegg styrte partiet etterhvert mer og mer av bedriftene. Ikke marxist sosialisme, men der partiet styrer bedriftene og konkurrerer seg i mellom. Ikke fri handel, men han mente konkurranse innad lydige partimedlemmer var en god ting. Børs var også fyfy. Det er selvfølgelig komplisert, og ulike definisjoner så kan man komme til ulike svar. Men spar meg for sånt svart hvitt vås.

 

Reichsbanen er også et kapittel i seg selv, mefo bills, statstøtte for å få barn, sosial støtte - for det tyske folk vel å merke. Han var heller ikke fan av keiseren og hans "parti".

Endret 23. oktober 2021 av Everket

[Olaus Trøgheim]

Ernie skrev (1 time siden):

Hva er det du rabler om? Du er klar over at Hitler selv anså partiet sitt som blokkløst og angrep politikere både på venstre og høyre i Tyskland? Rent objektivt sett, så er det selvsagt ekstrem-høyre politikk. Det burde være unødvendig å si det, men bare fordi man kalle seg sosialist så betyr det ikke at man faktisk er det.

Angående Israel, så er det vel litt forskjell på å kjempe for rettferdig behandling av folk og å ønske alle jøder døde. Du beviser jo i grunn at det du siterer er nøyaktig når du lirer av deg slike utsagn.

Å bryte en lisensavtale regnes gjerne som ulovlig, så det kanskje?

Er en lisensavtale brutt? Dette er bare spekulasjon. 

[Prinsesse Leia]

On 10/22/2021 at 3:50 PM, neglesprett said:

Jomen våknet venstrefascistene 😄 likes her og det og faktisk.no retorikk.

Gratulerer! Der dro du en skikkelig Trump! Det er bare for enkelt! 🤣

[2N1711]

5CJ56A5D skrev (20 timer siden):

Minner om at Hitler var nasjonal SOSIALIST. Det betyr at han var på den politiske venstresiden.

Begrepet nasjonalsosialist var noe de fant opp for at flest mulig skulle finne noe i teoriene deres som de kunne like, og deved støtte i et valg. Hvorfor sier du ikke at han var nasjonalist også? Den første delen av nasjonalsosialist var myntet på dem. Det var ingen på den tiden som var sosialist og nasjonalist samtidig.

Du tråkker oppi med begge beina, og skjønner ikke at du ble et offer for Goebbels' snedige kommunikasjonsferdigheter.

 

[neglesprett]

2N1711 skrev (2 timer siden):

Begrepet nasjonalsosialist var noe de fant opp for at flest mulig skulle finne noe i teoriene deres som de kunne like, og deved støtte i et valg. Hvorfor sier du ikke at han var nasjonalist også? Den første delen av nasjonalsosialist var myntet på dem. Det var ingen på den tiden som var sosialist og nasjonalist samtidig.

Du tråkker oppi med begge beina, og skjønner ikke at du ble et offer for Goebbels' snedige kommunikasjonsferdigheter.

 

Du lyger, dette er ikke sant. 

[neglesprett]

Venstrefascisme, er flott bok om temaet

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Liberal_Fascism

[tommyb]

5 hours ago, neglesprett said:

Du lyger, dette er ikke sant. 

Det regnes generelt som sant utenom ytterst på høyrefløyen, der man bortforklarer det.

[Atib Azzad]

Her er en grei artikkel fra washington post som tar for seg hvordan det er feil, og hvordan det er riktig å peke på sosialist-delen av såkalt nasjonalsosialisme.

[neglesprett]

Atib Azzad skrev (Akkurat nå):

Her er en grei artikkel fra washington post som tar for seg hvordan det er feil, og hvordan det er riktig å peke på sosialist-delen av såkalt nasjonalsosialisme.

wp har en kraftig bias til venstre, like greit å nevne det også

[Atib Azzad]

1 minute ago, neglesprett said:

wp har en kraftig bias til venstre, like greit å nevne det også

Left-center ifølge mediabiascheck, men sentrum fremstår sikkert kraftig dersom man er litt ytterliggående i motsatt retning.

[Snikpellik]

neglesprett skrev (22 minutter siden):

wp har en kraftig bias til venstre, like greit å nevne det også

Nei, det har de ikke. Det er også litt morsomt at du finner på det, siden WAPO er kjent for å være svært kritiske til den progressive delen av det demokratiske partiet og da spesielt Bernie Sanders sin politikk som befinner seg et stykke ut på venstreaksen i USA. 

Endret 24. oktober 2021 av Snikpellik

[neglesprett]

Atib Azzad skrev (35 minutter siden):

Her er en grei artikkel fra washington post som tar for seg hvordan det er feil, og hvordan det er riktig å peke på sosialist-delen av såkalt nasjonalsosialisme.

Det er ikke feil at nazistene var sosialister, det er rett. Man kan selvsagt debattere og diskutere og trekke frem momenter for å argumenetere imot slik som artikkelen gjør.

Den offisielle og generelt aksepterte historien er at sosialismen stod sterkt innenfor nazismen, men den delen ble tonet noe ned av nazistene før de startet krigen. De tonet sosialismen ned fordi de trengte støtte fra de store selskapene, feks Krupps og Ig Farben, dvs det korporative.

 

Selv kommunistene, de ulike fraksjonene kalte hverandre for sosio fascister.

 

Nå er det litt andre tider og hvor særlig venstre siden gjør seg bemerket i no platforming, intoleranse skjult som toleranse og meningsidologi er venstre fascisme svært treffende. 

 

Selv om jeg personlig har lite sans for mye av det Trump uttrykker så blir jeg meget skeptisk sterke dragninger både til høyre og venstre da de har fler likheter enn ulikheter.

[quantum]

7TYNMD3L skrev (På 22.10.2021 den 20.55):

"da er det tydelig kunngjort i disse lisensvilkårene. Det er ikke tilfelle her."

Hvafforno?? Man kan programmets kildekode til hva man vil. Vilkårende slår inn når man sprer programmet. Dette har du ikke peiling på.

Du får nesten ta det opp med de som mener noe annet. Jeg konstanterer bare at du ikke har forstått hva du svarer på.

[quantum]

Nils Fredrik Gjerull skrev (På 23.10.2021 den 11.53):

 

AGPL: «The GNU Affero General Public License is designed specifically to ensure that, in such cases, the modified source code becomes available...

 

Er det noe modifisert kildekode her da? Det problematiske er vel ending av lisensvilkårene.

[quantum]

Nils Fredrik Gjerull skrev (På 23.10.2021 den 11.53):

Slike ensporede artikler, og måten mediene har valgt å reagere på Trump, gjør at jeg motvillig får sympati for ham. 

Prump hadde fire år på seg til å vokse inn i rollen som president. Ikke en millimeter vokste han. Dakkals.