Trump-nettverk avkledd som dårlig skjult kopi av fri programvare

[7TYNMD3L]

"da er det tydelig kunngjort i disse lisensvilkårene. Det er ikke tilfelle her."

Hvafforno?? Man kan programmets kildekode til hva man vil. Vilkårende slår inn når man sprer programmet. Dette har du ikke peiling på.

[anon_83104]

Fascisme er noe som befinner seg ytterst til høyre. «Venstrefascist» er dermed term som kun finnes blant politiske analfabeter. 

[7TYNMD3L]

"Når jeg slipper progamvare ut gratis så gjør jeg et bevist valg av lisens."

Fint. Da er det kanskje best å vente med "drittsekk" og "lovbrudd" til det tidspunkt hvor lisensvilkårene faktisk brytes?

Man kan nemlig lett få inntrykk at noen finner på hvem som er lovbrytere utfra politisk ståsted. Og det er jo ikke bra i en demokratisk rettsstat.

[7TYNMD3L]

"det er ikke media sin skyld at Trump og co valgte å misbruke et prosjekt"

Alle kan bruke åpen kildekode. I dette tilfellet er det IKKE påvist misbruk. Artikkelen er kun basert på spekulasjoner om hvordan Truth-plattformen er, hva den er basert på, og hva som ikke vil bli endret av lisenstekster før de går på luften.

Media har skyld for dårlig journalistikk. Alltid.

[GJZwart]

49 minutes ago, anon_83104 said:

Fascisme er noe som befinner seg ytterst til høyre. «Venstrefascist» er dermed term som kun finnes blant politiske analfabeter. 

beklager, men da kjenner du ikke til definisjonen av fascisme. Både Hitlers NSDAP, Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, og Mussolinis PNF, Partito Nazionale Fascista, var begge sterke motstandere av kapitalisme og høyreorientert politikk. Begge partiene stod for en sterk kontroll over produksjon og økonomi styrt av myndighetene, en økonomisk modell som har større likhet med sosialisme og venstresiden i politikken enn høyre. Videre er fascismens kjennetegn bøller som tvinger politiske motstandere til taushet, slik som venstrebermen og terrorister som BLM grupperingen driver på i USA.

[7TYNMD3L]

"Fascisme er noe som befinner seg ytterst til høyre."

Her har du misforstått. Faktum er at fascisme og nasjonalsosialisme er praktisk talt det samme: Kollektivistiske og diktatoriske systemer. De skilte seg fra sosialisme og kommunisme ved at de vektla nasjonen fremfor det globale, og at de ville ordne økonomien korporativt og ikke marxistisk.

Også sosialdemokratiet ville før og vil nå ordne økonomien korporativt, slik mye i Norge er. De nye kommunistene i Kina vil også det. Og Russland. Det kan konstateres at den økonomiske delen av fascismen har vunnet fotfeste.

Når det gjelder det kollektivistiske og diktatoriske, så er fascisme mye det samme som kommunisme (eller ny-kommunisme). Mange mener at ytringsfrihet og individuell frihet er under angrep, og at fascisme/sosialisme/kommunisme har vunnet fotfeste her også.

Tradisjonelt var fascistene nasjonal-imperialistiske, mens sosialistene var globalistiske. Kommunistene var også nasjonal-imperialistiske, men sa de var globalistiske. Mange mener at Kina har nasjonal-imperialistiske ambisjoner. Og Russland. På den annen side FN og EU beskyldes for å være globalistiske.

De som typisk beskyldes for å være nasjonalistiske i ulike vestlige land, er snarere kulturtradisjonsnasjonalister – mest opptatt av å ta vare på tradisjonell egenart, og har ingen ambisjoner om å presse seg på andre land. De beskyldes ofte for å være rasister, uten at de kommer med apartheid-forslag.

Hvis dette ikke gjorde deg klokere, kan du jo holde deg til POTs beskrivelse av høyreradikal: "ikke-voldelig, opptatt av demokrati og ytringsfrihet".

[phax]

7TYNMD3L skrev (1 time siden):

"det er ikke media sin skyld at Trump og co valgte å misbruke et prosjekt"

Alle kan bruke åpen kildekode. I dette tilfellet er det IKKE påvist misbruk. Artikkelen er kun basert på spekulasjoner om hvordan Truth-plattformen er, hva den er basert på, og hva som ikke vil bli endret av lisenstekster før de går på luften.

Media har skyld for dårlig journalistikk. Alltid.

Spekulasjoner? Terms of service ligger ute tilgjengelig for alle, og du må godta de når du registrerer deg på ventelista. Du kan lese de selv her og se at det som er gjengitt i artikkelen stemmer: https://truthsocial.com/terms-of-service

 

[Tåkefyrste]

2 hours ago, anon_83104 said:

Fascisme er noe som befinner seg ytterst til høyre. «Venstrefascist» er dermed term som kun finnes blant politiske analfabeter. 

Godt eksempel på venstrefascister er Antifa. Så det er nok ikke så svart/hvitt som du påstår.

[tommyb]

Å forsvare direkte og planlagte lovbrudd fordi det kommer fra deres politiske side, gjør en mann til et dårlig menneske. Dette gjelder uansett politisk ståsted, og er ikke åpent for diskusjon eller whataboutism. Ferdig snakka, dere vet hvem dere er.

[Snikpellik]

tommyb skrev (8 minutter siden):

Å forsvare direkte og planlagte lovbrudd fordi det kommer fra deres politiske side, gjør en mann til et dårlig menneske. Dette gjelder uansett politisk ståsted, og er ikke åpent for diskusjon eller whataboutism. Ferdig snakka, dere vet hvem dere er.

Det er underholdende, da. Håper de fortsetter, det er moro å se hvor langt de strekker seg og måten det langes ut på.

[Per Magus]

7TYNMD3L skrev (10 timer siden):

Hvis dette ikke gjorde deg klokere, kan du jo holde deg til POTs beskrivelse av høyreradikal: "ikke-voldelig, opptatt av demokrati og ytringsfrihet".

Du kan nok ikke forvente at han blir klokere, men vi kan jo håpe på at han (og hans meningsfeller) ble noe bedre informert - det kan være fornuftig å kikke ut av ekkokammeret av og til.

[The Very End]

9 hours ago, Tåkefyrste said:

Godt eksempel på venstrefascister er Antifa. Så det er nok ikke så svart/hvitt som du påstår.

Sier meg enig i dette, eller enig bortsett fra å kalle noen fascister. Å kalle noen til høyre eller venstre for seg selv noe slikt øker bare polariseringen, samt at diskusjonen i midten og de moderate stemmene forsvinner, noe vi alle taper på.

 

Sånn generell tommelfingerregel: om noen hevder at de blir sensurert fordi de forteller sannheten, bør man være på vakt. Uavhengig av politisk retning. 

Endret 23. oktober 2021 av The Very End
Skrivefeil

[Ernie]

20 hours ago, 7TYNMD3L said:

Trump-organisasjonen har månedsvis på seg til å endre copyright message, offentliggjøre egen kildekode, eller gå på luften med en annen plattform.

Skjerpings digi.no!

Det du skriver her er bare tull og vås. Har du noen som helst kjennskap til lisenser? Lisenser skal selvsagt overholdes i alle faser av utvikling av programvare. Eksempelvis, hvis man modifiserer GPL kode så er enhver utvikler med tilgang til modifikasjonen i sin fulle rett til å publisere modifikasjonene under GPL. I dette tilfellet snakker vi om potensiell bruk av AGPL-kode. AGPL er en særdeles streng variant av GPL hvor selv tilgang til å bruke en serverapplikasjon som bruker AGPL kode er tilstrekkelig til å utløse en rett til å få kildekoden. I klartekst betyr dette at enhver person som har besøkt nettsiden allerede er i sin fulle rett til å be om kildekoden utlevert forutsatt at Mastodon (eller annen AGPL-kode) faktisk er brukt. Det spiller null rolle om nettsiden er offentliggjort, eller ment å slippes om 10 år, rettighetene er akkurat de samme. Det er naturlig nok et klinkeklart lisensbrudd å ikke videreføre AGPL-lisens hvis man bruker AGPL-kode. Hvis det er tilfellet at AGPL-kode brukes, så har Trump-organisasjonen aldeles ikke måneder på seg til å korrigere dette. Så lenge AGPL-kode er i bruk, så er man pent nødt til å lisensierer seg selv som AGPL også. ...og igjen, lisenser skal overholdes i alle faser av utviklingen. Så her er det nok du som må skjerpe deg

[Nils Fredrik Gjerull]

Gitt at nettsteded ikke er lansert ennå, og dermed ikke er offentlig tilgjengelig så kan jeg ikke se at dette er et brudd på lisensvilkårene til AGPL. Men gitt at det er Mastadont som blir brukt så må de gi kildekoden til enhver som spørr når nettstedet lanseres. Men det betyr ikke at den må være på Github. De kan også tilby det på en CD og ta seg betalt for mediet og forsendelesen.

AGPL: «The GNU Affero General Public License is designed specifically to ensure that, in such cases, the modified source code becomes available to the community. It requires the operator of a network server to provide the source code of the modified version running there to the users of that server. Therefore, public use of a modified version, on a publicly accessible server, gives the public access to the source code of the modified version.»

Når det gjelder det som står brukervilkårene så er det bare en generell formulering som er typisk for slike vilkår: «Unless otherwise indicated, the Site is our proprietary property and all source code [...] are owned or controlled by us or licensed to us». Så her er det «unless otherwise indicated» som er nøkkelen.

Slike ensporede artikler, og måten mediene har valgt å reagere på Trump, gjør at jeg motvillig får sympati for ham. Trump er nok selvopptatt, og svak for smigger, men ikke en unik trussel. Vil si at måten mediene har valgt å reagere på Trump er verre en Trump selv. De hadde en mulighet til å vise at de verdsatte upartiskhet og godt jounalistisk håndtverk, men de ga etter for fristelsen til spille på følelser og jage opp stemningen. Det er ikke bare sosiale medier som gjør det, tradisjonelle medier tjener også på å manipulere våre følelser.

 

[hekomo]

neglesprett skrev (På 22.10.2021 den 11.50):

Alltid fasinerende å se ulvene (journalistene) godt til venstre kaste seg over alt som kan lukte politisk ukorrekt. Det kommer vel en artikkel om dette i TU også kjenner jeg meningsfascistene rett.

Nei og nei, disse fæle meningsfascistene som avslører at hele greia til Trump er en ripopp av programvare skrevet av sosialister.

😢

Hater meningsfascister som avslører fakta ass!

[hekomo]

7TYNMD3L skrev (22 timer siden):

Dette er egentlig ikke journalistikk.

Om Trump har tenkt å basere Truth på Mastodon, så er det kanskje interessant for digi.nos lesere. I en sånn nyhetssak er det natrulig at journalisten retter det spørsmålet konkret til Trumps organisasjon: "Kommer dere til å basere Truth på Mastodon?". I så fall tipper jeg det er spennende for Mastodon – det kan fort lede til at prosjektet blir tilført ressurser. F.eks. har CERN tilført Kicad-prosjektet mye ressurser, så det er også et naturlig spørsmål å stille.

At noen har har logget seg inn måneder før Truth er på luften og roper "Forbrytelse!", er kun en sak for blokkerte Trump-hatere. Selv om det er mange slike, så må man kunne forvente at digi.no holder en viss standard.

Trump-organisasjonen har månedsvis på seg til å endre copyright message, offentliggjøre egen kildekode, eller gå på luften med en annen plattform.

Skjerpings digi.no!

Er det ikke litt rart at høyreekstreme, som er ekstremt opptatt av eiendomsrett, driter i eiendomsrett?

[hekomo]

neglesprett skrev (20 timer siden):

Jomen våknet venstrefascistene 😄 likes her og det og faktisk.no retorikk.

Hvor har dere vært de siste månedene, har nesten savnet dere 😄

Venstrefascistene: Avslører hvilken programvare som brukes.

Høyrefascistene:

https://www.courthousenews.com/spain-slowly-exhumes-victims-of-francos-repression/

[Ernie]

50 minutes ago, Nils Fredrik Gjerull said:

Gitt at nettsteded ikke er lansert ennå, og dermed ikke er offentlig tilgjengelig så kan jeg ikke se at dette er et brudd på lisensvilkårene til AGPL. Men gitt at det er Mastadont som blir brukt så må de gi kildekoden til enhver som spørr når nettstedet lanseres. Men det betyr ikke at den må være på Github. De kan også tilby det på en CD og ta seg betalt for mediet og forsendelesen.

AGPL: «The GNU Affero General Public License is designed specifically to ensure that, in such cases, the modified source code becomes available to the community. It requires the operator of a network server to provide the source code of the modified version running there to the users of that server. Therefore, public use of a modified version, on a publicly accessible server, gives the public access to the source code of the modified version.»

Når det gjelder det som står brukervilkårene så er det bare en generell formulering som er typisk for slike vilkår: «Unless otherwise indicated, the Site is our proprietary property and all source code [...] are owned or controlled by us or licensed to us». Så her er det «unless otherwise indicated» som er nøkkelen.

Slike ensporede artikler, og måten mediene har valgt å reagere på Trump, gjør at jeg motvillig får sympati for ham. Trump er nok selvopptatt, og svak for smigger, men ikke en unik trussel. Vil si at måten mediene har valgt å reagere på Trump er verre en Trump selv. De hadde en mulighet til å vise at de verdsatte upartiskhet og godt jounalistisk håndtverk, men de ga etter for fristelsen til spille på følelser og jage opp stemningen. Det er ikke bare sosiale medier som gjør det, tradisjonelle medier tjener også på å manipulere våre følelser.

 

Det hjelper ikke hvor mye «unless otherwise indicated» man kaster på problemet her. Lisenser skal følges og det er forholdsvis klare regler på når man må opplyse om lisensiert materiale. I dette tilfellet er min oppfatning at man eksplisitt må oppgi at man bruker AGPL-kode.

I forhold til offentliggjøring så er jo det helt avhengig av to faktorer

1. Hva man anser som «public»
2. Hvorvidt den allerede allment tilgjengelig delen bruker AGPL-kode

Jeg kjenner ikke denne programvaren godt nok til å identifisere punkt 2, men uavhengig av det så tviler jeg på at man her er på tørr grunn.

Endret 23. oktober 2021 av Ernie

[Andre2]

Så mye idiotisk den mannen har sagt og så skal dette fremstå som en formidler av sannhet. Det er jo helt latterlig.

[phax]

"The Software Freedom Conservancy (SFC) says former President Donald Trump’s new social network violated a free and open-source software licensing agreement by ripping off decentralized social network Mastodon. The Trump Media and Technology Group (TMTG) has 30 days to comply with the terms of the license before its access is terminated — forcing it to rebuild the platform or face legal action."

https://www.theverge.com/2021/10/22/22740354/trump-truth-social-network-spac-mastodon-license-software-freedom-conservancy