Nasams har nytt missil med større rekkevidde – nå kommer GaN-radaren som matcher

[Redaksjonen.]

Nasams har nytt missil med større rekkevidde – nå kommer GaN-radaren som matcher

[bbolsoy]

Sitat

Radaren som Rayhteon bygger for den amerikanske hærens LTAMDS-program (Lower Tier Air and Missile Defense Sensor) har nå fått navnet GhostEye. (Foto: Raytheon)

Et nokså heftig kjøleaggregat. Uansett, med hypermoderne GaN-basert AESA radar, AMRAAM, AMRAAM-ER og Aim-9X i ett og samme kompakte system, så fremstår dette som en vinner. Er betegnelsen enda NASAMS 3? Noe nytt vedrørende det elektro-optiske siktemiddelet?

[mixtape]

Kult at de (KDA) sikter inn på profitt, og ikke bare på Russerne..

For det kan jo fort bli bråk i bakhagen. ;-)

[mixtape]

Burde vært montert på ett åtte hjuls amfibekjøretøy, som Russkiene gjør,

som kan flytte seg rundt hele tida, over elver og på snø. Det her er jo litt

sitting duck opplegg. Problemas.

[Gadgetman]

De skifter sikkert ikkje navnet før ildledersentralen blir vesentlig oppgradert.

Lit som at man ikkje skifter navn på F-16 bare fordi man kan henge nye missiler under vingene.

[Xantippe]

"Burde vært montert på ett åtte hjuls amfibekjøretøy,..."

Montert bare på ett kjøretøy gir svært lite forsvar. Det burde minst monteres på to.

Endret 15. oktober 2021 av Xantippe
Feil

[dahln]

Hvis man ikke er øyeblikkelig mobil, så er det nok ikke så sannsynlig at de som opererer et slikt system rekker å heve pensjonen.

 

MAO Bør slike systemer monteres på beltevogner slik at man kan flytte seg raskt. Russerne har vel en 5 minutters grense på å komme seg av gårde med sine luftvernsystemer.

Endret 15. oktober 2021 av dahln

[KjeRogJør]

Man trenger ikke se mye på "tuben" før man finner ut at russerne har et bra utvalg av kjøretøyer som ikke setter seg fast i terrenget, de har effektive "doninger" både på hjul og belter.

De kjører seg ned i myra så det nesten er bare taket som synes, men de kommer seg "piskadeusen" opp igjen også, ser ut som det er på pur f...

Det er fasinerende å se på, de bryter og vrir til de er løse.

Slikt skulle vi hatt, vi har mange myrer her også, og "leopardene" flyter dårlig.

Amerikanernes "ørkendoninger" blir ikke like imponerende etter dette.

[dahln]

Nå er fysikkens lover slik at jo større avstand og jo større fart, jo vanskeligere er det å treffe.

 

Se Snurre Sprett videoer på YouTube der han tar et skritt til siden når oksen kommer i høyt tempo. Nøyaktig det samme gjelder for luftvernraketter og fly. Man ikke regne med at jagerfly vil klare seg uten radar- og missil-detektorer. Irakerne prøvde i sin tid å spare penger ved ikke å kjøpe disse og fikk svi. Man prøver å kompensere for manglende manøvreringsevne ved å øke størrelsen på rakettenes stridshoder i håp om at de eksploderer nært nok til å skade flyet. I tillegg vil man helst avfyre raketter fra flere kanter slik at minst en av dem ikke blir utmanøvert av målet.

 

F-15 Eagle jagerfly har blitt truffet to ganger av  R-27 raketter i Midtøsten uten å bli skutt ned. Det kan tyde på at for lite stridshode ikke er en god idé.

 

Uten kanonluftvern så kommer det til å bli veldig dyrt å skyte ned ting. Og man kan regne med å slippe opp for raketter ganske fort.

 

Jeg vil gjette på at russerne har et godt opplegg med Pantsir S1 og S2 der intelligensen stort sett er i kjøretøyet og rakettene styrer på kommando. Og så har de et par 30mm kanoner i påkommende tilfelle.

Endret 16. oktober 2021 av dahln

[bbolsoy]

dahln skrev (6 timer siden):

Jeg vil gjette på at russerne har et godt opplegg med Pantsir S1 og S2 der intelligensen stort sett er i kjøretøyet og rakettene styrer på kommando.

Får legges til at prestasjonene til Pantsir i Syria og Libya ikke akkurat har vært imponerende.