EU-presidenten: Gassprisene kan drive EU til å satse enda mer på fornybart

[sverreb]

15 minutes ago, Jarnar said:

Mer fornybar kraft øker behovet for dyrt kull og gass?

Det blir et interessant regnestykke.

Mer fornybart øker behovet for å ha gassreserver. Sol og vindkraft trenger at det både er en rask effektreserve for å håndtere de raske svingningene i gapet mellom tilbud og etterspørsel samt en energireserve for å håndtere langvarige bortfall p.g.a. langvarige værmønstre.

Gasskraft lar seg både lagre (slik at de er like egnet som energireserve som kull) og man kan operere gasskraftverk i ren gassgeneratormodus, noe som lar de ha en rask respons (Noe kullkraft ikke kan). Når man har mer sol og vind i kraftmiksen blir det dermed mer attraktivt å ha gasskraft som suplement, men uten reserver kan du ikke stole på at du kan drive gasskraften.

[Proton1]

22 hours ago, Jarnar said:

Mer fornybar kraft øker behovet for dyrt kull og gass?

Det blir et interessant regnestykke.

Hvorfor er det så vanskelig å forstå at selv uendelig mange vindmøller produserer null kraft ved null vind? Man trenger ikke regne på det. Om du hadde sjekket på "UK met office wind chart" ville du se at det kan være lange perioder, dager og uker, med lite eller ingen vind, og denne våren mer vindstille enn normalt. Med nedlagt kullkraft er gass eneste alternativ. 

[Jens Kr. Kirkebø]

Proton1 skrev (20 timer siden):

Hvorfor er det så vanskelig å forstå at selv uendelig mange vindmøller produserer null kraft ved null vind? Man trenger ikke regne på det. Om du hadde sjekket på "UK met office wind chart" ville du se at det kan være lange perioder, dager og uker, med lite eller ingen vind, og denne våren mer vindstille enn normalt. Med nedlagt kullkraft er gass eneste alternativ. 

Eller pumpekraftverk. Norge er godt egnet for slike, legg på noen flere overføringskabler så kan vi tjene svært gode priser på å importere for fullt når det blåser og eksportere når det er vindstille. 

[Snowleopard]

Proton1 skrev (20 timer siden):

Hvorfor er det så vanskelig å forstå at selv uendelig mange vindmøller produserer null kraft ved null vind? Man trenger ikke regne på det. Om du hadde sjekket på "UK met office wind chart" ville du se at det kan være lange perioder, dager og uker, med lite eller ingen vind, og denne våren mer vindstille enn normalt. Med nedlagt kullkraft er gass eneste alternativ. 

Mye kan balanseres med solkraft. Blåser ikke vinden, så er det som regel skyfritt. Da kan produksjon fra solkraft gi godt bidrag, om det er innstallert nok kapasitet. Og tak på diverse bygninger kan gi store flater uten at man trenger bruke egne landområder for solfarmer, selv om det sikkert vil være en miks av begge deler.

Men en form for lagring ved lengre perioders opphold vil være påkrevd, der batterier ike er best egnet, selv om de er gode til kortere utfall av vind og/eller solkraft-bortfall. Virker ihvertfall som dette er noe det forskes mye på for tiden. Og da gjerne alternativer til hydrogenproduksjon.