Europa frykter vinteren: Nå tilsvarer gassprisen en oljepris på 200 dollar fatet

[thelebrity68]

Europa frykter vinteren: Nå tilsvarer gassprisen en oljepris på 200 dollar fatet

[FrihetensRegn]

Fornybar energi har feilet totalt med et gedigent mageplask. Nå kommer realiteten inn og naturgass er redningen. Dette tjener Norge godt på. Skal det i fremtiden gis stabil strøm på kontinentet, må det bygges nye atomkraftverk og flere gasskraftverk. Gasskraftverk er mye renere enn kullkraftverk og er enkle og raske å bygge, og tar opp mindre areal per Wt produsert enn mange andre løsninger.

[bzzlink]

Det eneste som fungerer av fornybar noenlunde stabilt er hydro med moderne vannmagasiner. 

Det mest miljøvennlige er vel sol og vind med atom som backbone.

Dersom antallet elbiler øker så vanvittig som det ligger an til, så hadde det vært interessant å sett på vehicle to grid som lagring/utjevner for sol og vind også, men det ligger vel kanskje et tiår eller noe fram.

[uname -i]

Det er ikke bare Europa. LNG-prisene i Sørøst-Asia tilsvarer nå $320 per fat olje.

Så blir det spennende å se om dette bare er en panikkartet skvis som fort vil gå over. 

[The Very End]

53 minutes ago, FrihetensRegn said:

Fornybar energi har feilet totalt med et gedigent mageplask. Nå kommer realiteten inn og naturgass er redningen. Dette tjener Norge godt på. Skal det i fremtiden gis stabil strøm på kontinentet, må det bygges nye atomkraftverk og flere gasskraftverk. Gasskraftverk er mye renere enn kullkraftverk og er enkle og raske å bygge, og tar opp mindre areal per Wt produsert enn mange andre løsninger.

For all del, se kun på en kort (mikroskopisk) periode for å dømme all fremtidig nytte og økonomi rundt en rekke energikilder. 

Endret 6. oktober 2021 av The Very End

[PV-fan]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Fornybar energi har feilet totalt med et gedigent mageplask. Nå kommer realiteten inn og naturgass er redningen. Dette tjener Norge godt på. Skal det i fremtiden gis stabil strøm på kontinentet, må det bygges nye atomkraftverk og flere gasskraftverk. Gasskraftverk er mye renere enn kullkraftverk og er enkle og raske å bygge, og tar opp mindre areal per Wt produsert enn mange andre løsninger.

At lite vind i noen europeiske land en kort periode skal medføre at hele verden mangler gass og dermed at gassprisen går til himmels, høres veldig merkelig ut. Det er gassprodusentene som ikke klarer å dekke etterspørselen og har dermed feilet fullstendig. Ikke mulig å stole på fossilbransjen. Best å gjøre seg uavhengig. 

[KHM]

Vinn vinn dette. For kineserne og alle som driter i Paris avtalen 👍💪

[hoj]

Så var det feltet i Nederland som måtte slutte å produsere pga. noe mye undergrunnsbevegelser¨

Og UK er de i ferd med å gå tom.

Og at alle de "kloke naturvernerne" i Irland som har ikke skjønt at de må lete etter mer gass, og få den produser.

.

 

[5CJ56A5D]

Dette er utrologe forslag. Sol og vind med atomkraft som backbone. Hva i all verdens navn skal du med sol og vind hvis du har kjernekraft. Ødelegge naturen overalt ?

[ChrisQ]

Når en gjeng klimabrølere og idealister som ikke kan noe om fysikk og energi, pusher politikk, legges det opp til en energikatastrofe.

Avvikling av kull- og kjernekraft kombinert med underinvestering i petroleumssektoren, begynner nå å svi, både i Europa og i Kina. Om folks energikostnader fortsetter å stige, er en forestående krig eller revolusjon mer sannsynlig enn en "klimakatastrofe".

[ChrisQ]

PV-fan skrev (21 timer siden):

Det er gassprodusentene som ikke klarer å dekke etterspørselen og har dermed feilet fullstendig.

Gassprodusentene er satt i gapestokk av verdens klimafanatikere. Disse infiltrerer generalforsamlinger og lynsjer selskapenes ledelse. Finanssektoren dilter etter og har bannlyst finansiering av petroleumsaktivitet. Deler av olje- og gassindustrien har blitt presset til å kjøre på lavbluss, med utsatt vedlikehold og oppgradering av produksjonskapasitet som konsekvens. Og ihvertfall ikke lete og investere i nye prosjekter for å skaffe etterspurt og kritisk energiforsyning.   

Som uttrykt i separat innlegg:

Når en gjeng klimabrølere og idealister som ikke kan noe om fysikk og energi, pusher politikk, legges det opp til en energikatastrofe. 

Avvikling av kull- og kjernekraft kombinert med underinvestering i petroleumssektoren, begynner nå å svi, både i Europa og i Kina. Om folks energikostnader fortsetter å stige, er en forestående krig eller revolusjon mer sannsynlig enn en "klimakatastrofe".

Endret 7. oktober 2021 av ChrisQ

[Xantippe]

De høye gassprisene fører til at nye kullgruver åpnes og kullkraftverkene øker produksonen av kraft.

Hvis ønsket til de røde, MDG, Rødt og SV) får gjennomslag, skal Norge stoppe all produksjon av olje og gass, noe som vil medføre enda større forbruk av kull.

[Snikpellik]

Xantippe skrev (2 minutter siden):

Hvis ønsket til de røde, MDG, Rødt og SV) får gjennomslag, skal Norge stoppe all produksjon av olje og gass, noe som vil medføre enda større forbruk av kull.

Ingen av de tre partiene har foreslått å stoppe all produksjon av olje og gass før tidligst i 2035.

[sverreb]

5 minutes ago, Snikpellik said:

Ingen av de tre partiene har foreslått å stoppe all produksjon av olje og gass før tidligst i 2035.

Å starte ny gruvevirksomhet tar gjerne 10 år. Om det gis signaler nå om at det blir et massivt fall i tilgjengelighet av gass neste tiår skal du ikke se bort i fra at det motiverer at nye kullgruver startes opp det neste tiåret.

Innskrenkinger på forsyningssiden betyr ikke nødvendigvis at etterspørselssiden beveger seg i en gunstig retning. Det er etter mitt syn mye mer produktiv med rettede tiltak på etterspørselssiden. La prisene av fossilt brensel gå mot null (somdisincentiverer utbygging) men hindre at etterspørselen vokser igjen ved å ilegge miljøskatter ettersom prisen faller.

[The Very End]

2 hours ago, Xantippe said:

De høye gassprisene fører til at nye kullgruver åpnes og kullkraftverkene øker produksonen av kraft.

Hvis ønsket til de røde, MDG, Rødt og SV) får gjennomslag, skal Norge stoppe all produksjon av olje og gass, noe som vil medføre enda større forbruk av kull.

Hvorfor prøve å fordumme debatten mer enn nødvendig? 

Endret 7. oktober 2021 av The Very End

[uname -i]

Snikpellik skrev (24 minutter siden):

Ingen av de tre partiene har foreslått å stoppe all produksjon av olje og gass før tidligst i 2035.

MDG har vedtatt 2032 etter at ledelsen ble overkjørt av et forslag fra Grønn Barneskoleungdom og Lan Marie Berg.om å fremskynde nedleggingen med 5 år.

Det er ti år til 2032. Mer enn god nok tid til å finne en fullverdig og økonomisk  bærekraftig erstatning til olje og gass og få den fullt ut implementert over hele kloden. /s

Endret 7. oktober 2021 av uname -i

[Snikpellik]

uname -i skrev (43 minutter siden):

MDG har vedtatt 2032 etter at ledelsen ble overkjørt av et forslag fra Grønn Barneskoleungdom og Lan Marie Berg.om å fremskynde nedleggingen med 5 år.

Det er ti år til 2032. Mer enn god nok tid til å finne en fullverdig og økonomisk  bærekraftig erstatning til olje og gass og få den fullt ut implementert over hele kloden. /s

32 var det ja. En ekstremt viktig ting å påpeke er at dette er under forutsetning av at man klarer å fase det inn i andre næringer ifølge partiprogrammet.

En felles misoppfatning om MDG er at de plutselig vil avvikle oljenæringa over natta.

Ellers kan det være greit å ikke la følelser ta overhånd om man vil fremstå seriøs i en diskusjon, ref barneskoleungdom.

Endret 7. oktober 2021 av Snikpellik

[uname -i]

Snikpellik skrev (16 minutter siden):

32 var det ja. En ekstremt viktig ting å påpeke er at dette er under forutsetning av at man klarer å fase det inn i andre næringer ifølge partiprogrammet.

Kanskje de da heller bør sette en tidsfrist på disse forutsetningene i stedet. Så slipper de å ha et partiprogram som baserer seg på å sette kjerra foran hesten.

Jeg vil anta at med 13 000 milliarder på bok(og økende pga oljen) så kan disse diffuse næringene MDG snakker om, realiseres uten å nedlegge lønnsomme arbeidsplasser i oljen først.

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

En felles misoppfatning om MDG er at de plutselig vil avvikle oljenæringa over natta.

10 år er over natta. 

Snikpellik skrev (17 minutter siden):

Ellers kan det være greit å ikke la følelser ta overhånd om man vil fremstå seriøs i en diskusjon, ref barneskoleungdom.

Jeg skal slutte å kalle dem barn om du finner noen stor vesensforskjell mellom uttalelsene fra klimabrølende barn og Berg/Grønn Ungdom.

Du kan begynne med hvordan de plutselig fant ut at nedlegging av oljevirksomheten kunne realiseres 5 år tidligere enn de hadde tenkt. Jeg ser med forventning frem til den analysen.

[Dudeliduu]

Snikpellik skrev (47 minutter siden):

32 var det ja. En ekstremt viktig ting å påpeke er at dette er under forutsetning av at man klarer å fase det inn i andre næringer ifølge partiprogrammet.

En felles misoppfatning om MDG er at de plutselig vil avvikle oljenæringa over natta.

Ellers kan det være greit å ikke la følelser ta overhånd om man vil fremstå seriøs i en diskusjon, ref barneskoleungdom.

Den "misoppfatningen" har de i så fall internt også. Jeg snakket for en stund tilbake med en av de som stod på MDG stand fordi jeg var på stand rett i nærheten (ikke politisk). Han mente man skulle stenge kranen på dagen. Og han mente at man heller kunne bruke oljen til mye annet man trengte, sånn som plastikk. Ja han sa faktisk det.
Kun snakk om ett egg i en kartong dette her da, men jeg har fremdeles ikke opplevd en eneste MDGer som forstår seg på energi, eller generelt realfag for den saks skyld.

Endret 7. oktober 2021 av Dudeliduu

[PV-fan]

ChrisQ skrev (2 timer siden):

Gassprodusentene er satt i gapestokk av verdens klimafanatikere. Disse infiltrerer generalforsamlinger og lynsjer selskapenes ledelse. Finanssektoren dilter etter og har bannlyst finansiering av petroleumsaktivitet. Deler av olje- og gassindustrien har blitt presset til å kjøre på lavbluss, med utsatt vedlikehold og oppgradering av produksjonskapasitet som konsekvens. Og ihvertfall ikke lete og investere i nye prosjekter for å skaffe etterspurt og kritisk energiforsyning.   

Som uttrykt i separat innlegg:

Når en gjeng klimabrølere og idealister som ikke kan noe om fysikk og energi, pusher politikk, legges det opp til en energikatastrofe. 

Avvikling av kull- og kjernekraft kombinert med underinvestering i petroleumssektoren, begynner nå å svi, både i Europa og i Kina. Om folks energikostnader fortsetter å stige, er en forestående krig eller revolusjon mer sannsynlig enn en "klimakatastrofe".

He he, er det noen få klimafanatikere som er skyld i at gassindustrien ikke klarer å levere??? Den var god. Putin og andre diktatorer er tydeligvis veldig redd for klimafanatikere 😄. I Norge fikk olje/gass bransjen den aller største koronapakken, aldri vært større aktivitet. Er det klimafanatikerne sin skyld??