"Bilkirkegård". Spørsmål

[Delvis]

Leste denne artikkelen på Haugesunds Avis. Pluss-artikkel, så vet ikke om det er lov å gjengi den.
https://www.h-avis.no/bilkirkegarden-ved-porten-til-byen-en-soppelplass/s/5-62-1246786

Men det er hovedsakelig det, at der står en del biler på en eiendom, og folk klager på at det er forsøpling osv.
Kommunen sier de ikke kan gjøre noe fordi det ikke er ulovlig. Eieren bare ignorerer alt. Har kjørt forbi der mange ganger, uten å ha lagt merke til det. men ser på street view, at det var omtrent likt i 2019 hvertfall.  https://www.google.no/maps/@59.4023636,5.3346482,3a,90y,79.85h,73.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1sh3dk0v5RW_qCPVbf9a2tRg!2e0!7i16384!8i8192?hl=no&authuser=1

Vet om flere steder der er sånne eiendommer med masse bilvrak på.
Hvor kommer bilene fra?  Hvorfor blir de ikke levert til opphugging?
Der er også et brannskadet hus på eiendommen, men ingen bor der. Hvordan er lov å bare la noe stå sånn? Hvorfor er der ikke boplikt osv?
 

[sedsberg]

Denne kan kanskje hjelpe?

https://www.sortland.kommune.no/aktuelt/bilvrak-pa-feil-sted.57345.aspx

[Dubious]

Ofte delebiler, hvor de legger ut deler på Finn.
Verksted som har bilene i reserve.

Samlere..

Vrakpanten er for lav til at de gidder å levere bilene.
Har vært kampanjer hvor vrakpanten er mye høyere, så kanskje de venter..

[Hollabaloo]

Delvis skrev (5 timer siden):

Hvor kommer bilene fra?  Hvorfor blir de ikke levert til opphugging?
Der er også et brannskadet hus på eiendommen, men ingen bor der. Hvordan er lov å bare la noe stå sånn? Hvorfor er der ikke boplikt osv?

Det finnes mange skrotnisser rundt om i landet som ser verdier i det de fleste av oss andre ville kalt søppel. I USA er det så mange at de til nå har klart å lage 22 sesonger av American Pickers. 

[The Avatar]

Vil tru at den vanlegaste grunnen til at ein ender opp med ei slik bilsamling er at eigaren har ein intensjon om å sette i stand bilane enten som hobbyprosjekt eller for vidaresalg. For dei fleste så er ofte ambisjonane større enn gjennomføringsevnen og det ender meir opp i ein samlemani.
Typisk vil nok eigaren sjå ein større verdi i køyretøya enn berre vrakpanten, og sjølv om eigaren ikkje får tatt ut denne ekstraverdien så ligg vrakpanten likevel tilgjengeleg om eigaren seinare skulle ombestemme seg og ønsker å få utbetalt vrakpanten. Køyretøy som ikkje er køyrbare vil også kreve ein del logistikk i å få levert til vraking, så enten må ein transportere køyretøyet på ein bilhengar som krever at ein har både bil og sertifikat til å trekke tilhengaren, eller så må ein betale nokon for å hente køyretøyet.

At kommunen ikkje kan gjere noko er nok ikkje heilt sant, men det er nok meir arbeid enn det er verdt. Basert på billeta frå Google så er det ikkje ei openbar forureiningssak. Ingen av bilane framstår som reine vrak, og dei er nok i god nok forvatning til at ein ikkje kan bruke faren for lekkasje og forureining av væsker som unnskyldning.
Kommunen må då eventuelt bruke forurensingslova sitt forbod mot forsøpling også rammer det som estetisk sett skjemmer omgivnadane. Men heller ikkje dette er sjølvsagt heilt rett fram. Dersom eigaren hevder at køyretøya er i bruk eller har liknande forklaring på at det ikkje er oppbevaring av vrak så blir det ei vurderingssak på om dette er forsøpling eller ikkje.

[Fibonacci]

Mange optimister som "har en plan" om å fikse bilene "en gang" når de "får tid". Så blir dager til uker, uker til måneder og måneder til år. Bilene ruster opp, og det blir stadig flere i samlingen. Et kjent fenomen mange plasser i landet.

Ser av og til på Luksusfellen at noen har så mange biler at de må bruke to hender for å telle de. Eierne ser stort sett større verdi i vrakene bilene enn økonomene gjør, så ender det med at de blir solgt for en slikk og ingenting.

Endret 6. oktober 2021 av Fibonacci

[Delvis]

The Avatar skrev (7 minutter siden):

At kommunen ikkje kan gjere noko er nok ikkje heilt sant, men det er nok meir arbeid enn det er verdt. Basert på billeta frå Google så er det ikkje ei openbar forureiningssak. Ingen av bilane framstår som reine vrak, og dei er nok i god nok forvatning til at ein ikkje kan bruke faren for lekkasje og forureining av væsker som unnskyldning.
Kommunen må då eventuelt bruke forurensingslova sitt forbod mot forsøpling også rammer det som estetisk sett skjemmer omgivnadane. Men heller ikkje dette er sjølvsagt heilt rett fram. Dersom eigaren hevder at køyretøya er i bruk eller har liknande forklaring på at det ikkje er oppbevaring av vrak så blir det ei vurderingssak på om dette er forsøpling eller ikkje.

Ser ut til at du har mye rett i dette.
Litt utdrag fra artikkelen:     

– Her er det åpenbart noen som mener dette er skjemmende. Er dette ulovlig forsøpling, spurte avisa?

– Hva som er skjemmende er subjektivt. Vi vurderer hver sak etter regelverket, og det er flere forhold som må vurderes i slike saker. Definisjonen av avfall er gitt i forurensningsloven, og er i kontrast med grunneierretten. Vi prioriterer mer alvorlige saker der det er en høyere fare for helse og miljø, svarte ingeniør ved teknisk enhet i Haugesund kommune, Anne Marthe Dagsland, tidligere i år.

En gråsone, men aksjonerer ikke

Hun legger til at kommunen kjenner denne saken godt, og at saken befinner seg i et gråsoneområde.

– Når det gjelder spørsmål om det er skjemmende, viser jeg til tidligere svar. Det jeg kan si, er at saker som dette er vanskelig å vurdere. Oppsummert er det per nå ikke en sak hvor kommunen kommer til å aksjonere. Vi må prioritere mer alvorlige saker, hvor det er en høyere fare for helse og miljø, påpeker kommunens sakkyndige.

[Salvesen.]

Tror bare han der er sur pga de bygget e39 rett opp i huset hans. Han fikk tilbud om å selge eiendommen også men nekta. Er nok en skrue. Håpte brannen var spikeren i kista, men dessverre ikke.

[Delvis]

En leser har kommentert følgende under artikklen:
En total fallitterklæring av kommunen å svare, som om dette ikke er noe å bry seg om. Både Løkavatnet og i nærheten av "søppelplassen" er det et turområde. Dessuten: Barn kan komme til å bli skadet ved å ta seg inn på området. Dette, og det ved Løkavatnet, er ikke greit! BRY DERE KOMMUNEFOLK!!

[Budeia]

Er det ikke foreldrene og barnas eget ansvar å holde seg borte fra andres eiendom? 

Jeg mener at for mange hager i dag legges under betong og stein. Det anses som penere og enklere med stein i stedet for gress. Min mening om det har ingenting å si... Det er ingen plikt til å la en grønn hage fortsette å være en hage. Eieren av tomten har heller ingen plikt til at det skal være en fin hage der. 

[Dubious]

Fibonacci skrev (1 time siden):

Mange optimister som "har en plan" om å fikse bilene "en gang" når de "får tid".

Vi hadde en slik optimist, han døde før en eneste bil ble fullført.
Sønnen er nesten like mye optimist, men har heller ikke gjort noe, så vi har minst 4 vrak liggende på "låven", så de ligger inne, men de tar opp undøvendig mye plass.
De ble kjøpt på auksjon for over 30 år siden.