Partisjon til Suse

[Gunderz]

Jeg er i gang med en total formatering av systemet mitt, når jeg nå skal installere skal jeg prøve Linux.

Jeg har nærmest ingen erfaring med Linux fra tidligere, eneste er red Hat som jeg kjørte gjennom VMWare i en månedstid.

 

Nå er planene mine å innstallere Suse 9.0, og det skal settes av en egen linuxpartisjon.

 

Spørmålet er rett og slett hvor stor jeg bør gjøre denne partisjonen?

[GNUfan]

Du trenger neppe mer enn 5-6 GB til OS-et(og da installerer du alt, omtrent). Så spørs det hvor store hjemmemapper du vil ha da...

[objorkum]

SuSE 9.0 bruker 3-4 GB. Selvsagt er det kjekt å ha mer, men dersom du skal ha windows på samme maskin kan du sette opp FAT partisjoner og dele disse mellom Windows og Linux. Med tanke på all programvare som du kommer til å installere på Linux vil jeg i alle fall anbefale 10 GB. Multimedia og slikt kan du legge på FAT partisjonene.

[Timur]

har tenkt og gjøre det samme snart men det står lag to fat partisjoner?

 

går det ikke med Ntfs?

[bkak]

NTFS kan ikke skrives til fra linux (ikke sikkert iallefall), så hvis du vil skrive til disken trenger du fat. Men, hvis du tar til takke med read only duger ntfs.

[GNUfan]

NTFS kan ikke skrives til fra linux (ikke sikkert iallefall), så hvis du vil skrive til disken trenger du fat. Men, hvis du tar til takke med read only duger ntfs.

Jo, du kan skrive trygt, men det er så utrolig vanvittig begrenset...

[sim]

Er det ikke slik at filene må ha samme størrelse og slikt, etter at man er ferdig å skrive i dem ?

 

Hvorfor er det så dårlig støtte av NTFS i Linux da ? Er det MS sin feil, eller ?

[GNUfan]

Er det ikke slik at filene må ha samme størrelse og slikt, etter at man er ferdig å skrive i dem ?

 

Hvorfor er det så dårlig støtte av NTFS i Linux da ? Er det MS sin feil, eller ?

MS vil ikke ut med hemmelighetene, så Linux-NTFS-folket må prøve og feile for å få ting til å funke.

[bkak]

Korrekt. NTFS er ikke dokumentert godt nok til at utviklerene kan få det til å virke godt nok enda.