"Baiden" er en populær president hører jeg...

[Sindre Rudshaug]

Korken skrev (Akkurat nå):

Joda. Men f.eks Diskusjon.no har jo retningslinjer på hva man kan og ikke kan si og slikt. Er det noe du vil kalle en trussel mot ytringsfriheten?

Hva tenker du om disse folkene som har blitt bøtelagt for såkalt "hate speech" de siste årene?

Hate speech må være noe kvalitativt annet enn trusler eller oppfordringer til vold. Frie ytringer som ikke kan tas av eksisterende lovverk må selvsagt aldri kriminaliseres.

Farlige og onde mennesker vil jo hevde at det er en voldsoppfordring(hate speech) å oppfordre til å slutte å ta imot mordere, voldtektsforbrytere og andre kriminelle flyktninger.

Vi lever i 1984 der en som fredelig ønsker å begrense innvandring av kriminelle, angivelig driver med hate speech og vold, mens han som river fra han plakaten og tramper på den, han bare ytrer seg fritt og fredelig. Den "nye" venstretenkningen, bortsett fra at de alltid har vært voldelige i teori og praksis.

[Korken]

PerBertil skrev (1 minutt siden):

Det er på ingen måte noen fremmarsj i høyreekstreme. Se på en venstreekstrem demonstrasjon kontra en høyreekstrem. Det er om noe kommunismen som er på fremmarsj. En betydelig andel av Oslos befolkning stemmer venstreekstremt. Ingen nynazistiske partier har noensinne fått et eneste mandat på stortinget. Jeg har bodd i Kristiansand tidligere, der hang det til stadighet propaganda fra tjenfolket som hyllet barnemordere og massemordere. Se på motdemonstrasjoner mot SIAN og se hvor mange venstreekstreme antifa folk som møter opp kontra nisser som kommer marsjerende i demonstrasjoner med nordiske motstandsbevegelsen. Rødt er et parti med bakgrunn i AKP-ML en bevegelse som ønsket væpnet revolusjon, hyllet massemorderen Pol Pot, ønsket å bedrive politisk terror og innføre et kommunistisk diktatur.

Tenker det er best om jeg tar avstand fra å komme med kommentarer basert på egne erfaringer fra der jeg bor. Kan tvilsomt være representativt.

Tenker mer på at Høyreekstreme folk ved flere anledninger har utført voldelige handlinger her til lands. Flere enn venstreekstreme, de siste årene, ut ifra de jeg har kommet frem til her. Har dog ikke sagt at det ikke finnes ekstremister på begge sider.

[Sindre Rudshaug]

PerBertil skrev (4 minutter siden):

Det er på ingen måte noen fremmarsj i høyreekstreme. Se på en venstreekstrem demonstrasjon kontra en høyreekstrem. Det er om noe kommunismen som er på fremmarsj. En betydelig andel av Oslos befolkning stemmer venstreekstremt. Ingen nynazistiske partier har noensinne fått et eneste mandat på stortinget. Jeg har bodd i Kristiansand tidligere, der hang det til stadighet propaganda fra tjenfolket som hyllet barnemordere og massemordere. Se på motdemonstrasjoner mot SIAN og se hvor mange venstreekstreme antifa folk som møter opp kontra nisser som kommer marsjerende i demonstrasjoner med nordiske motstandsbevegelsen. Rødt er et parti med bakgrunn i AKP-ML en bevegelse som ønsket væpnet revolusjon, hyllet massemorderen Pol Pot, ønsket å bedrive politisk terror og innføre et kommunistisk diktatur.

Sosialister vant lett kampen om å voldta flest og yngst og massemyrde flest i konsentrasjonsleire og sulte ihjel titalls millioner i det 20. århundre. Men, det er visstnok kult å være sosialist. Det er heldigvis IKKE kult å være nazist eller fascist.

[Sindre Rudshaug]

PerBertil skrev (3 minutter siden):

Ayn Rand var dessuten jøde, noe som neppe gir henne en stjerne i boka hos nazister og fascister. Hun var for en ideologi som nazister anser som jødisk. Noe de igjen hater.

Du og jeg har noe felles, ser jeg:-)

[shockorshot]

8 minutes ago, Sindre Rudshaug said:

Nazister og fascister er sentrum/venstre-ekstreme og har omtrent intet med høyresiden å gjøre, så vi bør slutte å omtale dem som høyreekstreme. Jeg er høyreradikal, tilhenger av Ayn Rand, som er stoppestedet før anarkister.

Det er ekstremt vanskelig å finne høyrevridde som oppfordrer til vold(høyre + ekstreme) eller rasisme.

Parallellt er det skikkelig kult å være sosialist - beundre de som massemyrdet 100 millioner i det 20. århundre.

Det er jo ganske kjekt, for anarkisme er jo tross alt sosialistisk, men det var jo det Ayn Rand ikke likte med liberialisme.

Endret 1. november 2021 av shockorshot

[Sindre Rudshaug]

Korken skrev (8 minutter siden):

Tenker det er best om jeg tar avstand fra å komme med kommentarer basert på egne erfaringer fra der jeg bor. Kan tvilsomt være representativt.

Tenker mer på at Høyreekstreme folk ved flere anledninger har utført voldelige handlinger her til lands. Flere enn venstreekstreme, de siste årene, ut ifra de jeg har kommet frem til her. Har dog ikke sagt at det ikke finnes ekstremister på begge sider.

Sjekk Europols statistikk for Europa siden ca 2010, så ser du hvem som dominerer med terrorisme: islam og venstresiden.

Her er bare te-sat 2016, men alle de andre årene viser samme tendens:

https://debatt1.no/iislam-og-terror-6601/

Endret 1. november 2021 av Sindre Rudshaug

[Sindre Rudshaug]

shockorshot skrev (4 minutter siden):

Det er jo ganske kjekt, for anarkisme er jo tross alt sosialistisk, men det var jo det Ayn Rand ikke likte med liberialisme.

Venstreorientert libertarianisme er en selvmotsigelse, fordi de nekter avtalefrihet. Ikkevoldsprinsippet, som bærer den gjengen der, gir ikke mening om ingen får lov å bli enige seg imellom om akkurat hva de ønsker. En mobb med venstreorienterte "libertarianere" vil samle seg og gå til angrep på to fredelige mennesker som blir enige om en arbeidskontrakt, der en arbeidsgiver lønner en ansatt etter avtale. Venstreorienterte "libertarianere" er klin kokos i bollen.

Høyreorienterte libertarianere er hakket bedre, fordi de respekterer individets rett til selvbestemmelse, men har mye annet rart på agendaen.

Endret 1. november 2021 av Sindre Rudshaug

[shockorshot]

Just now, Sindre Rudshaug said:

Venstreorientert libertarianisme er en selvmotsigelse, fordi de nekter avtalefrihet. Ikkevoldsprinsippet, som bærer den gjengen der, gir ikke mening om ingen får lov å bli enige seg imellom om akkurat hva de ønsker.

Høyreorienterte libertarianere er hakket bedre, fordi de respekterer individets rett til selvbestemmelse, men har mye annet rart på agendaen.

Det endrer ikke det at anarkisme er sosialistisk. Det er en grunn til at de sloss mot Franco.

Men siden du er så for individets frihet og det frie marked, da er du vel også for åpne grenser for arbeidere/bedrifter?

[Snikpellik]

PerBertil skrev (15 minutter siden):

Det er på ingen måte noen fremmarsj i høyreekstreme.

PST er helt uenig med deg i dette.

Ti år etter 22. juli: Flere høyreekstreme med voldelig potensial i Norge
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/V16pzl/ti-aar-etter-22-juli-flere-hoeyreekstreme-med-voldelig-potensial-i-norge

Sitat

Høyreekstremismen er på vei opp, mener sjefen for Politiets sikkerhetstjeneste (PST), Hans Sverre Sjøvold.

Ti år etter 22. juli-terroren ser PST med bekymring på høyreekstreme krefter på internett. PST har sett barn ned i 13–14 års alder med høyreekstreme holdninger i forbindelse med saker de jobber med.

– «Akselerasjonismen», hvor mange sitter hjemme på internett og sympatiserer med høyreekstrem terror. Dette er arenaer hvor du ikke behøver å gå utenfor gutterommet en gang, for å være med på det som skjer. De som mener den hvite rasen er truet og som ser behov for rask handling, er noe av det vi følger med på.

Sitat

– Kan du anslå hvor mange høyreekstreme med voldelig potensial vi har i Norge i dag?

– Det er vanskelig å si, men det er ingen tvil om at det er flere. Det er større aktivitet og det har vi sett over tid, sier Sjøvold.

https://www.pst.no/alle-artikler/pressemeldinger/terrortrusselen-mot-norge-fra-hoyreekstreme-og-ekstreme-islamister/

Sitat

Motstand mot islam og ikke-vestlig innvandring vil fortsatt ha sterk appell i høyreekstreme miljøer. PST vurderer derfor at et økt omfang av radikalisering til høyreekstremisme er sannsynlig.

Sitat

Det vurderes fortsatt som mulig at høyreekstreme vil forsøke å gjennomføre terrorhandlinger i Norge de neste 18 månedene. (...)

Det vurderes fortsatt som svært lite sannsynlig at venstreekstreme vil forsøke å gjennomføre terror. Vi forventer heller ikke vekst i de venstreekstreme gruppene.

 

Endret 1. november 2021 av Snikpellik

[Sindre Rudshaug]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Det endrer ikke det at anarkisme er sosialistisk. Det er en grunn til at de sloss mot Franco.

Men siden du er så for individets frihet og det frie marked, da er du vel også for åpne grenser for arbeidere/bedrifter?

Hvis noe er en selvmotsigelse, så betyr det at minimum en av delene strider mot virkeligheten. Libertarianere som søker ikkevoldsprinsippet eksisterer i virkeligheten, men når en som er tilhenger av vold mot fredelige mennesker som søker å lage en avtale kaller seg libertarianere, altså en sosialist, så er dette en umulighet.

At de TROR de er libertarianere kan ingen nekte dem.

[Sindre Rudshaug]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

PST er helt uenig med deg i dette.

Ti år etter 22. juli: Flere høyreekstreme med voldelig potensial i Norge
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/V16pzl/ti-aar-etter-22-juli-flere-hoeyreekstreme-med-voldelig-potensial-i-norge

https://www.pst.no/alle-artikler/pressemeldinger/terrortrusselen-mot-norge-fra-hoyreekstreme-og-ekstreme-islamister/

 

Europols rapporter med statistikk tar for seg dette detaljert med tall. Islamister og venstreekstreme er ekstremt overrepresentert rundt terror mot "høyreekstreme". Kom med statistikker fra Norge, så blir det lettere å sjekke og sammenlikne.

[PerBertil]

Korken skrev (1 minutt siden):

Tenker det er best om jeg tar avstand fra å komme med kommentarer basert på egne erfaringer fra der jeg bor. Kan tvilsomt være representativt.

Tenker mer på at Høyreekstreme folk ved flere anledninger har utført voldelige handlinger her til lands. Flere enn venstreekstreme, de siste årene, ut ifra de jeg har kommet frem til her. Har dog ikke sagt at det ikke finnes ekstremister på begge sider.

Er det Hird-møntringer på tusentalls personer der du bor til daglig?

VI har hatt veldig lite terror. At noen ensomme ulver har begått velykkede terrorangrep og det har vært hatkriminalitet mot innvandrere og flere alvorlige voldshendelser fra nynazister er på ingen måte tilstrekkelig for å konkludere med at nazismen eller høyreekstremisme er på fremmarsj. Det betyr at den lille gjengen av høyreekstreme pøbler som finnes er høylytt og voldelig, og at de av dem som har forsøkt å begå terror har lykkes fordi de har sluppet gjennom radaren til PST. Muslimer har ikke lykkes i å begå større vellykkede angrep, men vi har hatt flere terrorangrep som blant annet er drapsforsøket på William Nygaard, flere brannangrep mot bokhandler som solgte Salman Rushdies bok, vi har også Bhattis skyting på synagogen. Vi har også 100 muslimske innvandrere +noen få nordmenn som har reist for å kjempe for Kalifatet og andre terrororganisasjoner. PST har likevel fanget opp en rekke muslimer som har planlagt terror. Senest en syrisk tenåring. Men voldshandlinger fra muslimer har vi overhodet ellers ingen mangel på. SKyting, drap, knivstikkinger, ran, bilbranner og annen terrorisering av visse bydeler skjer stadig vekk i Norge. Vi har også flere somaliere som rett go slett har begått massakrer eller forsøkt. I fjor var det en somalier som gikk berserk i Sarpsborg på kvinner, han stakk brutalt i hjel en kvinne som ventet på sin datter og flere andre ble hardt skadet, i 2013 begikk en asylsøker en massakre på en buss, for ganske lenge siden(2003 eller 04 eller noe sånt) begikk en somalier drap på en trikk i Oslo. For bare noen få uker siden begikk en muslim en massakre i Kongsberg.

[PerBertil]

Sindre Rudshaug skrev (11 minutter siden):

Du og jeg har noe felles, ser jeg:-)

Jeg står definitivt ikke med Ayn Rand politisk eller økonomisk. Libertarianisme har jeg ingenting til overs for.

[Sindre Rudshaug]

shockorshot skrev (4 minutter siden):

Det endrer ikke det at anarkisme er sosialistisk. Det er en grunn til at de sloss mot Franco.

Men siden du er så for individets frihet og det frie marked, da er du vel også for åpne grenser for arbeidere/bedrifter?

Jeg er nasjonal-liberalist. Nasjonalist og Rand-liberalist. Fokuset på nasjonalisme-delen er nødvendig, fordi verden er forvirret rundt islam. Som prinsipp er jeg tilhenger av mer åpne grenser, men ikke i dagens situasjon.

 

[Sindre Rudshaug]

PerBertil skrev (1 minutt siden):

Jeg står definitivt ikke med Ayn Rand politisk eller økonomisk. Libertarianisme har jeg ingenting til overs for.

Det må da være i orden:-)

[shockorshot]

1 minute ago, Sindre Rudshaug said:

Hvis noe er en selvmotsigelse, så betyr det at minimum en av delene strider mot virkeligheten. Libertarianere som søker ikkevoldsprinsippet eksisterer i virkeligheten, men når en som er tilhenger av vold mot fredelige mennesker som søker å lage en avtale kaller seg libertarianere, altså en sosialist, så er dette en umulighet.

At de TROR de er libertarianere kan ingen nekte dem.

Anarkister er ikke liberterianere, anarkister er liberalister. På samme måte som liberterianere er liberalister. På samme måte som både katt og hund er pattedyr.

Anarkister har til gjengjeld både lengre historie og flere suksesshistorier enn moderne liberterianisme. Det er bare historisk fakta. Selv om begge to er idiotiske og ikke gjennomførbare i dagens samfunn i stor skala.

[Sindre Rudshaug]

shockorshot skrev (1 minutt siden):

Anarkister er ikke liberterianere, anarkister er liberalister. På samme måte som liberterianere er liberalister. På samme måte som både katt og hund er pattedyr.

Anarkister har til gjengjeld både lengre historie og flere suksesshistorier enn moderne liberterianisme. Det er bare historisk fakta. Selv om begge to er idiotiske og ikke gjennomførbare i dagens samfunn i stor skala.

"Libertarianisme er en retning innenfor politisk filosofi som vektlegger individuell frihet, spesielt friheten til å handle og uttrykke seg.^[1] Begrepet libertarianisme inkluderer forskjellige synspunkter og organisasjoner, som har til felles at de vil minimere eller ELIMINERE staten

[shockorshot]

1 minute ago, Sindre Rudshaug said:

Jeg er nasjonal-liberalist. Nasjonalist og Rand-liberalist. Fokuset på nasjonalisme-delen er nødvendig, fordi verden er forvirret rundt islam. Som prinsipp er jeg tilhenger av mer åpne grenser, men ikke i dagens situasjon.

Så individets og markedets frihet er ikke like viktig for deg er det da? Nasjonen og staten er viktigere. 

Høres ikke veldig liberalistisk ut spør du meg.

[PerBertil]

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

PST er helt uenig med deg i dette.

Ti år etter 22. juli: Flere høyreekstreme med voldelig potensial i Norge
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/V16pzl/ti-aar-etter-22-juli-flere-hoeyreekstreme-med-voldelig-potensial-i-norge

Voldspotensiale har alle ekstreme organisasjoner og ideologier, voldelige hendelser kan også skje utenom også. Vi har ingen nynazistiske partier av betydning. Vigrid er en gammel tosk som sutrer litt på en blogg ingen leser, Norgespatriotene forsvart for lenge siden, ingen nazistiske organisasjoner i etterkrigstiden eller vår tid har hatt noe gjennomslag. En stor del av Oslos befolkning stemmer venstreekstremt. Venstreekstremisme er på fremmarsj, høyreekstreme er en liten gjeng med voldelige pøbler. Per i dag har vi også venstreekstreme som ivrer å importere livsfarlige terrorister som ikke hører hjemme her og som hater vår kultur og levesett, som i praksis er tikkende bomber. Ja, det blir nok et flott samfunn å leve i i fremtiden, men du kan banne på at går det for langt vil høyreekstremisme vokse frem i takt med islam og venstreekstremisme.

Å ha avsmak på islam og se seg lei på kriminelle innvandrere er ikke høyreekstremt. Det som er høyreekstremt er å ville innføre et nasjonalsosialistisk system.

[Snikpellik]

Sindre Rudshaug skrev (3 minutter siden):

Kom med statistikker fra Norge, så blir det lettere å sjekke og sammenlikne.

Jeg kom med PSTs vurdering om dette i nettopp Norge. Tenker heller den som kommer med udokumenterte påstander som er det stikk motsatte av hva PST vurderer er den som eventuelt skal komme med statistikk.