"Baiden" er en populær president hører jeg...

[nightowl]

Hvis noen har forsøkt å rive i stykker USA kan man vel enkelt se til Trump og alt han ikke gjorde da pandemien kom.

[Sindre Rudshaug]

nightowl skrev (8 timer siden):

Sånne som meg? Mine ideer? Hvem er de som er sånn som meg da? Og hva består mine/"våre" ideer av?

Ser du ikke selv hva du gjør her? Du plasserer meg i en slags gruppe med ukjente andre, faktisk helt uten å kjenne meg. Og du ser ut til å anta at jeg og eller andre i tråden liker Biden, bare fordi det virker som vi er mot Trump .. Verden er da ikke så svart-hvit.

Så fordi andre tenker slik så må du gjøre det også?

Mao. så har du lest bittelitt historie (eventuelt googlet), men ikke lært en døyt.

«bare fordi det virker som vi er mot Trump»

S: «Jeg er en trumpist»

«Det var trist å få høre. 😃 God bedring!”

Denne løgnen din gir ikke mening for meg. Hvis du prøver å fremstå som saklig og ærlig, hvorfor bråsnu og lyve? Tror du dine meningsmotstandere har hukommelse som gullfisk?

Du er ikke fienden min om du ikke liker Trump. Jeg liker heller ikke Trump, men i valget mellom to onder… Uansett, slapp av med Trump, han ble ikke president. Om du ikke er igang med å bekymre deg for 2024?

Du er fienden min, fordi du søker å kontrollere dine medmennesker og etikken din, som all «tenkningen» din hviler på er at makt=rett. Sosialdemokrater, nazister, fascister, sosialister, islamister, MS13 og alle de andre – de finner sin rett i makten, flest pistoler, størst vilje til vold. De ekstraherer sin etiske rett(det normative) fra makten(det deskriptive) og parallelt hevder deres ypperste «tenkere» at det er en tankefeil å gå fra er til bør. Selvmotsigelser er intet problem, man trenger bare å avvise den rene fornuft.

«Så fordi andre tenker slik så må du gjøre det også?”

Det har vært «the way of the world” siden tidenes morgen. Jeg vet til og med hvor det kommer fra – det kommer fra ideen om at det er ok å tvinge andre med seg på sin ide eller bruke vilkårlig vold mot dem. En ide også du representerer, sammen med 99,5% av nordmenn og antagelig 99,5% av verdens befolkning.

Min tenkning representerer det diametralt motsatte: Live and let live, respekten for det fredelige annerledes, respekten for 100% selvbestemmelse for ethvert fredelig individ.

«Mao. så har du lest bittelitt historie (eventuelt googlet), men ikke lært en døyt.»

Jeg har lært at fredelig selvbestemmelse er etisk og tvang er uetisk. Du vil måtte hevde det motsatte, bare omformulert. Dette er en diskusjon du  ikke kan vinne, fordi det er umulig å hevde med fornuften i behold at makt=rett er mer etisk enn 100% fredelig selvbestemmelse for alle individer. Og det er akkurat der du og jeg står på hver vår side. Derfor er du fienden min. Du og alle andre varianter av fascister og sosialister.

Jeg har egentlig sluttet med internettdiskusjon, fordi det er poengløst og det florerer av anti-tenkning og kortslutninger, men jeg kjedet meg litt og tok en tur innom. Derfor er jeg en ignorant. Jeg har konkludert, men står ikke i det.

[Sindre Rudshaug]

kjetilkl skrev (9 timer siden):

Litt morsomt at du sier dette som noe negativt og selv bekjenner deg til Trumpismen ....

Sosialister massevoldtok mellom 1,4 og 2 millioner jentebarn og kvinner fra 8-80 da de "befridde" Tyskland og de voldtok seg vei gjennom Øst-Europa.

https://libcom.org/library/left-rape-why-we-should-all-be-ashamed-left%E2%80%99s-role-covering-rape-2-million-women

Sosialister massemyrdet sivile over en lav sko fra 1917. De senere Moskva-prosessene er kjent, de tok slaver og sendte dem til Gulagene, Mao sultet ihjel og myrdet 30 millioner mennesker, sosialisten Pol Pot myrdet 1/3 av sin egen befolkning, etc, etc, etc.

Sosialister myrdet i det 20. århundre over 100 millioner mennesker, eller var det bare 90?

Hva var det du sa Trump hadde gjort?

 

[Sindre Rudshaug]

OlavEH skrev (9 timer siden):

Dette stemmer iallfall. En konservativ noldus med et alvorlig tilfelle av Dunning/Kruger-syndromet.

Hvis man skal analysere eller vurdere et fenomen, så må man holde seg til teorien og til hva de som forsvarer teorien sier. Det er et rasjonelt prinsipp i møtet med enhver tanke, ide, samfunnssystem, ideologi eller sivilisasjon. Man kan ikke som du på uærlig vis gjør - ta ideen ut av kontekst og presentere den som noe annet. Jeg forventer ikke at du er ærlig, jeg forventet løgn fra deg og løgn fikk jeg. Venstre"tenkere" er intet uten løgnene sine.

Da er det slått fast at du er en løgner og uærlig person og da slipper jeg å kommentere videre på ideene/løgnene dine.

[Sindre Rudshaug]

shockorshot skrev (8 timer siden):

Som aldri har vært større enn under Donald Trump. Hvis du skulle følge dine egne argumenter, skulle du ikke likt Trump heller.

Jeg liker ikke Trump heller, men han er et bedre valg. Kom over TDS, Biden er president.

[Sindre Rudshaug]

nightowl skrev (8 timer siden):

Hvis noen har forsøkt å rive i stykker USA kan man vel enkelt se til Trump og alt han ikke gjorde da pandemien kom.

Endelig ble du frustrert og så kommer de større løgnene:-)

Da pandemien kom ville Biden og hans medløpere ha mer bevegelse av mennesker enn Trump ønsket. Løgnere hopper glatt bukk over slike fakta, de passer ikke inn i det løgnaktige narrativet.

Da er du også verifisert som en løgner og da slipper jeg å kommentere også løgnene dine:-)

[OlavEH]

Sindre Rudshaug skrev (5 minutter siden):

Hvis man skal analysere eller vurdere et fenomen, så må man holde seg til teorien og til hva de som forsvarer teorien sier. Det er et rasjonelt prinsipp i møtet med enhver tanke, ide, samfunnssystem, ideologi eller sivilisasjon. Man kan ikke som du på uærlig vis gjør - ta ideen ut av kontekst og presentere den som noe annet. Jeg forventer ikke at du er ærlig, jeg forventet løgn fra deg og løgn fikk jeg. Venstre"tenkere" er intet uten løgnene sine.

Dette var jo bare svada, og uten konkret innhold i det hele tatt. Omtrent som resten av mølet du skriver. Du bekrefter bare mine antagelser om konservative mennesker som lettere begavede. Det er vi liberale som setter dagsorden. Og det har vi gjort i mange tiår nå. Og kommer til å fortsette og gjøre det i all uoverskuelig fremtid.

[phax]

Sindre Rudshaug skrev (20 timer siden):

Ikke lov å være kritisk til den gamle, pedofile, korrupte, sleepy Joe.

Rap om å spraye kuler på småbarn, så tar de deg ikke ned, men snakk stygt om Biden, så er du borte:-)

Ah, god gammeldags pedosverting. Er det ikke litt rart hvordan alle du er kritisk til viser seg å være pedofil? 

https://www.google.com/search?q=sindre+rudshaug+pedofil

[Sindre Rudshaug]

phax skrev (16 minutter siden):

Ah, god gammeldags pedosverting. Er det ikke litt rart hvordan alle du er kritisk til viser seg å være pedofil? 

https://www.google.com/search?q=sindre+rudshaug+pedofil

Merkelige greier:-)

Du har ihvertfall humor og det er et godt tegn. Det er mer enn jeg kan si om de fleste her inne.

Når man ikke tar seg selv så høytidelig, så er man ofte litt mer virkelighetsorientert, ikke like låst fast i dogmene sine.

"Og det sier du, Sindre"%&¤#&%%¤&#(/"&%%#/&:-)

Endret 1. november 2021 av Sindre Rudshaug

[shockorshot]

3 hours ago, Sindre Rudshaug said:

Jeg liker ikke Trump heller

Quote

Jeg ER en trumpster

Bestem deg.

[Sindre Rudshaug]

shockorshot skrev (3 minutter siden):

Bestem deg.

Jeg har vært upresis. I valget mellom en Biden-verden og en Trump-verden velger jeg en Trump-verden, fordi jeg tenker at den peker mer i retning min prinsipielle verden: Ayn Rands verden, individualisme, individets selvbestemmelse, live and let live.

[shockorshot]

11 minutes ago, Sindre Rudshaug said:

Jeg har vært upresis. I valget mellom en Biden-verden og en Trump-verden velger jeg en Trump-verden, fordi jeg tenker at den peker mer i retning min prinsipielle verden: Ayn Rands verden, individualisme, individets selvbestemmelse, live and let live.

Hvis du virkelig hadde brydd deg om det, hadde du verken støtta Trump eller Biden uansett. Trump er den republikanske presidenten som er lengst unna liberterianerne siden Reagan. Det er en grunn til at Trump presidentskap viste hvem som bare var republikanske bootlickers i liberteriansk kostyme, og liberterianerne som faktisk er for individets frihet og imot government overeach.

Endret 1. november 2021 av shockorshot

[Korken]

Sindre Rudshaug skrev (23 timer siden):

Jeg har ingen interesse av å diskutere med deg, skal skifte dekk på bilen. Jeg har diskutert på nett i 15 år og vet når ideer preller av, som du sier:-)

Du har din ide, jeg har min, fullstendig meningsløst å forsøke å endre den andres oppfatning. Jeg stakk bare innom for å bidra med Lets Go Brandon. Å overbevise motstandere har jeg gitt opp:-)

Nå varmer sola bilen, så da blir det dekkskift.

 

Kan være skummelt, det der. Mange folk der ute som leser ting og blir radikalisert, f.eks. Mange som leser ting, ser videoer av konspirasjonsteorier og blir (fordi de er lett påvirkelige) overbevist om X og Y.  Lite kritiske til kilder, etc.

Er snart en ekstremsport å diskutere på nett.

[PerBertil]

kjetilkl skrev (På 31.10.2021 den 9.47):

Alternativet var jo narissist-psykopat-katastrofen Trump - så de valgte mellom influensa og Svartedauden for å si det sånn....

Heller Trump enn den gamle senilen Biden.

At folk trodde han skulle være en slags redningsmann for USA er absurd.

[Korken]

nightowl skrev (15 timer siden):

"Fjerne samfunnet vekk fra sånne som meg?" Hva betyr egentlig det?

Virker som du har veldig "oss vs. dem"-tankegang. Dette hindrer deg i se verden sånn den faktisk er.

Antallet høyreekstreme internettkrigere har jo vokst en del de siste årene. Litt sånn som Breivik, bortsett fra at han dro den litt lenger, da. Mange likhetstrekk i oppførsellen hans og flere medlemmer på Diskusjon.no. Skremmende, men også gøy å følge med på alt det latterlige oppgulpet de skriver.

[Sindre Rudshaug]

Korken skrev (6 minutter siden):

 

Kan være skummelt, det der. Mange folk der ute som leser ting og blir radikalisert, f.eks. Mange som leser ting, ser videoer av konspirasjonsteorier og blir (fordi de er lett påvirkelige) overbevist om X og Y.  Lite kritiske til kilder, etc.

Er snart en ekstremsport å diskutere på nett.

Heldigvis er det fredelig å bidra med alle former for tenkning bortsett fra "a call to action". Ignoranter hevder jo at tale kan være vold.

Vi må holde på ytringsfriheten og kaste i fengsel enhver ond sjel som søker å begrense den.

[Korken]

Sindre Rudshaug skrev (2 minutter siden):

Heldigvis er det fredelig å bidra med alle former for tenkning bortsett fra "a call to action". Ignoranter hevder jo at tale kan være vold.

Vi må holde på ytringsfriheten og kaste i fengsel enhver ond sjel som søker å begrense den.

Joda. Men f.eks Diskusjon.no har jo retningslinjer på hva man kan og ikke kan si og slikt. Er det noe du vil kalle en trussel mot ytringsfriheten?

Hva tenker du om disse folkene som har blitt bøtelagt for såkalt "hate speech" de siste årene?

[Sindre Rudshaug]

Korken skrev (1 minutt siden):

Antallet høyreekstreme internettkrigere har jo vokst en del de siste årene. Litt sånn som Breivik, bortsett fra at han dro den litt lenger, da. Mange likhetstrekk i oppførsellen hans og flere medlemmer på Diskusjon.no. Skremmende, men også gøy å følge med på alt det latterlige oppgulpet de skriver.

Nazister og fascister er sentrum/venstre-ekstreme og har omtrent intet med høyresiden å gjøre, så vi bør slutte å omtale dem som høyreekstreme. Jeg er høyreradikal, tilhenger av Ayn Rand, som er stoppestedet før anarkister.

Det er ekstremt vanskelig å finne høyrevridde som oppfordrer til vold(høyre + ekstreme) eller rasisme.

Parallellt er det skikkelig kult å være sosialist - beundre de som massemyrdet 100 millioner i det 20. århundre.

[PerBertil]

Korken skrev (Akkurat nå):

Antallet høyreekstreme internettkrigere har jo vokst en del de siste årene. Litt sånn som Breivik, bortsett fra at han dro den litt lenger, da. Mange likhetstrekk i oppførsellen hans og flere medlemmer på Diskusjon.no. Skremmende, men også gøy å følge med på alt det latterlige oppgulpet de skriver.

Det er på ingen måte noen fremmarsj i høyreekstreme. Se på en venstreekstrem demonstrasjon kontra en høyreekstrem. Det er om noe kommunismen som er på fremmarsj. En betydelig andel av Oslos befolkning stemmer venstreekstremt. Ingen nynazistiske partier har noensinne fått et eneste mandat på stortinget. Jeg har bodd i Kristiansand tidligere, der hang det til stadighet propaganda fra tjenfolket som hyllet barnemordere og massemordere. Se på motdemonstrasjoner mot SIAN og se hvor mange venstreekstreme antifa folk som møter opp kontra nisser som kommer marsjerende i demonstrasjoner med nordiske motstandsbevegelsen. Rødt er et parti med bakgrunn i AKP-ML en bevegelse som ønsket væpnet revolusjon, hyllet massemorderen Pol Pot, ønsket å bedrive politisk terror og innføre et kommunistisk diktatur.

[PerBertil]

Sindre Rudshaug skrev (2 minutter siden):

Nazister og fascister er sentrum/venstre-ekstreme og har omtrent intet med høyresiden å gjøre, så vi bør slutte å omtale dem som høyreekstreme. Jeg er høyreradikal, tilhenger av Ayn Rand, som er stoppestedet før anarkister.

Det er ekstremt vanskelig å finne høyrevridde som oppfordrer til vold(høyre + ekstreme) eller rasisme.

Parallellt er det skikkelig kult å være sosialist - beundre de som massemyrdet 100 millioner i det 20. århundre.

Ayn Rand var dessuten jøde, noe som neppe gir henne en stjerne i boka hos nazister og fascister. Hun var for en ideologi som nazister anser som jødisk. Noe de igjen hater.