Tinder er skadelig for menn.

[Kassettspiller]

Grønn420 skrev (40 minutter siden):

Det kommer veldig an på hvem du spør.

Partnerverdi refererer til verdien en potensiell partner har. Menn blir ofte mer kresne når de leter etter en partner for langvarige forhold og da er det oftest ikke bare utseende man ser etter.

 

Grønn420 skrev (40 minutter siden):

Det er da ingen tvil i at utseende er en av de største verdiene menn vektlegger i dating?

1) Alder
2) Utseende
3) Tidligere seksuell erfaring 

Og så er det vel individuelt hva resten som kommer, er? Unntaket er mer liberale menn, de som står litt på venstresiden

Selv om utseendet ofte spiller en stor rolle, er det sjelden det eneste kravet. Og du nevnte alder først?

Grønn420 skrev (40 minutter siden):

Årsaken til at så mange menn sliter på grunn av tinder er jo fordi de ser alle de vakre jentene som er tilgjengelig og som de ikke får napp hos. Siden de kan velge og vrake (tror de) så blir de grinete når de ikke blir valgt.

Hvor har du det fra? Det dreier seg om at kvinner søker menn med høyere partnerverdi, noe som gjør det vanskeligere for dem å velge noen med lavere verdi etterpå når dem ikke får et langvarig forhold med en mann på et høyere nivå. Jeg har nevnt dette tidligere.

Grønn420 skrev (40 minutter siden):

Er noe absurd ved en mann som er uattraktiv som mener at svært attraktive kvinner skal velge han - og som blir sint fordi disse kvinnene tar andre valg enn det han mener er riktig. Det er jo denne tråden oppsummert. 

Men vi snakker om vanlige menn. Og som jeg har skrevet tidligere så må man, uavhengig av kjønn, forvente å få en partner på samme nivå.

Endret 7. oktober av Kassettspiller

[fokkeslasken]

Grønn420 skrev (32 minutter siden):

Det kommer veldig an på hvem du spør. Det er da ingen tvil i at utseende er en av de største verdiene menn vektlegger i dating?

Det er vel hva alle på sjekkeapper ser først. Både menn og kvinner.

Grønn420 skrev (32 minutter siden):

1) Alder

Det er veldig individuelt, og har oftere med tiltrekning å gjøre enn faktisk alder.

Grønn420 skrev (32 minutter siden):

2) Utseende

Det tror jeg er en myte. På sjekkeapper er det jo noe som gjelder for begge kjønn i den helt første utvelgelsen, men ingen mann vil akseptere et hespetre som partner bare fordi hun ser bra ut.

Grønn420 skrev (32 minutter siden):

3) Tidligere seksuell erfaring

Jeg tror ikke dette stemmer helt heller. For å si det slik, man har mye erfaring om man har vært gift i 15 år også, og da bryr ikke menn seg fullt så mye lengre.

Det dreier seg altså om personen bak som tar slike valg. Ikke så mye akten i seg selv.

Grønn420 skrev (32 minutter siden):

Og så er det vel individuelt hva resten som kommer, er? Unntaket er mer liberale menn, de som står litt på venstresiden. Men de er det ganske å få av i dag dessverre. 

Årsaken til at så mange menn sliter på grunn av tinder er jo fordi de ser alle de vakre jentene som er tilgjengelig og som de ikke får napp hos. Siden de kan velge og vrake (tror de) så blir de grinete når de ikke blir valgt. Er noe absurd ved en mann som er uattraktiv som mener at svært attraktive kvinner skal velge han - og som blir sint fordi disse kvinnene tar andre valg enn det han mener er riktig. Det er jo denne tråden oppsummert. 

Jeg forsøker å se logikken i dette, men hvis en mann "aldri" blir valgt, da tror han jo ikke at han kan velge å vrake. Det er vel noe av kjernen i tråden, er det ikke? Altså at de vet de ikke kan velge å vrake, og for mange at de aldri blir valgt.

Det er vel noe av det som går igjen her at fullt brukbare menn for partnerskap ikke velges, til fordel for menn som "scorer høyt" men er ubrukelige som partner. Noe som jo skader både kvinner og menn.

[Martelè]

Det sies ofte at kvinner kontrollerer tilgangen til sex, mens menn kontrollerer tilgangen til forhold. Fin balanse

Endret 7. oktober av Martelè

[Grønn420]

fokkeslasken skrev (1 minutt siden):

Det er vel hva alle på sjekkeapper ser først. Både menn og kvinner.

Det er veldig individuelt, og har oftere med tiltrekning å gjøre enn faktisk alder.

Det tror jeg er en myte. På sjekkeapper er det jo noe som gjelder for begge kjønn i den helt første utvelgelsen, men ingen mann vil akseptere et hespetre som partner bare fordi hun ser bra ut.

Jeg tror ikke dette stemmer helt heller. For å si det slik, man har mye erfaring om man har vært gift i 15 år også, og da bryr ikke menn seg fullt så mye lengre.

Det dreier seg altså om personen bak som tar slike valg. Ikke så mye akten i seg selv.

Jeg forsøker å se logikken i dette, men hvis en mann "aldri" blir valgt, da tror han jo ikke at han kan velge å vrake. Det er vel noe av kjernen i tråden, er det ikke? Altså at de vet de ikke kan velge å vrake, og for mange at de aldri blir valgt.

Det er vel noe av det som går igjen her at fullt brukbare menn for partnerskap ikke velges, til fordel for menn som "scorer høyt" men er ubrukelige som partner. Noe som jo skader både kvinner og menn.

Men om man ønsker at normen skal være at mannen skal velge og vrake, hvorfor ikke jobbe for å bli en slik mann? Hvorfor kan ingen svare på dette? Du kan ikke endre andres preferanser men du kan endre deg selv. 

Evt. hvorfor ikke bestille billetten til Thailand? Jeg forstår det bare ikke. Man kommer ingen vei med å sitte her på et forum og syte over hvor kresne og fæle kvinner er. 

[Grønn420]

Martelè skrev (2 minutter siden):

Det sies ofte at kvinner kontrollerer adgangen til sex, mens menn kontrollerer adgangen til forhold. Fin balanse

Det tror jeg ikke lenger stemmer da det er mange menn der ute som vil ha et forhold men ikke får det. 

For en rar måte å si det på egentlig. Viser jo hvordan dere ser på forhold og sex da. En handel/et spill... 😊 Singellivet er fint må jeg si. 

[Grønn420]

Kassettspiller skrev (11 minutter siden):

Partnerverdi refererer til verdien en potensiell partner har. Menn blir ofte mer kresne når de leter etter en partner for langvarige forhold og da er det oftest ikke bare utseende man ser etter.

 

Selv om utseendet ofte spiller en stor rolle, er det sjelden det eneste kravet. Og du nevnte alder først?

Hvor har du det fra? Det dreier seg om at kvinner søker menn med høyere partnerverdi, noe som gjør det vanskeligere for dem å velge noen med lavere verdi etterpå når dem ikke får et langvarig forhold med en mann på et høyere nivå. Jeg har nevnt dette tidligere.

Men vi snakker om vanlige menn. Og som jeg har skrevet tidligere så må man, uavhengig av kjønn, forvente å få en partner på samme nivå.

Om denne tråden representerer den vanlige mannen så har vi et problem.... 

[fokkeslasken]

leticia skrev (21 minutter siden):

Men når cirka halvparten av mennene på Tinder uansett kun er ute etter en one night stand, så er det sikkert ikke så rart at de trykker liker på så mange.

Jeg chattet med en godt over normalen pen dame for lenge siden, hvorpå hun helt i begynnelsen skrev at det var jo fint at jeg ikke begynte samtalen med å spørre henne om sex eller trekant. Noe som hadde skjedd henne endel ganger, sa hun.

Men at det er halvparten, det tviler jeg vel litt på. At det kan være halvparten av de matchene kvinner får, det tviler jeg derimot ikke på. Som jo betyr at kvinnene i overkant velger disse typene, av en eller annen grunn. Hvordan var tallene igjen? Var det rundt 15% av mennene som får flesteparten av matchene? Om det du sier stemmer, da er halvparten av de ute etter kun én ting. Ikke halvparten av mennene.

[Kassettspiller]

Grønn420 skrev (4 minutter siden):

Om denne tråden representerer den vanlige mannen så har vi et problem.... 

Hvorfor?

[fokkeslasken]

Grønn420 skrev (5 minutter siden):

Men om man ønsker at normen skal være at mannen skal velge og vrake, hvorfor ikke jobbe for å bli en slik mann? Hvorfor kan ingen svare på dette? Du kan ikke endre andres preferanser men du kan endre deg selv.

Mange gjør jo det, men problemet man ser er jo at det har liten verdi hvis mange gjør det. En slik "taktikk" fungerer bare hvis hva kvinner vil ha er en absolutt i stedet for en relativ verdi. Altså, er det slik at kvinner har en fastsatt grense for sine kriterier, eller søker de det beste blant det som er tilgjengelig? For flytter man hele (for å ta i litt mye) den mannlige befolkningen opp to poeng i attraktivitet på alle områder, blir det da flere som blir valgt, eller blir det samme antallet menn valgt men de er mer attraktive sammenlignet med hva gjennomsnittet var før?

For slik jeg ser det er den største andelen menn helt kurante. Det er et ytterst fåtall som er så lugubre at de er ubrukelige. Den gruppen burde selvfølgelig jobbe med seg selv for å få sjans i det hele tatt, men da snakker vi om ekstreme tilfeller av folk som aldri dusjer, aldri klipper håret, ikke eier en eneste skjorte, spiser potetgull til frokost, osv. Dette er ikke hvordan menn flest er.

Grønn420 skrev (5 minutter siden):

Evt. hvorfor ikke bestille billetten til Thailand? Jeg forstår det bare ikke. Man kommer ingen vei med å sitte her på et forum og syte over hvor kresne og fæle kvinner er. 

Mange gjør jo det, men de fleste vil helst slippe, selvfølgelig.

[Kassettspiller]

@Grønn420 Vet du at de fleste menn håndterer psykisk smerte og belastning på en negativ måte? Ofte lider de i stillhet. Mange menn deler ikke sine problemer og frustrasjoner, og når de gjør det er det blir dem ikke alltid tatt på alvor.

At noen menn (og kvinner) snakker om dette er positivt og det er viktig å diskutere hva som kan gjøres for at alle skal få det best mulig.

Endret 7. oktober av Kassettspiller

[fokkeslasken]

Grønn420 skrev (11 minutter siden):

Det tror jeg ikke lenger stemmer da det er mange menn der ute som vil ha et forhold men ikke får det. 

For en rar måte å si det på egentlig. Viser jo hvordan dere ser på forhold og sex da. En handel/et spill... 😊 Singellivet er fint må jeg si. 

Det betyr at det blir ingen sex om kvinnen ikke vil, og det blir intet partnerskap om mannen ikke vil. Det finnes alltid unntak, men man sikter her på at dersom kvinnen vil er det de færreste menn som sier nei til sex. Og hvis man har kommet så langt at en mann kunne ønske seg et partnerskap, da er nok kvinnen der for lenge siden og det hintes da til at kvinnen sjelden vil si nei - om man har holdt ut med hverandre lenge nok til dét.

[Grønn420]

Kassettspiller skrev (11 minutter siden):

@Grønn420 Vet du at de fleste menn håndterer psykisk smerte og belastning på en negativ måte? Ofte lider de i stillhet. Mange menn deler ikke sine problemer og frustrasjoner, og når de gjør det er det blir dem ikke alltid tatt på alvor.

At noen menn (og kvinner) snakker om dette er positivt og det er viktig å diskutere hva som kan gjøres for at alle skal få det best mulig.

Ja, det vet jeg. Jeg vet også at de skylder mye på oss kvinner for uretten som angår de. 

Hva er det positive som kommer ut av denne tråden mener du? Hvor mange her har fått pult det siste året på grunn av noe de lærte i tråden her?

Kvinners innspill blir pissa på ganske raskt her. Denne tråden er som porno, laget for men av menn. Er det noen dere IKKE hører på så er det kvinner. 

[Grønn420]

Kassettspiller skrev (24 minutter siden):

Hvorfor?

Tuller du nå? 

Hadde du fått ståpikk og tenkt "dæven hu her skal jeg gifte med" om du så innlegg etter innlegg fra en dame som var sint på menn fordi hun ikke fikk ha sex med de, som mente at menn i Norge er grusomme og at det bare er asiatiske menn som duger, som mente at menn er irrasjonelle, tåpelige vesener som ikke vet hva som er rett og galt og som ikke minst mente at menn ikke kan ta valg for seg selv? 

Nei. Du hadde ikke det. Ingen kvinner leser denne tråden og tenker "wow så mange flotte menn". Jeg leser denne tråden og tenker grøss og gru, jeg håper jeg aldri møter slike menn.. 

Endret 7. oktober av Grønn420

[fokkeslasken]

Grønn420 skrev (2 minutter siden):

Ja, det vet jeg. Jeg vet også at de skylder mye på oss kvinner for uretten som angår de. 

Hva er det positive som kommer ut av denne tråden mener du? Hvor mange her har fått pult det siste året på grunn av noe de lærte i tråden her?

Kvinners innspill blir pissa på ganske raskt her. Denne tråden er som porno, laget for men av menn. Er det noen dere IKKE hører på så er det kvinner. 

Hvorfor mener du dette skal være et mål i seg selv?

[Kassettspiller]

Grønn420 skrev (12 minutter siden):

Hva er det positive som kommer ut av denne tråden mener du? Hvor mange her har fått pult det siste året på grunn av noe de lærte i tråden her?

At flere kan være i et godt forhold, noe som kan bidra til å øke livskvaliteten. 😊

Dette har jeg nevnt flere ganger tidligere.

Grønn420 skrev (12 minutter siden):

Kvinners innspill blir pissa på ganske raskt her. Denne tråden er som porno, laget for men av menn. Er det noen dere IKKE hører på så er det kvinner. 

Man dømmer ikke innlegg basert på hvilket kjønn som har skrevet dem, men heller på innholdet.

Endret 7. oktober av Kassettspiller

[Grønn420]

fokkeslasken skrev (9 minutter siden):

Hvorfor mener du dette skal være et mål i seg selv?

Det er det som diskuteres. Står ingen steder i tråden om at mannen søker kjærligheten. Men siter det gjerne for meg, hvor sex, kropp, alder og utseende ikke er en faktor! 😊

Samme med det som blir diskutert i media, ref. frp gutten. Jeg kommer ikke til å bidra mer her for orker ikke gashlighting, men har nevnt mine perspektiv da. Tenk dere litt om, det dere driver med her tiltrekker ikke kvinner. 😊

Endret 7. oktober av Grønn420

[Kassettspiller]

Grønn420 skrev (13 minutter siden):

Tuller du nå? 

Nei

Grønn420 skrev (14 minutter siden):

Hadde du fått ståpikk og tenkt "dæven hu her skal jeg gifte med" om du så innlegg etter innlegg fra en dame som var sint på menn fordi hun ikke fikk ha sex med de, som mente at menn i Norge er grusomme og at det bare er asiatiske menn som duger, som mente at menn er irrasjonelle, tåpelige vesener som ikke vet hva som er rett og galt og som ikke minst mente at menn ikke kan ta valg for seg selv? 

Jeg er kvinne.

Hvilke innlegg har du lest?

[skaftetryne32]

Grønn420 skrev (2 minutter siden):

Det er det som diskuteres. Står ingen steder i tråden om at mannen søker kjærligheten. Men siter det gjerne for meg, hvor sex, kropp, alder og utseende ikke er en faktor! 😊

Samme med det som blir diskutert i media, ref. frp gutten. 

Det er merkelig hvordan menns seksuelle behov alltid skal gjøres til noe slibrig, menns behov blir alltid tråkket ned i søla, og kvinner er gjerne ofre for disse slibrige menn som ikke alltid vil ha et forhold, men de blir gjerne med på leken. 

Det vi kaller kjærlighet er bare en kjemisk reaksjon som sørger for at begge foreldre passer på barn i en formativ periode, en bør ha mye mer enn denne kjemisk reaksjonen om et forhold faktisk skal vare.

[Kassettspiller]

Grønn420 skrev (22 minutter siden):

Det er det som diskuteres. Står ingen steder i tråden om at mannen søker kjærligheten.

Jo

Et tips er å lese flere innlegg. Du kan bruke søkefunksjonen til å finne innlegg som inneholder ordene 'kjærlighet' og 'forhold' i denne tråden.

[Gargantua]

1 hour ago, Grønn420 said:

Om denne tråden representerer den vanlige mannen så har vi et problem.... 

Right back at you. Hvis du representerer kvinner har vi et problem. Jeg syns du utviser en overfra-og-ned-holdning, og en arroganse som mangler sidestykke. "Hadde du fått ståpikk..." For et vulgært og nedlatende språk. Hele poenget med tråden er å belyse skjevfordelingsproblemet som fins på datingapper generelt og Tinder spesielt. De fungerer som en oppmerksomhets-generator for kvinner, men som selvtillitsknusere for menn. Dette kommer av at kvinner velger utelukkende oppover på variablen vi kan kalle "attraktivitet", mens menn velger oppover, på tvers og nedover. Sammen med at det er ca 3 ganger så mange menn på Tinder som kvinner, gir det en ekstremt skjevfordeling; en problemstilling mange i denne tråden ikke synes å ha forstått. Mekanismene nevnt gir tilsammen en eksponentielt høy fordel for kvinnene, og tilsvarende dårlige sjanser for menn.

Jeg tror dette er en lost case, og har ingen forbedringsforslag, egentlig. Kvinner får fortsette med å astronomisk overvurdere seg selv, men kommer dessverre til å sitte desillusjonert tilbake.

Kilde: https://medium.com/@worstonlinedater/tinder-experiments-ii-guys-unless-you-are-really-hot-you-are-probably-better-off-not-wasting-your-2ddf370a6e9a