Tinder er skadelig for menn.

[leticia]

Gargantua skrev (12 minutter siden):

Koselig snikskryting, men det hjelper ikke med anekdotiske bevis når artikkelen jeg siterer fra er fagfellevurdert. Jeg tror ikke på at Cornell University kan overse en metodefeil som bare du ser.

Nice stråmann da. 

Det er din tolkning av statistikken som er feil her, så du trenger ikke å henvise til at jeg ser en feil i metoden som er brukt. Jeg har ikke sagt at det er noe feil med forskningen som er gjort. 

[Gargantua]

6 minutes ago, leticia said:

Nice stråmann da. 

Det er din tolkning av statistikken som er feil her, så du trenger ikke å henvise til at jeg ser en feil i metoden som er brukt. Jeg har ikke sagt at det er noe feil med forskningen som er gjort. 

Det er ingen stråmann her. Hvorfor er folk forelsket i det uttrykket når de ikke vet hva det betyr?

Påstanden var: Menn er oftest ikke like kravstore som kvinner.

Du sa: Det vil jeg ha fagfellevurdert forskning på, takk!

Jeg siterer ordrett fra undersøkelsen: "Kvinner bruker den omvendte strategien. De er mye mer selektive med hvem de liker."

Som nevnt er selektiv/kravstor omtrent synonymer i denne konteksten.

Da står vi igjen med to muligheter:

1. Enten er artikkelen feil, eller har svakheter i metodikken sin.

2. Du tok feil.

Du sier selv at 1 er det ikke. Da står vi igjen med 2.

Du prøver å trette meg ut ved å gjenta om og om igjen at kvinner ikke er kravstore på Tinder, men jeg gir meg ikke. Du slipper ikke unna med å lemfeldig anklage andre for å misbruke/feiltolke statistikk.

[Atib Azzad]

33 minutes ago, Gargantua said:

Du prøver å trette meg ut ved å gjenta om og om igjen at kvinner ikke er kravstore på Tinder, men jeg gir meg ikke. Du slipper ikke unna med å lemfeldig anklage andre for å misbruke/feiltolke statistikk.

Sorrry for å blande meg, men jeg tror uenigheten kommer av at kilden din beviser en dynamikk som oppstår i en sjekke-app, ikke at kvinner generelt har høyere krav enn menn.

Ingen er altså uenig med funnene i artikkelen, men den forteller oss ikke noe om kvinner generelt, bare den dynamikken som har oppstått på tinder.

Det Leticia etterlyser er altså en kilde som beviser at kvinner generelt sett har høyere krav enn menn.
Det gjør ikke din kilde. Den snakker om en spesifikk tendens som oppstår som følge av en rekke parametere som er særskilt for denne dating-appen.

[Gargantua]

16 minutes ago, Atib Azzad said:

Sorrry for å blande meg, men jeg tror uenigheten kommer av at kilden din beviser en dynamikk som oppstår i en sjekke-app, ikke at kvinner generelt har høyere krav enn menn.

Ingen er altså uenig med funnene i artikkelen, men den forteller oss ikke noe om kvinner generelt, bare den dynamikken som har oppstått på tinder.

Det Leticia etterlyser er altså en kilde som beviser at kvinner generelt sett har høyere krav enn menn.
Det gjør ikke din kilde. Den snakker om en spesifikk tendens som oppstår som følge av en rekke parametere som er særskilt for denne dating-appen.

Jeg snakker om på Tinder, ja. Jeg trodde det var trådens tema. Hvis leticia mener "kravstor generelt i livet" har hun vært sensasjonelt dårlig til å kommunisere dette i løpet av syv innlegg nå.

Endret 2 timer siden av Gargantua

[Atib Azzad]

1 minute ago, Gargantua said:

Jeg snakker om på Tinder, ja. Jeg trodde det var trådens tema. Hvis leticia mener "kravstor generelt i livet" har hun vært sensasjonelt dårlig til å kommunisere dette i løpet av syv innlegg nå.

Jeg ville oppfordret til litt selvransakelse også, for meg var det veldig tydelig.

Jeg har fordelen av å ikke være deltagende her, det gjør det kanskje lettere for meg å lese uten den frustrasjonen som kan oppstå når man er aktiv part i en uenighet.

Påstanden som skulle sannsynliggjøres ble lagt frem som en generell sannhet i utgangspunktet, ikke som en anklage om oppførsel på Tinder eller med andre spesifiseringer.

Men bevares! Det er jo selvsagt lov å ta feil, når feilen annerkjennes kan vi jo også bevege oss videre.
Så kan vi jo bare se det som en bonus at vi fikk litt informasjon om Tinder-dynamikk langs veien.

[Gargantua]

3 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg ville oppfordret til litt selvransakelse også, for meg var det veldig tydelig.

Jeg har fordelen av å ikke være deltagende her, det gjør det kanskje lettere for meg å lese uten den frustrasjonen som kan oppstå når man er aktiv part i en uenighet.

Påstanden som skulle sannsynliggjøres ble lagt frem som en generell sannhet i utgangspunktet, ikke som en anklage om oppførsel på Tinder eller med andre spesifiseringer.

Men bevares! Det er jo selvsagt lov å ta feil, når feilen annerkjennes kan vi jo også bevege oss videre.
Så kan vi jo bare se det som en bonus at vi fikk litt informasjon om Tinder-dynamikk langs veien.

Nja, jeg vet nå ikke om det var veldig tydelig at hun snakket om kjønnsulikheter generelt. Se screenshot av hennes innlegg. Syns vi snakker om Tinder hele veien, jeg.

[P7SA]

Bare for å slenge inn noe generelt.

ChatGPT: In dating markets, studies suggest that women often have higher demands and expectations for potential partners compared to men.

ChatGPT har med andre ord ikke noe nytt å tilføre mennesker som er opplest på feltet. 🙂

Endret 1 time siden av P7SA

[Atib Azzad]

1 minute ago, Gargantua said:

Nja, jeg vet nå ikke om det var veldig tydelig at hun snakket om kjønnsulikheter generelt. Se screenshot av hennes innlegg. Syns vi snakker om Tinder hele veien, jeg.

Her forsøker hun å redegjøre for deg hvordan bruken av appen ikke nødvendigvis er videre bevis for kvinners oppførsel generelt, da går hun inn på forskningen du linker til og kommenterer på den.
Jeg er ganske sikker på at du vil se det stemmer hvis du legger vekk behovet ditt for å ha rett om akkurat dette, jeg gikk overfladisk en side tilbake og ser allerede i første innlegg at hun forsøker forklare deg dette, hun skriver:

Men når har det seg slik at deres forskning ikke har til hensikt å vise om et kjønn har større krav til det annet kjønn. 
Deres formål var å sjekke hvordan kjønn interagerer med appen Tinder og å se etter forskjeller i brukeroppførsel relatert til kjønn. 

Jeg tenker det er så tydelig at du burde ta min oppfordring til å se litt innover på alvor.

[N0ra]

«Tinder er skadelig for menn»

Ok. Hva er Tinder laga for da? Lesber?

[Gargantua]

1 minute ago, N0ra said:

«Tinder er skadelig for menn»

Ok. Hva er Tinder laga for da? Lesber?

Kvinner. Tinder er laget for kvinner.

[P7SA]

2 minutes ago, N0ra said:

Hva er Tinder laga for da? 

For å tjene penger.

[Gargantua]

4 minutes ago, Atib Azzad said:

Her forsøker hun å redegjøre for deg hvordan bruken av appen ikke nødvendigvis er videre bevis for kvinners oppførsel generelt, da går hun inn på forskningen du linker til og kommenterer på den.
Jeg er ganske sikker på at du vil se det stemmer hvis du legger vekk behovet ditt for å ha rett om akkurat dette, jeg gikk overfladisk en side tilbake og ser allerede i første innlegg at hun forsøker forklare deg dette, hun skriver:

Men når har det seg slik at deres forskning ikke har til hensikt å vise om et kjønn har større krav til det annet kjønn. 
Deres formål var å sjekke hvordan kjønn interagerer med appen Tinder og å se etter forskjeller i brukeroppførsel relatert til kjønn. 

Jeg tenker det er så tydelig at du burde ta min oppfordring til å se litt innover på alvor.

Studien prøver ikke å ekstrapolere noe utover kjønnsforskjeller i bruken på Tinder. Hva du mener leticia mener, er meg revnende likegyldig.

[N0ra]

Æ forstår ikke ka du snakke om engang. Sånn seriøst. 

[Atib Azzad]

Just now, Gargantua said:

Studien prøver ikke å ekstrapolere noe utover kjønnsforskjeller i bruken på Tinder. Hva du mener leticia mener, er meg revnende likegyldig.

Nei, det er vel alle enige í, det var også derfor det ble en konflikt, siden en slik studie ikke var det som ble etterlyst.
Men nå er det jo oppklart og etablert.

[Kassettspiller]

N0ra skrev (3 minutter siden):

Æ forstår ikke ka du snakke om engang. Sånn seriøst. 

Les eldre innlegg.

[N0ra]

Nei. Nei. Æ gidde ikke. Har du problemer?

[Kassettspiller]

Atib Azzad skrev (6 minutter siden):

studie ikke var det som ble etterlyst.

Jeg postet innlegget som påpekte at menn er oftest ikke like kravstore som kvinner. I alle mine innlegg har fokuset vært på Tinder-bruk og oppførsel der.

At noen tolket det som en generell uttalelse, er strengt tatt utenfor trådens egentlige tema. Jeg kunne sikkert ha vært mer spesifikk, men jeg trodde ærlig talt at både overskriften og diskusjonen holdt seg til det opprinnelige emnet.

[Atib Azzad]

1 minute ago, Kassettspiller said:

Jeg postet innlegget som påpekte at menn er oftest ikke like kravstore som kvinner. I alle mine innlegg har fokuset vært på Tinder-bruk og oppførsel der.

At noen tolket det som en generell uttalelse, er strengt tatt utenfor trådens egentlige tema. Jeg kunne sikkert ha vært mer spesifikk, men jeg trodde ærlig talt at både overskriften og diskusjonen holdt seg til det opprinnelige emnet.

Det er fair.
Nå er i alle fall denne misforståelsen avklart.

[Kassettspiller]

N0ra skrev (7 minutter siden):

Nei. Nei. Æ gidde ikke. Har du problemer?

Nei, men jeg anbefaler sterkt at du leser noen av de eldre innleggene for bedre forståelse av temaet. 

[N0ra]

Jaja. Det høres jo rett og slett ikke bra ut, Kassettspiller. Og det e faktisk sant 😅