Tinder er skadelig for menn.

[Gjest 92050...8fa]

knopflerbruce skrev (14 timer siden):

Nå er jo også en femmer-mann (som en gjennomsnittlig mann) vesentlig mindre attraktiv enn en femmer-kvinne. Kvinner gjør så vanvittig mye mer for å være attraktive enn det menn er vant med. Bare å sammenlikne hvor mye tid kjønnene bruker på klær, hud og andre utseendemessige faktorer. En femmer-kvinne er i praksis omtrent like attraktiv som en åtter-mann, fordi femmer-kvinnen faktisk viser frem sin beste versjon av seg selv.

Dessuten er det jo bare incel-menn som starter disse debattene om kvinners påståtte "kravstorhet", når de er grinete over å bli valgt bort. Kvinnene selv har det som plommen i egget, og siden de tross alt har eggstokker selv, kan de også bli mødre ganske enkelt. Kunstig befruktning er jo faktisk en ting i 2024.

Generelt i samfunnet er det forøvrig slik at det er kvinner som har lav selvtillit, og menn som tror de er verdensmestre i ett og alt når de i prealiteten er klønete amatører. Det gjelder jo også på utseendet, hvor det er stikk motsatt av hva du hevder - kvinner vurderer seg selv kritisk, mens menn tror de er guds gave til kvinnen bare fordi de har en kuk som er mer enn 10cm lang.

Til syvende og sist må du, og andre, innse at tiltrekning er subjektivt. En manns treer er en annen manns åtter. Det er sånn vi finner forhold som varer, fordi begge parter virkelig føler at de passer ekstra godt sammen. Fremfor at en eller annen fjottete kar prøver score noen fordi "hu så så fin ut". De fleste kvinner ser fine ut, og hvis det ikke ligger noen bedre match til grunn for et partnervalg, blir alle potensielle trusler for forholdet. Møter du en spesielt god match, vet du med en gang at uansett hvem som dukker opp, vil du ha et fortrinn i at dere to faktisk passer så godt sammen - noe en eller annen random kjekkas neppe kan sies å gjøre.

Til syvende og sist må folk løse opp i dette selv, og så lenge menn ikke gidder å innse at de ikke kan lage barn selv, får de svarteper. Det hjelper ikke med all denne sutringen, heller - det er vanskelig å være sympatisk stilt overfor den type tankegang. Kunne ikke brydd meg mindre om single menn som klandrer kvinner går barnløse. De fortjener intet mer enn det, heller.

Flott perspektiv.

Det som også er interessant er at man ser tydelig i tråden hvem som er i forhold/har mulighet til å gå inn i et forhold og hvem som ikke har det. Man ser også hvem som anser kvinner som faktiske mennesker og hvem som ser på det som èn helt lik gruppe. Tenk å tro at halvparten av Norges befolkning er helt lik i preferanser og ønsker for livet, samt at deres livhistorie er helt lik. 

Jeg tror mange i tråden her er barnløse og jeg ser ikke på det som et tap for samfunnet, snarere tvert imot. Kvalitet foran kvantitet, alltid. 

Angående hvordan menn vurderer seg selv.. Vel, samtlige i tråden her mener nok at de er bedre enn mange menn fordi de liksom er "snille" og blir valgt bort på grunn av høyde eller noe annet fjas. Det er virkelighetsfjernt og noe kvinnehatere har lært de. Nå er det få snille, reflekterte bidrag i denne tråden og man får et ganske sterkt inntrykk av at mennene her faktisk ikke liker kvinner i det hele tatt. De vil bare ha sex - med noen de misliker, men er tiltrukket av. Ganske spesielt. 

Vil også påpeke dette med at eldre kvinner blir ensomme alene(?) uten mann og barn, vel tro det eller ei men eldre mennesker uansett kjønn og uansett hvor mange barn de har, ER ENSOMME. Det å være ensom avhenger ikke av hvem du har rundt deg alltid. Ensomhet er et stort samfunnsproblem som ikke blir fokusert på. Enker og enkemenn er ensomme, gifte folk er ensomme, unge er ensomme. Mange er ensomme. 

 

Anonymous poster hash: 92050...8fa

[Camlon]

27 minutes ago, Guest 92050...8fa said:

Det som også er interessant er at man ser tydelig i tråden hvem som er i forhold/har mulighet til å gå inn i et forhold og hvem som ikke har det. Man ser også hvem som anser kvinner som faktiske mennesker og hvem som ser på det som èn helt lik gruppe. Tenk å tro at halvparten av Norges befolkning er helt lik i preferanser og ønsker for livet, samt at deres livhistorie er helt lik. 

Jeg tror mange i tråden her er barnløse og jeg ser ikke på det som et tap for samfunnet, snarere tvert imot. Kvalitet foran kvantitet, alltid.

Her er det mye synsing. Knopflerbruce er i realiteten en singel barneløs mann som klager over at leiligheten hans på 40 kvm er ikke stor nok og mener familier trenger bare 10 - 12 kvm per person. 

Når han ble spurt om han er interessert i å dele bolig med venner, fordi da kan ha få mer enn 10 - 12 kvm per person for samme pris, så sa han at han har null interesse. Han ønsker også singelstøtte og å fjerne stønader fra familier fordi de har det for godt.

Endret 2. juli av Camlon

[fredrik2]

Denna och många andra tråder visar att samfundet helt enkelt har blivit för polariserat för att kunna diskutera sak. 

Senaste delen startade med en artikeln som faktiskt tog upp forkskjelliga perspektiv och huvudsaken handlade om publiserad forskning. 

"Diskussionen" har dock nästan bara varit ren synsing med väldigt mycket påhopp på den andra sidan.

I dagens adressa publiserades detta 

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/rPlrb3/tinder-et-helt-gratis-minikurs?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&source=facebook&content=organisk&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR08_naGCTpb6--6XPfbR7NN2SZCvXF-wEQleVT8ewIAvifal-lfgcqshCc_aem_uAkrmiVclZrnyEcd4f4hVA#Echobox=1719899220

Har aldrig varit på tinder men tvivlar på att problemet, som uppenbart eksisterar då tinder är osymetriskt enligt många studier, är det som hon beskriver. Så ignorera problemet, skyll på andra sidan och gärna lite laterliggjöring.

(hvis en man hade skrivet noe liknande om kvinner (överviktiga och bilder som ikke stämmer med verkligheten for eksempel) så hade han bildligt talat blivit halshyggen offentligt.) 

 

[Gjest 92050...8fa]

Camlon skrev (1 time siden):

Her er det mye synsing. Knopflerbruce er i realiteten en singel barneløs mann som klager over at leiligheten hans på 40 kvm er ikke stor nok og mener familier trenger bare 10 - 12 kvm per person. 

Når han ble spurt om han er interessert i å dele bolig med venner, fordi da kan ha få mer enn 10 - 12 kvm per person for samme pris, så sa han at han har null interesse. Han ønsker også singelstøtte og å fjerne stønader fra familier fordi de har det for godt.

Synsing og synsing. Noen ting er veldig åpenbart. For eksempel har jeg store vansker med å tro at en mann som konstant snakker ned kvinner, mener at alle har like meninger og vil akkurat det samme i livet, samt at de bare er attraktive når de er nærmest mulig å være myndig vs. ferdig utviklet i hjernen, faktisk har en kjæreste. Mulig de klarer å ro i land en svært sårbar og usikker kvinne som har nok av problemer i livet, disse trekkes gjerne mot giftige menn. 

Hadde vi alle logget av internett, sluttet å bruke sosiale medier, sluttet å se på porno (ikke prøv dere engang med at det er sunt og biologisk og naturlig for dere å dra av dere pikken til porno dag ut dag inn, det er det ikke, på samme måte som at sosiale medier ikke er sunt) og begynt å møte andre mennesker er jeg ganske sikker på at barn hadde kommet som perler på en snor og alle hadde funnet seg en kjæreste. 

Jeg skal ta mitt eget råd og hoppe av her, for stemningen i denne tråden er ganske fæl. Frisk luft er nok bedre...   

Anonymous poster hash: 92050...8fa

[knopflerbruce]

Colin. skrev (7 timer siden):

Det er ingen empatisk natur over ONS, det er egosentrisk og det minst empatiske man kan gjøre mot et annet individ som håpefullt håper på mer.

Å justere kravene sine handler ikke automatisk om å ta til takke med noen. Hvis man har et mål om familielivet, så søker man ikke hunken som har tusenvis av andre etter seg med en realistisk forhåpning om å være den utvalgte, det er dumskap og kortsiktig tankegang. Men slik kulturen og statistikken viser, tyder mye på at det er nettopp dette fenomenet som forekommer, der en viss % på toppen får alt.

Vil ikke si at å ønske egen familie og at man tar vare på egen helse etter beste evne, er å være kravstor, men deg om det.

Det er ingenting ved konseptet ONS som er egosentrisk. Om noe, gjør man jo faktisk noe som føles ålreit for den andre parten, også. Det er mindre egosentrisk enn en kaffedate, for eksempel, hvis du ser på det som noe du også gjør for noen. Eller "pizza med guttaboys", for den saks skyld.

Noen må nødvendigvis også ende opp med "hunken". Spørsmålet er bare om "hunken" vil, og hvis "hunken" spiller med åpne kort fremfor å lyge om sine intensjoner, er jo det problemet løst i seg selv. At kvinner bruker kjekkaser kun for "ligg-og-dump", er jo en helt fair game. Akkurat som at i den settingen blir også menn mer overfladiske. Igjen: det er to ulike settinger, hvor en ser etter ulike egenskaper. Det er heller ikke noe galt i å prøve seg på en "fotomodell" og få avslag. We've all been there.

Hvis du er kresen på alder, og avfeier dem som er ca like gammel som deg selv, er du ikke noe mindre kravstor enn dem du kritiserer for det samme.

Forøvrig mener jeg det er helt rett å være kresen hvis en skal ha en livsledsager, det er mange faktorer som skal passe - og det er langt fra slik at "hvemsomhelst" er en god nok match. Men den som kritiserer dette, kan ikke ha krav som i realiteten eliminerer nesten alle aktuelle kandidater - til det punktet hvor en til alt overmål må ut av landet(!) for å finne noen. Du kan si hva du vil om de påstått kravstore kvinnene i Norge, men de har jo faktisk nok menn HER til at det ordner seg for dem fordi de ikke har eliminert 99+% av befolkningen gjennom strenge krav til alder, verdisett, antall sexpartnere, ønske om kjønnsroller, and the list goes on. Dette er jo bare før en spør seg om mer normale ting som matchende hobbyer, interesser, humor og så videre.

[knopflerbruce]

herzeleid skrev (4 timer siden):

Jeg ser ikke noe poeng med å fortsette en diskusjon med noen som konsekvent svarer meg som om jeg har fremmet meninger jeg ikke har og som ikke forholder seg til det jeg faktisk skriver. For at en diskusjon skal ha noe for seg krever det et minimum av redelighet, og jeg tror jeg har sett sett ditt potensiale. Du må ha lykke til likevel.

Ditt valg. Men jeg kommenterer det du skriver til andre, uansett om du liker det eller ei

[knopflerbruce]

Camlon skrev (1 time siden):

Her er det mye synsing. Knopflerbruce er i realiteten en singel barneløs mann som klager over at leiligheten hans på 40 kvm er ikke stor nok og mener familier trenger bare 10 - 12 kvm per person. 

Når han ble spurt om han er interessert i å dele bolig med venner, fordi da kan ha få mer enn 10 - 12 kvm per person for samme pris, så sa han at han har null interesse. Han ønsker også singelstøtte og å fjerne stønader fra familier fordi de har det for godt.

Hvis du gjenoppliver gamle diskusjoner som ikke angår tråden, plinger jeg bare en moderator. Så får de ordne opp i dette.

Jeg er jo engasjert i debatten til dels fordi jeg har vært rammet av en del av det samme selv, og derfor også mener at denne selvmedlidenheten og ansvarsfraskrivelsen er patetisk og lite konstruktiv. Og, jeg snakker også av erfaring om at hvis folk gidder å løfte seg selv, blir de også mer populære hos damene. Det er ikke rocket science, dette, men det krever at en faktisk innser at en kan rydde opp i eget liv. Det vanskelige er å reflektere nok rundt hvem som passer inn i ens egen drømmeverden, og hvilke liv en selv passer inn i. Tinder er jo egentlig det stikk motsatte, hvor den informasjonen holdes skjult, til fordel for tåpelige bilder av vinglass og fisker. Akk, ja.

[knopflerbruce]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Denna och många andra tråder visar att samfundet helt enkelt har blivit för polariserat för att kunna diskutera sak. 

Senaste delen startade med en artikeln som faktiskt tog upp forkskjelliga perspektiv och huvudsaken handlade om publiserad forskning. 

"Diskussionen" har dock nästan bara varit ren synsing med väldigt mycket påhopp på den andra sidan.

I dagens adressa publiserades detta 

https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/rPlrb3/tinder-et-helt-gratis-minikurs?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&source=facebook&content=organisk&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR08_naGCTpb6--6XPfbR7NN2SZCvXF-wEQleVT8ewIAvifal-lfgcqshCc_aem_uAkrmiVclZrnyEcd4f4hVA#Echobox=1719899220

Har aldrig varit på tinder men tvivlar på att problemet, som uppenbart eksisterar då tinder är osymetriskt enligt många studier, är det som hon beskriver. Så ignorera problemet, skyll på andra sidan och gärna lite laterliggjöring.

(hvis en man hade skrivet noe liknande om kvinner (överviktiga och bilder som ikke stämmer med verkligheten for eksempel) så hade han bildligt talat blivit halshyggen offentligt.) 

 

Jeg så den, og jeg er enig med henne. Dog er det jo det at det er vanskelig for en singel og ensom mann å faktisk ta gode bilder - selfies blir som regel dårlige, og når "maskulin"-prompehumor-gutta skal på besøk for å prate skit og drikke øl, er ikke en seriøs photoshoot for Tinder det første man setter seg ned med.

Bilder som ikke stemmer med virkeligheten er forøvrig like mye et problem for menn, og menn er generelt sett mer overvektige enn kvinner. Hvis noen skal shame noen for å være overvektige på Tinder, fortjener de virkelig offentlig gapestokk. Det må faktisk være greit å ha noen kilo ekstra, bare ikke forvent å få en slank modell på kroken. Men, det tror jeg de fleste overvektige er fullstendig klar over.

[Camlon]

9 minutes ago, knopflerbruce said:

Hvis du gjenoppliver gamle diskusjoner som ikke angår tråden, plinger jeg bare en moderator. Så får de ordne opp i dette.

Jeg er jo engasjert i debatten til dels fordi jeg har vært rammet av en del av det samme selv, og derfor også mener at denne selvmedlidenheten og ansvarsfraskrivelsen er patetisk og lite konstruktiv. Og, jeg snakker også av erfaring om at hvis folk gidder å løfte seg selv, blir de også mer populære hos damene. Det er ikke rocket science, dette, men det krever at en faktisk innser at en kan rydde opp i eget liv. Det vanskelige er å reflektere nok rundt hvem som passer inn i ens egen drømmeverden, og hvilke liv en selv passer inn i. Tinder er jo egentlig det stikk motsatte, hvor den informasjonen holdes skjult, til fordel for tåpelige bilder av vinglass og fisker. Akk, ja.

En bruker hevdet at hen kunne se hvem som var single i den tråden og indikerte at du ikke var en av dem. Da fortalte jeg vedkommende at du er en singel mann med meninger som de fleste mener er anti-familie. Det er absolutt relevant til diskusjonen.

Man skal naturligvis ta ansvar for sitt eget liv, men det er et budskap som de du kritiserer er enig i. Men du går mye lenger enn dette og oppfører seg som en "white knight" for kvinner. F.eks. "At noen får "urealistiske" forventninger er bare svada." og "Nå er jo også en femmer-mann (som en gjennomsnittlig mann) vesentlig mindre attraktiv enn en femmer-kvinne."

[fredrik2]

10 minutes ago, knopflerbruce said:

Jeg så den, og jeg er enig med henne. Dog er det jo det at det er vanskelig for en singel og ensom mann å faktisk ta gode bilder - selfies blir som regel dårlige, og når "maskulin"-prompehumor-gutta skal på besøk for å prate skit og drikke øl, er ikke en seriøs photoshoot for Tinder det første man setter seg ned med.

Bilder som ikke stemmer med virkeligheten er forøvrig like mye et problem for menn, og menn er generelt sett mer overvektige enn kvinner. Hvis noen skal shame noen for å være overvektige på Tinder, fortjener de virkelig offentlig gapestokk. Det må faktisk være greit å ha noen kilo ekstra, bare ikke forvent å få en slank modell på kroken. Men, det tror jeg de fleste overvektige er fullstendig klar over.

Har som sagt ikke varit på tinder men tvivlar på att det hon tog upp är det som förklarar skillnaden på tinder. 

Jag läste det som nok ett inlägg som visar att allt är männens fel och som ignorerar det faktiskt fenomenet. Hvis kvinner er tappare på noen statistik så beror det på diskriminering på grund av män. Hvis män är tappare på noen statistik så beror det på männen själva. 

Jag tog bara upp ett eksempel. Män för ikke gå ut offentligt och kritisera övervikt eller något annat hos kvinner men kvinner kan kritisera det mesta hos män. 

[Atib Azzad]

Men hvorfor er det egentlig negativt at en kvinne har hatt mange partnere?
La oss si det ikke har ført til barn eller kjønnssykdommer, og ikke innebærer utroskap, dårlig dømmekraft, uetisk livsførsel eller andre spekulative årsaker; Hvorfor er det i seg selv et problem?

[MrL]

Atib Azzad skrev (22 minutter siden):

Men hvorfor er det egentlig negativt at en kvinne har hatt mange partnere?
La oss si det ikke har ført til barn eller kjønnssykdommer, og ikke innebærer utroskap, dårlig dømmekraft, uetisk livsførsel eller andre spekulative årsaker; Hvorfor er det i seg selv et problem?

Fordi det er uattraktivt. 

Kvinner synes lave menn er uttraktive, vi synes kvinner som har ligget med masse menn er uattraktivt - enkelt og greit. 

[Atib Azzad]

Just now, MrL said:

Fordi det er uattraktivt. 

Kvinner synes lave menn er uttraktive, vi synes kvinner som har ligget med masse menn er uattraktivt - enkelt og greit. 

Jeg spør etter rent konkrete grunner, at du synes det er uattraktivt er bare en subjektiv mening, like mye som at jeg ikke synes det har noe å si.
Det er heller ingen regel at lave menn er uattraktive, det er kanske en tendens, en tendens som kanskje blåses opp til mer enn hva den ér.
Det er uansett ikke noe godt fundament for å redegjøre hvorfor det skal være objektivt feil at en kvinne har hatt mange partnere.

[Gjest baa0b...061]

MrL skrev (10 minutter siden):

Fordi det er uattraktivt. 

Kvinner synes lave menn er uttraktive, vi synes kvinner som har ligget med masse menn er uattraktivt - enkelt og greit. 

Men hvorfor? Forstår du ikke spørsmålet? Hvorfor er det uattraktivt? Er det fordi du selv ikke har hatt mange partnere og skulle ønske at du kunne, så du vil ikke være med en kvinne som hadde muligheten mens du ikke hadde det? For jeg er sikker på at det er grunnen for mange menn.

Jeg er en kvinne som syns det er uattraktivt om mannen har hatt mange partnere. Hvorfor? Du skal få en konkret grunn: hans verdisyn rundt sex samsvarer ikke med mitt, da sex for meg er noe man deler med noen man har noe spesielt med. Det er sterke følelser involvert og det er noe man gjør innad et parforhold. Sex er kjærlighet, for MEG. 

Dette verdisynet er det svært få menn som har. Noen mener at de har det, men det er utelukkende fordi de ikke kan ha sex med de damene de vil. Du finner få menn som har muligheten til å ha sex med mange damer, som ikke har det. Med andre ord har egentlig ikke antall sexpartnere noe å si for deres verdisyn. Kanskje mannen var noe unhinged i tidlig av 20-årene, men innså litt av hvert når han ble litt eldre. Da er saken en helt annen, og kanskje jeg da kan se forbi det å ha x antall sexpartnere fra før. 

Madonna/hore komplekset noen av dere menn har, er ingenting annet enn dobbelmoralsk. Det har ingenting med biologi å gjøre. Menn har pult pene kvinner siden tidenes morgen, uavhengig av deres rykte, uavhengig av deres antall tidligere seksuelle partnere og jeg garanterer deg at kvinner med mange tidligere sexpartnere også får kjærester. 

Det er ikke noe annet enn dobbeltmoral og misunnelse. 

Anonymous poster hash: baa0b...061

[Camlon]

10 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg spør etter rent konkrete grunner, at du synes det er uattraktivt er bare en subjektiv mening, like mye som at jeg ikke synes det har noe å si.
Det er heller ingen regel at lave menn er uattraktive, det er kanske en tendens, en tendens som kanskje blåses opp til mer enn hva den ér.
Det er uansett ikke noe godt fundament for å redegjøre hvorfor det skal være objektivt feil at en kvinne har hatt mange partnere.

Det er uattraktivt, fordi det øker sjansen for skilsmisse

https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability

Endret 2. juli av Camlon

[Atib Azzad]

6 minutes ago, Camlon said:

Det er uattraktivt, fordi det øker sjansen for skilsmisse

Da er jo premisset at man skal inngå ekteskap, som igjen er en ekstern faktor.
Hvorfor er det i seg selv dårlig?

[MrL]

Atib Azzad skrev (28 minutter siden):

Jeg spør etter rent konkrete grunner, at du synes det er uattraktivt er bare en subjektiv mening, like mye som at jeg ikke synes det har noe å si.
Det er heller ingen regel at lave menn er uattraktive, det er kanske en tendens, en tendens som kanskje blåses opp til mer enn hva den ér.
Det er uansett ikke noe godt fundament for å redegjøre hvorfor det skal være objektivt feil at en kvinne har hatt mange partnere.

Gjest baa0b...061 skrev (20 minutter siden):

Men hvorfor? Forstår du ikke spørsmålet? Hvorfor er det uattraktivt? Er det fordi du selv ikke har hatt mange partnere og skulle ønske at du kunne, så du vil ikke være med en kvinne som hadde muligheten mens du ikke hadde det? For jeg er sikker på at det er grunnen for mange menn.

Jeg er en kvinne som syns det er uattraktivt om mannen har hatt mange partnere. Hvorfor? Du skal få en konkret grunn: hans verdisyn rundt sex samsvarer ikke med mitt, da sex for meg er noe man deler med noen man har noe spesielt med. Det er sterke følelser involvert og det er noe man gjør innad et parforhold. Sex er kjærlighet, for MEG. 

Dette verdisynet er det svært få menn som har. Noen mener at de har det, men det er utelukkende fordi de ikke kan ha sex med de damene de vil. Du finner få menn som har muligheten til å ha sex med mange damer, som ikke har det. Med andre ord har egentlig ikke antall sexpartnere noe å si for deres verdisyn. Kanskje mannen var noe unhinged i tidlig av 20-årene, men innså litt av hvert når han ble litt eldre. Da er saken en helt annen, og kanskje jeg da kan se forbi det å ha x antall sexpartnere fra før. 

Madonna/hore komplekset noen av dere menn har, er ingenting annet enn dobbelmoralsk. Det har ingenting med biologi å gjøre. Menn har pult pene kvinner siden tidenes morgen, uavhengig av deres rykte, uavhengig av deres antall tidligere seksuelle partnere og jeg garanterer deg at kvinner med mange tidligere sexpartnere også får kjærester. 

Det er ikke noe annet enn dobbeltmoral og misunnelse. 

Anonymous poster hash: baa0b...061

Nøyaktig det siste innlegget fra Gjest er det poenget jeg ønsker å påpeke. 

I de diskusjonene man diskuterer hvorfor skal man skal grave inn i å prøve å forstå, argumentere med logikk for hvorfor det er feil å ha slike preferanser - det er en uforstålig fakta for kvinner å begripe at menn ikke prefererer kvinner med høy bodycount. Da har menn ræva verdisyn.

Samtidig har kvinner ingen vanskeligheter med selv å forstå hvorfor de vil ha høye menn, som er et like ræva verdisyn. Og dere kaller oss dobbelmoralske. 

Det er uttraktivt, det er til syvende og sist er det det er. Det er en preferanse. Vi kan ha våre preferanser, på lik linjer som kvinner har sine. Det er min mening, men jeg tror objektivt sett det er konklusjonen. Vil man ha en analyse av den og få dypt forklart hvorfor kan noen andre gjøre det - men jeg er sikker på man til syvende og sist lander på den konklusjonen.

 

Endret 2. juli av MrL

[Atib Azzad]

4 minutes ago, MrL said:

Nøyaktig det siste innlegget fra Gjest er det poenget jeg ønsker å påpeke. 

I de diskusjonene man diskuterer hvorfor skal man skal grave inn i å prøve å forstå, argumentere med logikk for hvorfor det er feil å ha slike preferanser - det er en uforstålig fakta for kvinner å begripe at menn ikke prefererer kvinner med høy bodycount. Da har menn ræva verdisyn.

Samtidig har kvinner ingen vanskeligheter med selv å forstå hvorfor de vil ha høye menn. Og dere kaller oss dobbelmoralske. 

Det er uttraktivt, det er til syvende og sist er det det er. Det er en preferanse. Vi kan ha våre preferanser, på lik linjer som kvinner har sine. Det er min mening, men jeg tror objektivt sett det er konklusjonen. Vil man ha en analyse av den og få dypt forklart hvorfor kan noen andre gjøre det.

Jeg angriper ikke din preferanse, folk har forskjellig moral, det er jeg kjent med.
(At du leter etter berettigelse for eget syn gjennom at andre visstnok har dårligere syn, er ingen klok vei)

Problemet mitt er at det presenteres som en vedtatt sannhet, når det synes å hvile på diverse påvirkninger som moral, historie, religon, kvinnesyn, etc.
Dermed er det ikke til syvende og sist uattraktivt, det er helt på overflaten uattraktivt for de som har fått det for seg at det er slik, det er ingen endelig grunn til å konkludere slik, det endrer egentlig ingenting at kvinnen har hatt  flere partnere, det er ikke en sannhet at det er dårlig, det er et påfunn.

Hvis du ikke vil analysere dette står du helt fri til å avstå.

[MrL]

Atib Azzad skrev (23 minutter siden):

Jeg angriper ikke din preferanse, folk har forskjellig moral, det er jeg kjent med.
(At du leter etter berettigelse for eget syn gjennom at andre visstnok har dårligere syn, er ingen klok vei)

Problemet mitt er at det presenteres som en vedtatt sannhet, når det synes å hvile på diverse påvirkninger som moral, historie, religon, kvinnesyn, etc.
Dermed er det ikke til syvende og sist uattraktivt, det er helt på overflaten uattraktivt for de som har fått det for seg at det er slik, det er ingen endelig grunn til å konkludere slik, det endrer egentlig ingenting at kvinnen har hatt  flere partnere, det er ikke en sannhet at det er dårlig, det er et påfunn.

Hvis du ikke vil analysere dette står du helt fri til å avstå.

Hvis det hadde vært attraktivt, hadde vi hatt denne diskusjonen? Hadde du stilt spørsmålet? Hadde det vært attraktivt hadde det aldri vært en problemstilling, ergo må det være uttraktivt.

Men uttraktivt er en bred konklusjon som kan ha X årssak bak seg. Men X årsak = ikke min preferanse = uattraktiv.

Endret 2. juli av MrL

[Gargantua]

14 minutes ago, Atib Azzad said:

Jeg angriper ikke din preferanse, folk har forskjellig moral, det er jeg kjent med.
(At du leter etter berettigelse for eget syn gjennom at andre visstnok har dårligere syn, er ingen klok vei)

Problemet mitt er at det presenteres som en vedtatt sannhet, når det synes å hvile på diverse påvirkninger som moral, historie, religon, kvinnesyn, etc.
Dermed er det ikke til syvende og sist uattraktivt, det er helt på overflaten uattraktivt for de som har fått det for seg at det er slik, det er ingen endelig grunn til å konkludere slik, det endrer egentlig ingenting at kvinnen har hatt  flere partnere, det er ikke en sannhet at det er dårlig, det er et påfunn.

Hvis du ikke vil analysere dette står du helt fri til å avstå.

Når det gjelder antall tidligere sexpartnere for kvinner, henger det nok igjen en del gammel moral her, ja. Men det er en personlig preferanse, altså smak og behag. Noen syns ikke det gjør noe at en kvinne har masse erfaring, andre rynker litt på nesa, eller føler det er litt... bemerkelsesverdig, kanskje? Vil ikke bruke ordet "ekkelt", men det er noe mange menn ikke setter pris på. Høy bodycount, altså.

Så til dobbeltmoralen og overfladiskheten. Kvinner liker ikke lave menn. Men det er 0% en mann kan gjøre med høyden sin. Så man er stuck. Menn liker ikke overvektige kvinner, men det er 100% noe kvinnen kan gjøre noe med. Så det er urettferdig.