Tinder er skadelig for menn.

[Gjest b8318...e17]

hatredFan911 skrev (2 minutter siden):

Mye primitiv tankegang rundt høyde her. Beskyttelse? Hadde kvinner ønsket beskyttelse hadde de gått etter folk som drev med kampsport, de kan lett skambanke en høyere mann. Finnes det en hake på tinder der du kan krysse av for dette, og alle damer kommer ramlende inn hadde sentrene vært fullt opp og det hadde vært oppslag overalt.
Dette med høyde er ene og alene en primitiv følelse i biologien av å kunne være liten og søt i armene på en sterk mann som tar vare på deg.

Og hvorfor er det feil om en kvinne på 150 dater en på 190? Og det å ikke låse døren fordi sønnene er hjemme, og du kan skyve de foran som cannon fodder er egentlig en stygg tanke å ha. Eg hadde låst uansett om eg var redd for sånt. Litt av noen holdninger som kommer fra gammalt av.

Jeg antar du er mann og syns det er rart du snakker fra kvinners perspektiv? Hvorfor nevner du ikke også at menn foretrekker lavere kvinner fordi de kan føle seg stor og sterk? Selvsagt er der både menn og kvinner som ikke bryr seg noe særlig om høyde, men den store debatten om dette har jeg litt vansker med å forstå. Hva tenker man skal komme ut av en slik diskusjon, egentlig? Hvorfor er dette et tema som i det hele tatt diskuteres og som tar flere sider i en datingtråd....? Høyden din får du ikke gjort noe med. Personligheten og holdningene dine derimot, de kan du jobbe med. 

Jeg for min del er en kvinne på 171 cm (i utgangspunktet er jeg ikke høy, men for mange er jeg det og de fleste kvinner er enten på høyde med meg eller lavere enn meg), og det finnes plenty av menn som syns det er for høyt, og det finnes menn som syns det er lavt. Det finnes også menn som syns det er passe. Det finnes lave kvinner på 150 cm som syns en mann på 170 cm er helt perfekt. Dette vet jeg fordi jeg har kjent kvinner på den høyden, ikke fordi jeg har lest det på nettet. Noen liker når det er stor høydeforskjell, andre syns det er greit å være litt på samme høyde. 

Og om høyde er viktig for noen: hva så???? 

Anonymous poster hash: b8318...e17

[disk]

27 minutes ago, Guest b8318...e17 said:

Jeg antar du er mann og syns det er rart du snakker fra kvinners perspektiv? Hvorfor nevner du ikke også at menn foretrekker lavere kvinner fordi de kan føle seg stor og sterk? Selvsagt er der både menn og kvinner som ikke bryr seg noe særlig om høyde, men den store debatten om dette har jeg litt vansker med å forstå. Hva tenker man skal komme ut av en slik diskusjon, egentlig? Hvorfor er dette et tema som i det hele tatt diskuteres og som tar flere sider i en datingtråd....? Høyden din får du ikke gjort noe med. Personligheten og holdningene dine derimot, de kan du jobbe med. 

Jeg for min del er en kvinne på 171 cm (i utgangspunktet er jeg ikke høy, men for mange er jeg det og de fleste kvinner er enten på høyde med meg eller lavere enn meg), og det finnes plenty av menn som syns det er for høyt, og det finnes menn som syns det er lavt. Det finnes også menn som syns det er passe. Det finnes lave kvinner på 150 cm som syns en mann på 170 cm er helt perfekt. Dette vet jeg fordi jeg har kjent kvinner på den høyden, ikke fordi jeg har lest det på nettet. Noen liker når det er stor høydeforskjell, andre syns det er greit å være litt på samme høyde. 

Og om høyde er viktig for noen: hva så???? 

Anonymous poster hash: b8318...e17

Eg tenkte etter eg skrev det at eg burde nevnt det og, menn som liker å være høyere enn kvinnen for å føle at de har erorbret noe, og å føle seg stor og sterk, en som skal forsvare og sikkert også forsørge.
Det er jo like jævla primitivt spør du meg. Trodde man vokste sånt av seg på videregående, den biten du uthevet.

Eg observerer mange par, hvor mannen er litt lavere enn dama, og så finnes det sikkert de som fortsatt mener høydeforskjell mellom kjønnene må være sånn og sånn, du vet, firkantete holdninger som egentlig bare er et hinder for en selv.
Lave menn med mindreverdighetskompleks er selvsagt like ræva for alle som omgås en sånn person, ingen liker sånt, selv ikke vennene.
 

[knopflerbruce]

For min del, virker det litt som at man bare designer en grunn til at noen foretrekker kvinner som er mindre enn seg selv - så er det ganske tilfeldig om det ER en god grunn. Men, de fleste som skal generalisere ut fra biologi bommer når det viser seg at veldig mange slett ikke har de preferansene likevel. Og, disse er jo like mye et produkt av evolusjonen som dem som HAR preferansen.

Det viktigste er jo ikke at den som ligger i armkroken er "liten og nett" men at hen har rett kjønn. Det er ikke engang viktig hvem som ligger i hvilken armkrok.

[disk]

8 minutes ago, knopflerbruce said:

Det viktigste er jo ikke at den som ligger i armkroken er "liten og nett" men at hen har rett kjønn. Det er ikke engang viktig hvem som ligger i hvilken armkrok.

Helt enig, og eg trodde denne tankegangen om høyde, muskler, store bryster osv. var noe en vokste av seg. Selvsagt er det attraktivt med sunne friske mennesker som har livet på stell, men eg tror det er personen som gløder av glede som er attraktivt, og at han er fit og sterk er et biprodukt. De som gløder av slik glede finner seg noen uansett hvor liten de måtte være, men trening er godt for den psykiske helsen.
Kanskje mange begynner å trene i tidlig alder for å se sterk og digg ut, men de som fortsetter, er de som har funnet ut hvor godt det gjør å være aktiv, hvor mye lettere hverdagen blir.

[Neffi]

hatredFan911 skrev (50 minutter siden):

Helt enig, og eg trodde denne tankegangen om høyde, muskler, store bryster osv. var noe en vokste av seg. Selvsagt er det attraktivt med sunne friske mennesker som har livet på stell, men eg tror det er personen som gløder av glede som er attraktivt, og at han er fit og sterk er et biprodukt. De som gløder av slik glede finner seg noen uansett hvor liten de måtte være, men trening er godt for den psykiske helsen.
Kanskje mange begynner å trene i tidlig alder for å se sterk og digg ut, men de som fortsetter, er de som har funnet ut hvor godt det gjør å være aktiv, hvor mye lettere hverdagen blir.

Men det byr jo også på noen tullete stigma. At helse er så forbanna viktig. En personlighet som er gull, er gull også når de er syke, og hadde selv glatt sett meg ut en med diabetes eller protese, om personen var varm og fin.

Forøvrig, for å gå tilbake til stor og sterk kontra liten og søt når det kommer til kjønn; Kvinner kan også ha stor glede av å være stor og sterk (hva man nå enn legger i det). Jeg syns det er kjempegøy å beskytte de jeg er glad i, helt uavhengig av fysiske størrelser. Og det tar egentlig litt tema til den andre tråden igår, om sex, og hvor du sa at preferansene kan endre seg som dagsform. Det er sånn over hele fjøla. Noen ganger er man liten, andre ganger stor, og det skifter, dermed behovet for å være tilstede og se både seg selv og partner, for å forstå behovet der og da.

Alt i alt kan man falle på at generaliseringer er giftige tanker, og kanskje noe av hva som gjør slike partner-kataloger som Tinder ganske giftig.

Endret 30. januar av Neffi

[leticia]

knopflerbruce skrev (4 timer siden):

Jeg vet ikke, men det virker jo nesten absurd om en hel generasjon lar styrken forfalle såpass. Selv hadde jeg blitt irritert på min "bedre halvdel" hvis man holdt på sånn, det viser jo en total mangel på selvstendighet. Jeg tror ikke at en noen lunde frisk mann i samme alder ville slitt med å bære mange ganger den vekten, og kjønnsforskjellene er ikke så store som det (i kondisjonsøvelser er det ca 10% forskjell og rundt 30% i løft).

Ja, jeg er enig at man bør kunne klare seg selv. Men etter man har kommet i overgangsalderen som kvinne så forsvinner muskelmasse om man ikke trener. Og for den aldersgruppen du nevner så er det nok mye vanligere med sterk kjønnsfordeling av oppgaver. 

Men det handler om tankegang kvinner versus menn, at kvinner liksom skal være svake. Kvinner bør ikke gjøre seg svakere enn de er, og menn trenger kanskje heller ikke å tilby seg så ofte heller. 

[leticia]

Gjest b8318...e17 skrev (4 timer siden):

Hvorfor nevner du ikke også at menn foretrekker lavere kvinner fordi de kan føle seg stor og sterk? Selvsagt er der både menn og kvinner som ikke bryr seg noe særlig om høyde, men den store debatten om dette har jeg litt vansker med å forstå. Hva tenker man skal komme ut av en slik diskusjon, egentlig? Hvorfor er dette et tema som i det hele tatt diskuteres og som tar flere sider i en datingtråd....?

Temaet kommer nok opp fordi det har vært sutring tidligere i tråden om menn som ikke føler de har sjans på tinder pga høyden sin. Det er jo lettere å skylde på høyden enn å innse at det kanskje er noe ved personligheten som gjør at man ikke kommer videre fra likes til matcher til fysiske møter? 

 

Gjest b8318...e17 skrev (4 timer siden):

Jeg for min del er en kvinne på 171 cm (i utgangspunktet er jeg ikke høy, men for mange er jeg det og de fleste kvinner er enten på høyde med meg eller lavere enn meg), og det finnes plenty av menn som syns det er for høyt, og det finnes menn som syns det er lavt. Det finnes også menn som syns det er passe. Det finnes lave kvinner på 150 cm som syns en mann på 170 cm er helt perfekt. Dette vet jeg fordi jeg har kjent kvinner på den høyden, ikke fordi jeg har lest det på nettet. Noen liker når det er stor høydeforskjell, andre syns det er greit å være litt på samme høyde. 

Og om høyde er viktig for noen: hva så???? 

For meg så virker som om menn som ikke innehar den høyden som man selv syns er perfekt (for min del et sted mellom 1,75 og 1,85) blir furtne fordi de ikke føler de har sjans på tinder. (ikke det at jeg er på Tinder heller da, jeg har funnet en mann som innehar den høyden, men det var kun tilfeldigheter, og høyden var ikke et fokus i det hele tatt). 

Merkelig nok så hører man ikke den samme sutringen fra de som er mer enn 1,85... (altså menn som jeg anser for høye). Hvis det er noen som ikke vil være sammen med deg pga fysiske eller personlighetsmessige trekk. Move on i stedet for å oppføre deg som en gretten gubbe, for det er ihvertfall ikke attraktivt på noen måte...

[disk]

5 hours ago, Neffi said:

Men det byr jo også på noen tullete stigma. At helse er så forbanna viktig. En personlighet som er gull, er gull også når de er syke, og hadde selv glatt sett meg ut en med diabetes eller protese, om personen var varm og fin.

Forøvrig, for å gå tilbake til stor og sterk kontra liten og søt når det kommer til kjønn; Kvinner kan også ha stor glede av å være stor og sterk (hva man nå enn legger i det). Jeg syns det er kjempegøy å beskytte de jeg er glad i, helt uavhengig av fysiske størrelser. Og det tar egentlig litt tema til den andre tråden igår, om sex, og hvor du sa at preferansene kan endre seg som dagsform. Det er sånn over hele fjøla. Noen ganger er man liten, andre ganger stor, og det skifter, dermed behovet for å være tilstede og se både seg selv og partner, for å forstå behovet der og da.

Alt i alt kan man falle på at generaliseringer er giftige tanker, og kanskje noe av hva som gjør slike partner-kataloger som Tinder ganske giftig.

Eg er enig med absolutt alt. Dette med helse, kan sikkert virke som eg er en helsefreak her, men eg gidd faktisk ikke telle eller måle, eller analysere noen av mine økter. Eg kan faktisk ikke fordra det, og kunne ikke tenkt meg noen pulsklokke. 
Selv når eg går i sauna, så er det veldig mange som teller minutter, for de har hørt noe om 19 minutter er det magiske tallet på en finsk undersøkelse. De kan omtrent ikke gjøre noen ting uten at det må måles. Hvordan har de det på slutten av dagen? Teller de opp alt som ble gjort, og dømmer dagen basert på det? Må jo være fryktelig slitsomt neste dag om du ikke er like flink da.

Angående preferansene, så hadde eg en partner før som var veldig ivring på rollespill. Eg kom med alle ideene, og hun sa når hun tente på noe. Der var det akkurat som du sa, av og til ville hun være liten, og motsatt (og samme med meg). Det var hvertfall ingenting som var perverst oss i mellom. Men ikke alle forhold er sånn, og det er no greit.

Du mister mye info på Tinder, så de må bare gå etter det de tror er best gitt den beskjedne infoen de får om en person der. Er jo litt skummet å møte noen fra Tinder mtp. forventninger, hva vet eg. Eg takler ikke sånt, eg må ha førsteinntrykket mitt utlevert offline. Det er litt som presanger, eg liker det ikke. Er redd eg må være falsk og overlykkelig for pakken. Eg takler ikke være falsk.

[fokkeslasken]

Bare litt lett fredagsunderholdning om dating.

 

[knopflerbruce]

Haha.

Men jeg SPYR hver gang en murican snakker om "getting married". For en OCD de har på det... Er man ikke gift, er man liksom ikke i et seriøst forhold.

[Simen1]

iTromso: Jentene er ikke så fine som du tror

En bra artikkel "mening" via et PR-byrå som anonymiserer den egentlige avsenderen.

[Gjest baa0b...061]

Simen1 skrev (På 8.3.2024 den 11:07 PM):

iTromso: Jentene er ikke så fine som du tror

En bra artikkel "mening" via et PR-byrå som anonymiserer den egentlige avsenderen.

Først og fremst, det med at "menn som elsker kvinner ikke blir elsket tilbake" er tull. Menn elsker ikke kvinner. De er kåte på kvinner. Ekstremt stor forskjell, men det er mulig det å elske føles litt som kåtskap og begjær. Det gir ikke mening for meg da menn flest klarer å praktisere meningsløs sex uten forpliktelse til partner, men men. 

For det andre er det litt tåpelig å si at man "jukser" med utseende fordi man liker å ta seg bra ut. Puppene mine henger, skal jeg liksom gå uten bh og akseptere at andre glor, peker og mimer "æsj"? Nei. Også interessant å se en artikkel hvor det påpekes at menn ikke er fruktfat alltid, det har vært mye fokus på oss kvinner hvor uattraktive vi er når vi når en viss alder. Tror mannfolka har blitt litt "høye" på det, men den rusen varer ikke lenge når de innser at de ikke er noe særlig bedre selv, og de attraktive 20-åringene ville ikke rørt de med ildtang. Selv liker jeg ikke å snakke nedlatende om andres utseende, heller ikke menn, men vi er likestilt der. Alderen tar oss alle. Noen av oss er lekre og smekre til vi blir gamle og grå. De fleste "forfaller" som alle andre. 

For det tredje, veldig fint at det påpekes at det å være med en ok dame kan være like så bra som å være med en pornostjerne. Denne må være hard å svelge for menn når utseende er det viktigste når det gjelder attraksjon til kvinnen, og de må fire på kravene til å være med noen som er "ok". Om det er noen trøst så har menn gjort det siden tidenes morgen. 

Ellers en ok artikkel. Men, dessverre, de jentene som dere alle syns er så vakre, jo, de er faktisk så himla vakre. Det er løgn å fortelle seg selv noe annet, og det er også løgn å fortelle seg selv at man er ok med gjennomsnittet. Når man blir eksponert for bare de vakreste gjennom media, sosiale media og pornografi, er det selvsagt at det å finne en gjennomsnittlig kvinne attraktiv kan føles håpløst. 

Dere kan si det så ofte dere vil, at personlighet er det viktigste, men hvordan menn responderer på vakre kvinner i samfunnet og i media, det dere gjør, viser noe helt annet. Det finnes selvfølgelig noen menn som ikke bryr seg i like stor grad, og som vektlegger personlighet mer, er mer opptatt hva kvinner sier og gjør, men disse er i soleklart sterkt mindretall. De fleste middelaldrende menn ville tatt sjansen om de ble lagt an på av en attraktiv kvinne når de er 10 år inni ekteskapet og har sex et par ganger i halvåret, selv om resten av relasjonen kanskje er fin så føles det bedre å knulle andre kvinner enn å fikse ekteskapet sitt med kommunikasjon. 

Mine tanker. Jeg skulle gjerne hatt hodet til en helt vanlig fyr (gjør ingenting om han er mindre attraktiv, jeg er ikke pen selv) i fanget og gitt han kjærlighet og omsorg, men det gjør jeg ikke når dere er så opptatt av utseende og sex som dere er. Ja, jeg liker sex, men jeg liker ikke sex med alle slags mulige menn.

En spesiell mann, er nok for meg, men jeg er aldri nok for èn mann.

Anonymous poster hash: baa0b...061

[skaftetryne32]

Gjest baa0b...061 skrev (1 time siden):

Først og fremst, det med at "menn som elsker kvinner ikke blir elsket tilbake" er tull. Menn elsker ikke kvinner. De er kåte på kvinner.

Nok en luring som har gått på den femifascistiske tiktok skolen om menn ?  

[Gjest baa0b...061]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Nok en luring som har gått på den femifascistiske tiktok skolen om menn ?  

Nei. Om du er uenig i det jeg skrev må du gjerne kommentere hvorfor. Elsker du alle kvinner? Uansett hvor stygge de er? Nei? Nei. 

Anonymous poster hash: baa0b...061

[skaftetryne32]

Gjest baa0b...061 skrev (11 minutter siden):

Nei. Om du er uenig i det jeg skrev må du gjerne kommentere hvorfor.

Jeg liker bare ikke at du drar alle over en kam og har bestemt deg for at alle menn er sånn og sånn, det er som om jeg skulle sagt at alle kvinner er horer å gullgravere og det er en universell sannhet, noe det åpenbart ikke er. 

 

Gjest baa0b...061 skrev (14 minutter siden):

Elsker du alle kvinner?

Ingen gjør det, ikke kvinner og ikke menn.

 

Gjest baa0b...061 skrev (15 minutter siden):

Uansett hvor stygge de er? Nei? Nei. 

Hvem er jeg til å dømme noen bare etter utseende, det er ikke noe jeg ville gjort, jeg synes det er motbydelig oppførsel. Det trenger ikke bety at jeg er automatisk tiltrukket av alle kvinner jeg ser. Jeg mener er det tilfellet for deg ? Jeg tviler. 

[Red Frostraven]

 

 

Gjest baa0b...061 skrev (3 timer siden):

Menn elsker ikke kvinner. De er kåte på kvinner. Ekstremt stor forskjell, men det er mulig det å elske føles litt som kåtskap og begjær. Det gir ikke mening for meg da menn flest klarer å praktisere meningsløs sex uten forpliktelse til partner, men men. 

Altså.
Definer det å elske, som i, et seksuelt romantisk forhold.
Forsøk så å beskrive formålet for denne forholdsmekanikken -- versus et profesjonelt, vennskapelig, familiært og platonisk forhold.

Vi elsker ikke alle mennesker. Vi elsker noen få mennesker, romantisk:
Menneskene vi i utgangspunktet ville fått barn med. Det er hele formålet med mekanikken -- hvor man i tillegg til å ha sex også tar vare på hverandre og deres barn.

Alle kan ha sex med noen de ikke elsker -- og det skjer til stadighet fordi både kvinner og menn har et emosjonelt behov for sex, for validering:
Å ha sex gir et pattedyr, inkludert mennesker, opplevelsen av å være tilstrekkelig -- og fravær av sex genererer en følelse av det motsatte.

Endret 27. mars av Red Frostraven

[knopflerbruce]

Gjest baa0b...061 skrev (5 timer siden):

Først og fremst, det med at "menn som elsker kvinner ikke blir elsket tilbake" er tull. Menn elsker ikke kvinner. De er kåte på kvinner. Ekstremt stor forskjell, men det er mulig det å elske føles litt som kåtskap og begjær. Det gir ikke mening for meg da menn flest klarer å praktisere meningsløs sex uten forpliktelse til partner, men men. 

For det andre er det litt tåpelig å si at man "jukser" med utseende fordi man liker å ta seg bra ut. Puppene mine henger, skal jeg liksom gå uten bh og akseptere at andre glor, peker og mimer "æsj"? Nei. Også interessant å se en artikkel hvor det påpekes at menn ikke er fruktfat alltid, det har vært mye fokus på oss kvinner hvor uattraktive vi er når vi når en viss alder. Tror mannfolka har blitt litt "høye" på det, men den rusen varer ikke lenge når de innser at de ikke er noe særlig bedre selv, og de attraktive 20-åringene ville ikke rørt de med ildtang. Selv liker jeg ikke å snakke nedlatende om andres utseende, heller ikke menn, men vi er likestilt der. Alderen tar oss alle. Noen av oss er lekre og smekre til vi blir gamle og grå. De fleste "forfaller" som alle andre. 

For det tredje, veldig fint at det påpekes at det å være med en ok dame kan være like så bra som å være med en pornostjerne. Denne må være hard å svelge for menn når utseende er det viktigste når det gjelder attraksjon til kvinnen, og de må fire på kravene til å være med noen som er "ok". Om det er noen trøst så har menn gjort det siden tidenes morgen. 

Ellers en ok artikkel. Men, dessverre, de jentene som dere alle syns er så vakre, jo, de er faktisk så himla vakre. Det er løgn å fortelle seg selv noe annet, og det er også løgn å fortelle seg selv at man er ok med gjennomsnittet. Når man blir eksponert for bare de vakreste gjennom media, sosiale media og pornografi, er det selvsagt at det å finne en gjennomsnittlig kvinne attraktiv kan føles håpløst. 

Dere kan si det så ofte dere vil, at personlighet er det viktigste, men hvordan menn responderer på vakre kvinner i samfunnet og i media, det dere gjør, viser noe helt annet. Det finnes selvfølgelig noen menn som ikke bryr seg i like stor grad, og som vektlegger personlighet mer, er mer opptatt hva kvinner sier og gjør, men disse er i soleklart sterkt mindretall. De fleste middelaldrende menn ville tatt sjansen om de ble lagt an på av en attraktiv kvinne når de er 10 år inni ekteskapet og har sex et par ganger i halvåret, selv om resten av relasjonen kanskje er fin så føles det bedre å knulle andre kvinner enn å fikse ekteskapet sitt med kommunikasjon. 

Mine tanker. Jeg skulle gjerne hatt hodet til en helt vanlig fyr (gjør ingenting om han er mindre attraktiv, jeg er ikke pen selv) i fanget og gitt han kjærlighet og omsorg, men det gjør jeg ikke når dere er så opptatt av utseende og sex som dere er. Ja, jeg liker sex, men jeg liker ikke sex med alle slags mulige menn.

En spesiell mann, er nok for meg, men jeg er aldri nok for èn mann.

Anonymous poster hash: baa0b...061

Bare tull. De fleste menn som har vært single en god stund ville vært overlykkelige med et forhold med lite sex. Det er tross alt en enorm oppgradering fra det å være ensom. Logikken din er totalt ensporet, litt som om man skulle sittet her og sagt "for kvinner er mannen bare en lommebok". Andrew Tate sender deg vel ansettelsesbrev, bare han blir ferdigsonet først.

Menn responderer ikke på "babes" noe annerledes enn kvinner responderer på "kjekkaser", i det store og hele. Det er bare fantasier, og ikke noen reelle ønsker i bunn. De aller fleste menn vet at et godt forhold er der hvor det er litt mer tiltrekning enn bare det overfladiske.

Forøvrig er det latterlig med alle disse incel/femcelpostene, hvor man liksom ikke er bra nok for hverandre.

[Gjest baa0b...061]

knopflerbruce skrev (6 minutter siden):

Bare tull. De fleste menn som har vært single en god stund ville vært overlykkelige med et forhold med lite sex. Det er tross alt en enorm oppgradering fra det å være ensom. Logikken din er totalt ensporet, litt som om man skulle sittet her og sagt "for kvinner er mannen bare en lommebok". Andrew Tate sender deg vel ansettelsesbrev, bare han blir ferdigsonet først.

Menn responderer ikke på "babes" noe annerledes enn kvinner responderer på "kjekkaser", i det store og hele. Det er bare fantasier, og ikke noen reelle ønsker i bunn. De aller fleste menn vet at et godt forhold er der hvor det er litt mer tiltrekning enn bare det overfladiske.

Forøvrig er det latterlig med alle disse incel/femcelpostene, hvor man liksom ikke er bra nok for hverandre.

Hei. I blant klikker det for meg. Jeg er mentalt ustabil og strever med bitterhet når jeg er i dårlig humør eller langt nede. Når jeg skrev det der var jeg på et dårlig sted. Jeg er ok nå. Kanskje vanskelig å tro på meg, men det er dessverre sånn når man er svært ustabil. Havner i en tilstand der verden blir fullstendig svart/hvitt og jeg er så dum at jeg tyr til internett når jeg har det sånn.

Jeg vet bedre, men jeg ser at det er umulig å vite det ut ifra det jeg skrev. Legger meg flat, jeg skriver ekstremt mye tull.  Jeg prøver å slutte med dette. Jeg hater dere ikke. 

Anonymous poster hash: baa0b...061

[Simen1]

Siden du skriver anonymt, kan jeg spørre om det du er bipolar? Du trenger ikke svare om du ikke vil. Jeg forsøker bare å sette meg inn i situasjonen og bakgrunnen din for å forstå det utbruddet bedre.

[Gjest baa0b...061]

Simen1 skrev (22 minutter siden):

Siden du skriver anonymt, kan jeg spørre om det du er bipolar? Du trenger ikke svare om du ikke vil. Jeg forsøker bare å sette meg inn i situasjonen og bakgrunnen din for å forstå det utbruddet bedre.

Ja. Det er vanskelig å forstå og det er greit om du ikke forstår.

Anonymous poster hash: baa0b...061