Tinder er skadelig for menn.

[fokkeslasken]

 

[Comma Chameleon]

😂

[Camlon]

On 19.1.2024 at 11:15 AM, leticia said:

Det er like relevant nå som da. Vi ser hvor skadelig den fysiske styrken kan være når man misbruker den, jfr hvor utsatte kvinner er med tanke på alvorlig vold og partnerdrapssaker. Den samme styrken kan bli brukt på en positiv måte i stedet for, ved å beskytte familien fremfor å skade den. 

I dagens moderne samfunn så er det mer sannsynlig at den fysisk styrken vil bli brukt på en negativ måte, så dette er et argument for å ikke velge høye og sterke.

[Comma Chameleon]

Camlon skrev (5 timer siden):

I dagens moderne samfunn så er det mer sannsynlig at den fysisk styrken vil bli brukt på en negativ måte, så dette er et argument for å ikke velge høye og sterke.

 

Det du sier der er at over 50% av de som er høye og sterke bruker styrken negativt? Den må jeg nok se noe statistikk for å tro på. Det er nok en mye mindre prosent. Altså ikke mer sannsynlig.

[Camlon]

1 hour ago, Comma Chameleon said:

Det du sier der er at over 50% av de som er høye og sterke bruker styrken negativt? Den må jeg nok se noe statistikk for å tro på. Det er nok en mye mindre prosent. Altså ikke mer sannsynlig.

Det er ikke hva jeg sier. Det finnes 3 muligheter

1. Bruker styrken mer positivt sammenlignet med mindre sterke mennesker

2. Bruker styrken like positivt sammenlignet med mindre sterke mennesker

3. Bruker styrken mindre positivt sammenlignet med mindre sterke mennesker

De aller fleste er i kategori 2. De er ikke voldelige og de havner ikke i situasjoner hvor ekstra styrke er kritisk eller de har brukt styrken sin omtrent like ofte negativt som positivt. La oss si dette representerer 80% av de som er høye og sterke.

Det jeg sier er at blant de resterende 20%, så er det flere voldsmenn enn superhelter.

Endret 29. januar av Camlon

[Comma Chameleon]

Egentlig litt uenig. De som er høye og sterke bruker ofte det til å hjelpe folk. Ikke kun når det er snakk om farlige situasjoner, men alt fra å hjelpe noen til å løfte og bære ellers andre trivielle ting som kanskje noen andre som er mindre kan slite med.

Altså de fleste som har høyde og styrke bruker det når de kan. Det er bare slik at de fleste ikke er i nærheten av av vold og kan bruke det til å beskytte. Men muligheten er der.

[Camlon]

38 minutes ago, Comma Chameleon said:

Egentlig litt uenig. De som er høye og sterke bruker ofte det til å hjelpe folk. Ikke kun når det er snakk om farlige situasjoner, men alt fra å hjelpe noen til å løfte og bære ellers andre trivielle ting som kanskje noen andre som er mindre kan slite med.

Altså de fleste som har høyde og styrke bruker det når de kan. Det er bare slik at de fleste ikke er i nærheten av av vold og kan bruke det til å beskytte. Men muligheten er der.

Menn som er mindre høye og sterke har muskler de også. De klarer kanskje ikke å ha to 25kg sekker på ryggen, men de kan bære to ganger om nødvendig. Høye muskelmenn har også større sjanse for å bli skadet og da kan de ikke hjelpe til i det hele tatt.

Og i dagen samfunn så har vi verktøy. Det er ikke nødvendig å stå i bar overkropp å hugge ned et tre, når man kan ta frem motorsagen.

Endret 29. januar av Camlon

[Camlon]

 

 

[leticia]

Camlon skrev (3 timer siden):

Og i dagen samfunn så har vi verktøy. Det er ikke nødvendig å stå i bar overkropp å hugge ned et tre, når man kan ta frem motorsagen.

Og det er ikke nødvendig for kvinner å ta til takke med en lav mann med mindreverdighetskomplekser pga høyden, når vi kan få oss en kjekk, høy mann  

[leticia]

Comma Chameleon skrev (4 timer siden):

Egentlig litt uenig. De som er høye og sterke bruker ofte det til å hjelpe folk. Ikke kun når det er snakk om farlige situasjoner, men alt fra å hjelpe noen til å løfte og bære ellers andre trivielle ting som kanskje noen andre som er mindre kan slite med.

Altså de fleste som har høyde og styrke bruker det når de kan. Det er bare slik at de fleste ikke er i nærheten av av vold og kan bruke det til å beskytte. Men muligheten er der.

Enig med deg. Ser det bare på megselv at hvis jeg er alene hjemme så blir døra mye fortere låst enn hvis mann og voksne sønner er hjemme. (De har alle over gjennomsnittshøyden til norske menn). De er også veldig hjelpsomme når det er ting som skal bæres (selv om jeg fint greier å bære selv). 

[knopflerbruce]

leticia skrev (3 minutter siden):

Enig med deg. Ser det bare på megselv at hvis jeg er alene hjemme så blir døra mye fortere låst enn hvis mann og voksne sønner er hjemme. (De har alle over gjennomsnittshøyden til norske menn). De er også veldig hjelpsomme når det er ting som skal bæres (selv om jeg fint greier å bære selv). 

Jeg må tilstå at jeg ville blitt litt irritert over tid hvis noen skulle rushe til og hjelpe meg med ting. Modern er sånn når jeg er på kjøkkenet, og det føles jo som at hun tror jeg ikke kan lage noen ting. Vet om kvinner som har det samme forholdet til f.eks. det å bære ting, hvor de ikke vil at menn skal komme løpende bort til dem for å hjelpe. Selv har jeg derfor landet på å avvente og se om noen strever med en eller annen handling før jeg tilbyr å hjelpe, og jeg syns det er fint om folk gjør det samme mot meg

(som et apropos: disse 60-70 år gamle damene som handler på CG eller Kitchn og må ha hjelp til å løfte alt som veier 2-3 kilo, later de som eller er de bare så svake i nevene?)

[Camlon]

2 minutes ago, leticia said:

Og det er ikke nødvendig for kvinner å ta til takke med en lav mann med mindreverdighetskomplekser pga høyden, når vi kan få oss en kjekk, høy mann  

De fleste kvinner er ikke så overfladiske som deg, og er mer interessert i personlighet enn om hvor høy og kjekk mannen er. Jeg vet om mange menn som er 1.70 eller lavere som har null problem med å få seg både ONS og spesielt langvarige forhold.

Lave menn har ikke mindreverdighetskomplekser og hvis du har dårlige opplevelser med lave menn så er det trolig på grunn av din oppførsel.

[leticia]

knopflerbruce skrev (8 minutter siden):

Jeg må tilstå at jeg ville blitt litt irritert over tid hvis noen skulle rushe til og hjelpe meg med ting. Modern er sånn når jeg er på kjøkkenet, og det føles jo som at hun tror jeg ikke kan lage noen ting. Vet om kvinner som har det samme forholdet til f.eks. det å bære ting, hvor de ikke vil at menn skal komme løpende bort til dem for å hjelpe. Selv har jeg derfor landet på å avvente og se om noen strever med en eller annen handling før jeg tilbyr å hjelpe, og jeg syns det er fint om folk gjør det samme mot meg

(som et apropos: disse 60-70 år gamle damene som handler på CG eller Kitchn og må ha hjelp til å løfte alt som veier 2-3 kilo, later de som eller er de bare så svake i nevene?)

Ja, jeg kjenner noen ganger på den irritasjonen selv 😅 Vil man ha hjelp så får man heller spørre om hjelp. 

60 - 70 års gamle damer, jeg vet ikke styrken til dem, men kanskje de også er mer vant til hjelp ifra menn enn det yngre kvinner er? 

[leticia]

Camlon skrev (3 minutter siden):

De fleste kvinner er ikke så overfladiske som deg, og er mer interessert i personlighet enn om hvor høy og kjekk mannen er. Jeg vet om mange menn som er 1.70 eller lavere som har null problem med å få seg både ONS og spesielt langvarige forhold.

Lave menn har ikke mindreverdighetskomplekser og hvis du har dårlige opplevelser med lave menn så er det trolig på grunn av din oppførsel.

Kjenner du de fleste kvinner? Du kjenner tydeligvis ikke meg ihvertfall, så tviler på at du kjenner noen andre heller særlig godt. 

Hvis man ikke har mindreverdighetskomplekser fordi man er "for lav for kvinner", hvorfor all denne sytingen om at man ikke har sjans på tinder fordi man er for lav da? Også med tanke på det du sier om at de fleste kvinner ikke er så overfladiske som meg? Kanskje de fleste kvinner faktisk ønsker menn som er 10 - 15 cm høyere enn dem selv fordi dette er nettopp der høydeforskjellen mellom menn og kvinner ligger? 

 

 

 

 

[Camlon]

38 minutes ago, leticia said:

Kjenner du de fleste kvinner? Du kjenner tydeligvis ikke meg ihvertfall, så tviler på at du kjenner noen andre heller særlig godt. 

Det er masse kvinner som er 150 til 165. De kan fint date en som er 170. Og det er ikke bare meg som mener dette. 

Quote

#1 kommentar: "I think it's mostly the difference between talking in a generic sense... and being presented with real life options. In the generic, various attributes seem like "must haves" because there's nothing at stake. Once presented with a real person who is likable and has some good qualities you admire, height doesn't seem like a big deal."

Quote

#2 kommentar: "to some people it seems like it's a big deal.

Personally I'm always very shocked when people have height preferences. I have never cared much. tall, short, average height. doesnt matter to me, I love who I love."

https://www.reddit.com/r/CasualConversation/comments/116as17/is_height_really_such_a_big_deal_in_dating/

 

Quote

Hvis man ikke har mindreverdighetskomplekser fordi man er "for lav for kvinner", hvorfor all denne sytingen om at man ikke har sjans på tinder fordi man er for lav da? Også med tanke på det du sier om at de fleste kvinner ikke er så overfladiske som meg? Kanskje de fleste kvinner faktisk ønsker menn som er 10 - 15 cm høyere enn dem selv fordi dette er nettopp der høydeforskjellen mellom menn og kvinner ligger? 

Menn som syter om at de ikke har sjans på Tinder er tapere. Tinder er 75% menn, de fleste kvinner er ikke på Tinder. Hvorfor kaste bort tiden sin på en overfladisk app, hvor man selger seg selv som et produkt, når man kan møte kvinner og nye bekjentskaper i det virkelige liv?

Min erfaring med dating var tiåret før Tinder, og det var mange lave menn som hadde null problem med å få seg ONS og spesielt langvarige forhold. Damer som sa at de bare ville date høye sterke menn ble sett på som overfladiske. Som du kan se over, så har ikke dette forandret seg i det virkelige liv. Hvis det er så overfladisk på Tinder at lave menn får mindreverdighetskomplekser, så beviser det bare at Tinder er en elendig app.

Endret 29. januar av Camlon

[leticia]

Camlon skrev (10 timer siden):

Det er masse kvinner som er 150 til 165. De kan fint date en som er 170. Og det er ikke bare meg som mener dette. 

Jeg er ikke uenig med deg at kvinner på 150 - (jeg stopper på 160) fint kan date en som er 170. Ellers også selvfølgelig, men som nevnt så er det mest naturlige, evolusjonsmessig sett å velge en som er 10 - 15 cm høyere. Det blir veldig rart / feil at en på 150 skal være sammen med en på 190...

 

Camlon skrev (10 timer siden):

Menn som syter om at de ikke har sjans på Tinder er tapere. Tinder er 75% menn, de fleste kvinner er ikke på Tinder. Hvorfor kaste bort tiden sin på en overfladisk app, hvor man selger seg selv som et produkt, når man kan møte kvinner og nye bekjentskaper i det virkelige liv?

Også her er vi tydeligvis enige. At sytete menn er tapere. Men man er (nesten) like mye produkt hvis man møter kvinner i det virkelige liv. I den forstand at man snakker om et "marked" datingmarkedet. Det finnes kvaliteter man er ute etter hos en partner, man har preferanser uansett om man møter denne personen på en app eller i virkeligheten. Akkurat som man har preferanser når man går i butikken. Skal man ha kylling, storfe, småfe, fisk eller skalldyr til middag? Noen av disse havner aldri i min handlekorg, akkurat som menn heller ikke gjør det hvis de har spesielle trekk, både utseendemessig og personlighetsmessig. 

 

Camlon skrev (10 timer siden):

Hvis det er så overfladisk på Tinder at lave menn får mindreverdighetskomplekser, så beviser det bare at Tinder er en elendig app.

Selvsagt så er Tinder overfladisk, hadde den ikke vært det så hadde man ikke trengt bilde av seg selv, og bare velge etter andre kvaliteter. Utseende teller, og det teller mer for menn enn for kvinner, sånn statistisk sett. 

[fokkeslasken]

leticia skrev (38 minutter siden):

Selvsagt så er Tinder overfladisk, hadde den ikke vært det så hadde man ikke trengt bilde av seg selv, og bare velge etter andre kvaliteter. Utseende teller, og det teller mer for menn enn for kvinner, sånn statistisk sett. 

* Men get on average 1 match out of 40 likes (roast.dating)
* Women get on average 1 match out of 2 likes (roast.dating)

[DukeNukem3d]

leticia skrev (1 time siden):

Det blir veldig rart / feil at en på 150 skal være sammen med en på 190...

Er ikke det sånn man sa når man gikk på videregående eller tidlig i 20-åra? Kunne ikke brydd meg mindre om sånt nå. Mulig jeg er i feil aldersgruppe her... (sent 30-åra)

Endret 30. januar av DukeNukem3d

[knopflerbruce]

leticia skrev (13 timer siden):

Ja, jeg kjenner noen ganger på den irritasjonen selv 😅 Vil man ha hjelp så får man heller spørre om hjelp. 

60 - 70 års gamle damer, jeg vet ikke styrken til dem, men kanskje de også er mer vant til hjelp ifra menn enn det yngre kvinner er? 

Jeg vet ikke, men det virker jo nesten absurd om en hel generasjon lar styrken forfalle såpass. Selv hadde jeg blitt irritert på min "bedre halvdel" hvis man holdt på sånn, det viser jo en total mangel på selvstendighet. Jeg tror ikke at en noen lunde frisk mann i samme alder ville slitt med å bære mange ganger den vekten, og kjønnsforskjellene er ikke så store som det (i kondisjonsøvelser er det ca 10% forskjell og rundt 30% i løft).

[disk]

Mye primitiv tankegang rundt høyde her. Beskyttelse? Hadde kvinner ønsket beskyttelse hadde de gått etter folk som drev med kampsport, de kan lett skambanke en høyere mann. Finnes det en hake på tinder der du kan krysse av for dette, og alle damer kommer ramlende inn hadde sentrene vært fullt opp og det hadde vært oppslag overalt.
Dette med høyde er ene og alene en primitiv følelse i biologien av å kunne være liten og søt i armene på en sterk mann som tar vare på deg.

Og hvorfor er det feil om en kvinne på 150 dater en på 190? Og det å ikke låse døren fordi sønnene er hjemme, og du kan skyve de foran som cannon fodder er egentlig en stygg tanke å ha. Eg hadde låst uansett om eg var redd for sånt. Litt av noen holdninger som kommer fra gammalt av.