Tinder er skadelig for menn.

[ParadiseCity]

Prøvde Tinder her om dagen for første gang på mange år, det er jo opplagt at det er lagt opp til at man som mann skal bruke haugevis av penger på den appen. Det blir jo verre og verre for hver gang jeg bruker den Appen. Virker som man får en slags "trial" første dagen, da havner man ganske langt frem i algoritmen men etter det så blir man enten shadowbanna eller slengt bakerst i likes køen.

Jeg fikk 10-15 matcher første dagen, deretter helt stille. Så begynner å tinder å sende meg Notifications for kjøp av abonnementer osv. Når jeg hadde tinder i 2016-17 så fikk jeg matcher daglig, og utseendet mitt har ikke endret seg drastisk etter det, så det er jo åpenbart at de prøver å utnytte/pushe spesielt menn til å kjøpe en haug av dritt fra de. Jeg synes at det er litt rart at for eksempel EU ikke har kommet på banen for å regulere dette, de elsker jo å regulere ting. 

[fokkeslasken]

knopflerbruce skrev (På 13.12.2023 den 17.38):

Aner ikke hvorfor du har gått deg fast i dette "alle variantene"-sporet. Logisk brist? å "rullere på produkter" er ikke det samme som å "rullere på alle produkter". Du ser forskjellen, ikke sant?

Djiises... Det ene utelukker ikke det andre. Men takk for at du fortsetter å minne meg på å ikke svare dine poster da du aktivt leter etter ting å krangle om.

[knopflerbruce]

fokkeslasken skrev (1 time siden):

Djiises... Det ene utelukker ikke det andre. Men takk for at du fortsetter å minne meg på å ikke svare dine poster da du aktivt leter etter ting å krangle om.

Du svarer på det du vil. Men når du flytter målstolpen med vilje må du tåle å bli korrigert på det.

[knopflerbruce]

ParadiseCity skrev (2 timer siden):

Prøvde Tinder her om dagen for første gang på mange år, det er jo opplagt at det er lagt opp til at man som mann skal bruke haugevis av penger på den appen. Det blir jo verre og verre for hver gang jeg bruker den Appen. Virker som man får en slags "trial" første dagen, da havner man ganske langt frem i algoritmen men etter det så blir man enten shadowbanna eller slengt bakerst i likes køen.

Jeg fikk 10-15 matcher første dagen, deretter helt stille. Så begynner å tinder å sende meg Notifications for kjøp av abonnementer osv. Når jeg hadde tinder i 2016-17 så fikk jeg matcher daglig, og utseendet mitt har ikke endret seg drastisk etter det, så det er jo åpenbart at de prøver å utnytte/pushe spesielt menn til å kjøpe en haug av dritt fra de. Jeg synes at det er litt rart at for eksempel EU ikke har kommet på banen for å regulere dette, de elsker jo å regulere ting. 

Tipper de kunne solgt inn litt mer hvis de viste mer av det potensielt bra som skjuler seg der. Det fins jo grenser for hvor mye man vil betale for å se på 10-20-30-40 "skjulte likes", hvor man kanskje antar at en god del enten er profiler som selger sex, eller noen som fisker etter noen som kan få dem inn i landet. Jeg fikk faktisk opp en av dem som var dette ene navnet man kan se i en ordinær "sveipe-session" og det var helt absurd at vedkommende kunne finne på å sveipe på meg utover tanken på å bruke meg til noe. NULL til felles på noe plan. Fransk-afrikansk navn, så lett å vite at det måtte være den samme personen.

[Neffi]

fokkeslasken skrev (1 time siden):

Djiises... Det ene utelukker ikke det andre. Men takk for at du fortsetter å minne meg på å ikke svare dine poster da du aktivt leter etter ting å krangle om.

Du er bare misunnelig på @knopflerbruce, fordi han har to sexy damer, og du har ingen.

[leticia]

knopflerbruce skrev (3 timer siden):

Det spørs jo litt hvorfor man er ulykkelig. Hvis det kun er pga et manglende forhold, og ikke at man har lite penger, føler seg mindreverdig i samfunnet eller hva nå annet av grunner det kan komme av, tenker jeg et forhold kan være det riktige. Poenget mitt i tråden er jo også at beggars cant be choosers, jo mer desperat man er - jo mer innsats i self improvement bør man finne seg i å legge ned for å møte de preferansene andre har og faktisk komme seg ut av det. Slik 100+ av de 123 sidene går, diskuterer jo mange her på vegne av den mest desperate gruppen og flytter ansvarsbyrden for å løse problemet mennene har over på de som er greit fornøyd med situasjonen slik den er.

Ja, her virker det som jo mer desperat og ulykkelig man er pga forhold ved seg selv, jo mer mener man at (i dette tilfellet) kvinnene skal tilpasse seg en selv. Er ikke overrasket over at man da ikke oppnår det man ønsker, og dessverre bare blir enda mer desperat 🙄

[DukeNukem3d]

Neffi skrev (3 timer siden):

Du er bare misunnelig på @knopflerbruce, fordi han har to sexy damer, og du har ingen.

Tror hvem som helst kan betale penger for å bli tatt bilde av sammen med de 2 der.. Tror ikke de diskriminerer sånn sett.

Endret 17. desember 2023 av DukeNukem3d

[Neffi]

DukeNukem3d skrev (18 minutter siden):

Tror hvem som helst kan betale penger for å bli tatt bilde av sammen med de 2 der.. Tror ikke de diskriminerer sånn sett.

Si ifra om du vil ha et bilde av deg sammen med en helt vanlig A4 person. 🤑 💸 

[knopflerbruce]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Tror hvem som helst kan betale penger for å bli tatt bilde av sammen med de 2 der.. Tror ikke de diskriminerer sånn sett.

Det var to booth babes. Så, det var gratis Men det var 15 år siden, burde vel bytte bilde.

[DukeNukem3d]

Koselig det

[DukeNukem3d]

Neffi skrev (1 time siden):

Si ifra om du vil ha et bilde av deg sammen med en helt vanlig A4 person. 🤑 💸 

Bare stas at noen vil ta bilde med meg synes jeg.

[knopflerbruce]

Helt greit å bli tatt bilde av. Men jeg syns det er litt cringe med dem som skal ta bilder av celebs etc. Det har hendt et par ganger at jeg har gjort det, hvis jeg kjenner noen som kjenner personen, men det er fortsatt litt sånn "dyr på sirkus" over det, hvor man tar en selfie ved sjiraffen fordi man vil dokumentere at man har sett en sjiraff.

[Colin.]

20 hours ago, knopflerbruce said:

(med "stakkars menn" som mantra, og kvinner som er mer oppgitte over mennene enn direkte ulykkelige over situasjonen sin) er nettopp dette?

Oppgitte ja, som om de er perfekte fra før og fortjener det beste. Er regelrett flaut å lese hvor mye du skal forsvare det ene kjønnet kontra det andre. Patetisk! Kom deg inn i den andre tråden her 

Og svar noen av de kvinnene som skriver, for en gangs skyld!

12 hours ago, knopflerbruce said:

diskuterer jo mange her på vegne av den mest desperate gruppen og flytter ansvarsbyrden for å løse problemet mennene har over på de som er greit fornøyd med situasjonen slik den er.

Hvorfor holder du på slik som du gjør? Det er åpenbart at det finnes maaaaaaaaaaange som ikke er "greit fornøyd med situasjonen" og som klager som bare det... Som nevnt tråden over. Ta en titt da vel mr. bruce! 

14 hours ago, leticia said:

Men jeg tenker at @knopflerbruce er inne på noe særdeles viktig her om lykke. Hvis man er lykkelig i utgangspunktet så bringer man lykke inn i et forhold. Er man ulykkelig i utgangspunktet, så vil kanskje ikke et forhold hjelpe nok til at man plutselig blir lykkelig. Man må elske seg selv før man kan gi kjærlighet til noen andre

Han er ikke inne på noe som helst annet enn å smyge seg innpå feminister.

Jeg ELSKER meg selv som den jeg er og VET et forhold hadde endret mitt liv fra eksistens til lykkelighet.

God natt.

 

[knopflerbruce]

Colin. skrev (20 minutter siden):

Oppgitte ja, som om de er perfekte fra før og fortjener det beste. Er regelrett flaut å lese hvor mye du skal forsvare det ene kjønnet kontra det andre. Patetisk! Kom deg inn i den andre tråden her 

Og svar noen av de kvinnene som skriver, for en gangs skyld!

Hvorfor holder du på slik som du gjør? Det er åpenbart at det finnes maaaaaaaaaaange som ikke er "greit fornøyd med situasjonen" og som klager som bare det... Som nevnt tråden over. Ta en titt da vel mr. bruce! 

Han er ikke inne på noe som helst annet enn å smyge seg innpå feminister.

Jeg ELSKER meg selv som den jeg er og VET et forhold hadde endret mitt liv fra eksistens til lykkelighet.

God natt.

 

Stråmann. Ingen har sagt de er perfekte, men de dealer jo med dette på en god måte. Kvinner trives som single, det viser jo statistikkene. Det er ikke deres ansvar hverken å føde barn for samfunnet eller å hjelpe menn til å få tømt pungen og føle seg vellykket som menneske som en følge av det. Folk går inn i et forhold (eller ligger med hverandre) kun hvis begge parter føler det er i deres interesse, og det er opp til den som er interessert i en person å gjøre interessen gjensidig. Det gjelder kvinner som vil ha en spesiell mann, og det gjelder menn som vil ha en spesiell kvinne.

Jeg kunne fint kritisert single kvinner for noe tilsvarende, men det er som sagt ikke et datingproblem der i samme grad, så det blir bare en teoretisk øvelse. Men takk for tipset om å besøke flere tråder, jeg har ikke sjekket underforumet på månedsvis. Stakk innom thaidametråden når jeg først var i gang. Forøvrig ser jeg ikke hva du vil jeg skal kommentere. Jeg ser bare Fokkeslasken og hans kvinnelige motstykke krangler med hverandre, og har endt opp med å avslutte diskusjonen. Dessuten skiller jeg litt mellom "toxic-bros" som lever opp til sjimpansekarikaturen av mannsrollen, og er manisk opptatt av sex (mer enn kjærlighet og generell nærhet/intimitet), blant annet, og bruker påståtte generaliserbare kjønnsforskjeller som argument for diskriminering (ref bodycount-maset). At den gjengen får pes, får de bare stå i. De fleste menn er heldigvis ikke slik, men jeg ser heller ingen grunn til å ile til forsvar for gifte menn som fortsatt tenker med kuken når de er ute på byen og har skrudd av alt av intellekt og rasjonell tankevirksomhet.

[fokkeslasken]

knopflerbruce skrev (18 timer siden):

Du svarer på det du vil. Men når du flytter målstolpen med vilje må du tåle å bli korrigert på det.

Du får syntes hva du vil. Selv syntes jeg du misforstår med vilje. Eller krangler for kranglingen skyld, om du vil. Jeg ser du ikke gjør det med alle så det ser ut som du legger litt ekstra krefter i det til meg. Det må jeg vel få lov til å avstå fra når det har gjentatt seg ørten ganger.

Om du mener jeg flytter målstolpen er det jo flere alternativer. Hvor utopisk det enn måtte høres ut for deg så kan jo du misforstå hva jeg mener også.

[leticia]

Colin. skrev (11 timer siden):

Han er ikke inne på noe som helst annet enn å smyge seg innpå feminister.

Jeg ELSKER meg selv som den jeg er og VET et forhold hadde endret mitt liv fra eksistens til lykkelighet.

Har du vurdert at han kanskje er feminist selv? Menn flest i Norge i dag er nemlig feminister selv om de ikke definerer seg selv som det. Fordi de ser på kvinner som likestilte / like mye verdt som seg selv. 

Hvis du ikke har vært i et forhold så kan du ikke vite om du hadde blitt lykkelig i et. 

 

[leticia]

fokkeslasken skrev (3 timer siden):

Du får syntes hva du vil. Selv syntes jeg du misforstår med vilje. Eller krangler for kranglingen skyld, om du vil. Jeg ser du ikke gjør det med alle så det ser ut som du legger litt ekstra krefter i det til meg. Det må jeg vel få lov til å avstå fra når det har gjentatt seg ørten ganger.

Om du mener jeg flytter målstolpen er det jo flere alternativer. Hvor utopisk det enn måtte høres ut for deg så kan jo du misforstå hva jeg mener også.

Syns det ble litt vel mye speiling her nå. 

Endret 18. desember 2023 av leticia
endret setning

[knopflerbruce]

fokkeslasken skrev (5 timer siden):

Du får syntes hva du vil. Selv syntes jeg du misforstår med vilje. Eller krangler for kranglingen skyld, om du vil. Jeg ser du ikke gjør det med alle så det ser ut som du legger litt ekstra krefter i det til meg. Det må jeg vel få lov til å avstå fra når det har gjentatt seg ørten ganger.

Om du mener jeg flytter målstolpen er det jo flere alternativer. Hvor utopisk det enn måtte høres ut for deg så kan jo du misforstå hva jeg mener også.

Jeg leser det du skriver, og må anta at det er det du skriver som du faktisk mener - og ikke en variant av det du ikke har ytret.

[Colin.]

17 hours ago, knopflerbruce said:

Kvinner trives som single, det viser jo statistikkene.

Statistikkene viser også høy grad av psykiske problemer i et av "verdens beste land". Kan det ha noe korrelasjon med statistikkene om høy grad av barnløshet mon tro?

Nei nei, selvfølgelig ikke. /s

17 hours ago, knopflerbruce said:

Jeg kunne fint kritisert single kvinner for noe tilsvarende, men det er som sagt ikke et datingproblem der i samme grad, så det blir bare en teoretisk øvelse.

Men du gjør det ikke. Jeg henviste til en tråd der spesielt en gjest skriver mye hårreisende i den tråden.

7 hours ago, leticia said:

Har du vurdert at han kanskje er feminist selv? Menn flest i Norge i dag er nemlig feminister selv om de ikke definerer seg selv som det. Fordi de ser på kvinner som likestilte / like mye verdt som seg selv. 

Hvis du ikke har vært i et forhold så kan du ikke vite om du hadde blitt lykkelig i et. 

Det er forskjell på å være det som det var ment som, og det som det har blitt.

Jeg har vært i et forhold som var fantastisk. På det tidspunktet kunne jeg ikke bosette meg i utlandet da jeg hadde ansvar her hjemme på berget som jeg måtte gjennomføre. Men jeg opplevde virkelig hvor fantastisk det var å bli sett for den jeg er. Nå har jeg hus og greier og mye på stell, så i fremtiden har jeg mulighet til å få ordnet det slik at jeg nok kan bosette meg i utlandet. Sikker uføretrygd og hus som kan leies ut om jeg finner ut at jeg vil det. Livet ville blitt bedre om jeg hadde noen å dele det med, men jeg vil ikke ha de som tidligere ikke ville ha meg her på berget. Og jeg er ikke attraktiv nok til å få noen i 20-årene på kroken her, som selv tar ansvar for sitt liv og velvære. Så utlandet, så komplisert og krevende som det kan være i seg selv, ser jeg som den eneste reelle løsningen for å finne noen som passer inn i min visjon for fremtiden. Jeg velger å se positivt på fremtiden, jeg har tid og håp.

[leticia]

Colin. skrev (27 minutter siden):

Det er forskjell på å være det som det var ment som, og det som det har blitt.

Feminisme er som det er. 

Ikke hva det var ment som , og ikke hva det har blitt. Feminisme endrer seg ikke bare fordi noen har en feilaktig oppfatning av feminisme er. Sånn f.eks typisk antifeministisk tankegang om at "kvinner vil kun ha fordeler, ikke være likestilte". Må selvfølgelig legge til at like rettigheter og like muligheter ikke er ensbetydende med at man skal tvinges inn i yrker og roller man selv ikke ønsker slik at fordelingen blir 50 / 50 kjønnsmessig over alt. Da har man virkelig misforstått hva like muligheter betyr. Men at man har mulighet til å velge utradisjonelt hvis man selv ønsker det, det skal være mulig. Gjelder selvfølgelig begge kjønn. 

Når det gjelder dine tanker om eget liv og hvordan du tenker å innrette deg der, så har jeg egentlig ikke noe å tilføye. Du tar de valgene for ditt liv som du selv tenker er best ut i fra dine forutsetninger. Jeg har et problem med visse holdninger i samfunnet,  ikke med hver enkelt person som måtte ha de holdningene jeg misliker.