Tinder er skadelig for menn.

[Duriello]

Colin. skrev (1 time siden):

Venstresosialistike ateist-feminister. Her på forumet har det gang på gang blitt repetert gjengangeren om at man kan bli lykkelig alene, og at det ikke finnes et snev av problematikk angående valgene som tas av de med dating-makten.

Dating makten, hva det en er fornoe, hadde sikkert rammet deg og dersom du ikke konsekvent brukte ateisme som ett skjellsord, og du sluttet å brukte utrykk som ONS'ing. Det faktum at du konstant sitter her å gnåler om dating makt, ONSing og ateismens ondskap kan jo være en klar indikasjon på at det ikke er alle andre det er noe gæ'ærnt med...

Colin. skrev (1 time siden):

Så da er det ikke så overraskende at de som lar seg forlede, tenker at å leve livet er å ONSe rundt og ikke skape et fint familieliv med et individ som setter det som første prioritet, foran festing og ONSing. Statistikker viser at flere og flere blir boende alene, at flere faller utenfor og økende andel individer med mental uhelse.

Lar seg forlede bort fra stien som er jesus, inn i synd og faenskap. (Oh my god, no pun intended)

Tok du hintet mitt sist, så du dokumentaren Under guds øye?

Veldig mye bra mental helse der altså. 

Og dette var IKKE grunnet ateismens ondskap..

 

[Gargantua]

37 minutes ago, knopflerbruce said:

Absolutt ikke. Dette er en oversikt over datingpreferanser som er delt før, og viser hvor slående likt vi leter etter partner:

Et bilde uten kildehenvisning er ikke spesielt mye verdt.

[Colin.]

2 hours ago, Kassettspiller said:

Det å få barn er en personlig avgjørelse, og det finnes ikke én universell løsning eller vei til lykke. For noen er et liv med barn meningsfylt, for andre er det ikke det. Snarere enn å legge skylden på visse grupper, verdier eller livsstiler, er det viktig å anerkjenne den komplekse helheten av økonomiske, sosiale, biologiske og kulturelle faktorer som former disse valgene.

Samfunnet kan oppmuntre til familieliv ved å gjøre det lettere og tryggere, snarere enn å moralisere over enkeltpersoners livsvalg

Å hevde at mennesker blir lykkelige alene på generell basis, strider imot sunn fornuft og er faktuelt feil. Dette er narrativet som prøves å spres når man nå innser at den idiotiske ONS-kulturen har vært med på å ødelegge medmenneskelige relasjoner.

Riktig, man må anerkjenne og være i stand til å se hva som er ødeleggende, for å i det hele tatt kunne klare å snu trenden. Nå er ingen villige til å ta tak i problematikken og prøve å snu trenden, og da blir det som det blir mtp fødselstallene og mental uhelse. 

Ingen samfunn har det vel så sinnsykt attraktivt vedrørende å stifte familie som her på berget, med alle de godene som blir tredd ned over hodene på de som vil stifte egen familie. Det er ikke der problemet ligger... problemet ligger i at kulturen har formet de med dating-makten til å forvente gull og grønne skoger på det ene og det andre, og nå ser man også at uvalgte har blitt drittlei. Hvorfor i det hele tatt vurdere noen her på berget, med de syke forventningene, når man lett kan reise til utlandet, bli sett, møtt med medmennesklighet, respektert, og stifte familie og ekteskap som består. Jo fortere uvalgte får opp øynene, jo bedre.

2 hours ago, Kassettspiller said:

Det er økning i skilsmisser, men det kan også reflektere endringer i holdninger til ekteskap, der man ser flere på skilsmisse som et alternativ fremfor å bli i et uheldig forhold. Dette betyr ikke nødvendigvis at folk ikke ønsker langvarige forhold, men at de ikke vil bli i dysfunksjonelle relasjoner.

Det er også flere som venter med å gifte seg eller stifte familie, men det betyr ikke nødvendigvis at folk ikke ønsker langvarige forhold. Mange har bare andre prioriteringer som karriere eller selvutvikling før de forplikter seg til en langvarig relasjon. Vet ikke hva slags statistikk du snakker om her som motbeviser dette.

Så må det sies a økt rapportering om mental helse kan bety at folk blir mer åpne om sine utfordringer, snarere enn at problemet nødvendigvis er verre. Behandlingsmulighetene er bedre i dag, og folk er mer villige til å søke hjelp. 

Kan det ha noe med at vurderings-kompasset er så tilsmusset av en kultur som promoterer fasadiske verdier foran medmennesklige, at man ikke evner å ta et logisk valg?

Ja, som jeg sier, karriere, ONSing osv. 

Behandlingsmulighetene er bedre? Man får jo ikke komme inn til en samtale engang så lenge man fremstår som normalt oppegående. Jeg har ihvertfall lært det at jeg som mann i dette feministiske samfunnet, er overlatt til meg selv.

1 hour ago, Duriello said:

Dating makten, hva det en er fornoe, hadde sikkert rammet deg og dersom du ikke konsekvent brukte ateisme som ett skjellsord, og du sluttet å brukte utrykk som ONS'ing. Det faktum at du konstant sitter her å gnåler om dating makt, ONSing og ateismens ondskap kan jo være en klar indikasjon på at det ikke er alle andre det er noe gæ'ærnt med...

Statistikkene taler sitt eget språk. Der finner man svaret. Min egen erfaring, er bare ekstra krydder på toppen.

Endret 23. november av Colin.

[Kassettspiller]

Colin. skrev (15 minutter siden):

Å hevde at mennesker blir lykkelige alene på generell basis, strider imot sunn fornuft og er faktuelt feil. Dette er narrativet som prøves å spres når man nå innser at den idiotiske ONS-kulturen har vært med på å ødelegge medmenneskelige relasjoner.

Statistikk fra SSB viser at folk i relasjoner ofte har bedre livskvalitet, men det betyr ikke at flere ikke kan trives og ha et godt liv som enslig.

Colin. skrev (17 minutter siden):

Ingen samfunn har det vel så sinnsykt attraktivt vedrørende å stifte familie som her på berget, med alle de godene som blir tredd ned over hodene på de som vil stifte egen familie. Det er ikke der problemet ligger...

Selv om det å få barn i Norge har mange fordeler, er det viktig å forstå hvorfor flere velger å vente. Mange er avhengige av to inntektskilder, ønsker å fullføre høyere utdanning, bygge egenkapital og etablere et mer stabilt liv før de setter en eller flere barn til verden. Å få lån kan for eksempel bli vanskeligere når man har barn, noe som spesielt påvirker unge foreldre negativt

Colin. skrev (21 minutter siden):

Ja, som jeg sier, karriere, ONSing osv. 

Behandlingsmulighetene er bedre? Man får jo ikke komme inn til en samtale engang så lenge man fremstår som normalt oppegående. Jeg har ihvertfall lært det at jeg som mann i dette feministiske samfunnet, er overlatt til meg selv.

Å ha en karriere er faktisk en smart investering for mange, både som en form for trygghet og som noe de trives med å oppnå. Er det galt at noen velger å prioritere karrieren fremfor andre ting?

Behandlingsmulighetene for psykisk helse har blitt betydelig bedre i dag, takket være forskning og økt kunnskap om diagnoser osv. Selv om prioriteringsveilederen kan være streng, er situasjonen likevel langt bedre nå enn den var for noen år siden.

Colin. skrev (24 minutter siden):

Jeg har ihvertfall lært det at jeg som mann i dette feministiske samfunnet, er overlatt til meg selv.

Og det er viktig å jobbe for at menn skal få det bedre på mange områder. Det var tross alt ikke så lenge siden vi markerte mannsdagen.

[herzeleid]

Colin. skrev (8 timer siden):

De med dating-makten har blitt forledet til å tro at det er smart å vente med familie til de er godt opp i åra og at egen familie ikke er mer betydningsfullt enn en wishywashy woke-karriere. Så skal oss andre som har vært usynlige liksom stille opp med heiarop etter at de sløste bort deres viktige tid på ONS-adferd med individer med et reellt bedritent syn hvis eneste mål er å få tømt seg. 

Jeg tror en må ta innover seg at dette "fiendebildet" ikke treffer særlig mange kvinner. De aller, aller fleste kvinner har tross alt ikke mange partnere, og på samme måte som menn generelt synes veldig "utsvevende" adferd hos kvinner er lite attraktivt er antagelig det å selv skulle leve slik enda mindre appellerende for de fleste kvinner. 

Blant den lille andelen som faktisk lever slik finnes antagelig en betydelig andel som ikke har det så greit eller som ønsker noe helt annet. Å godte seg over deres situasjon fremstår sånn sett omtrent like sympatisk som å godte seg over situasjonen til enslige barnløse menn. 

 

[Colin.]

3 hours ago, Kassettspiller said:

Og det er viktig å jobbe for at menn skal få det bedre på mange områder. Det var tross alt ikke så lenge siden vi markerte mannsdagen.

Slike merkedager betyr ingenting når alt kommer til alt. Det er bare på med maska og late som man bryr seg.

[Martelè]

Colin. skrev (2 timer siden):

Slike merkedager betyr ingenting når alt kommer til alt. Det er bare på med maska og late som man bryr seg.

Det er egentlig helt korrekt, haha. Spesielt Mannsdagen. Alle hater den

[Orion666]

Gargantua skrev (18 timer siden):

Vitenskap handler i stor grad om å identifisere mønstre og sammenhenger i data for å lage generaliseringer, men det er en mer kompleks prosess enn kun å generalisere. Vitenskap innebærer:

1. Observasjon og datainnsamling: Innsamling av informasjon gjennom eksperimenter, målinger eller observasjoner.

2. Analyse: Tolke og analysere data for å forstå hva de viser.

3. Generalisering: Utlede mønstre eller lovmessigheter som kan forklare de observerte fenomenene, ofte formulert som hypoteser eller teorier.

4. Testing: Undersøke om generaliseringene holder i ulike situasjoner, gjennom replikasjon og eksperimenter.

5. Kritisk evaluering: Nye funn kan utfordre eksisterende generaliseringer og føre til at de endres eller forkastes.

Generalisering er en viktig del av vitenskapen, men er det kun ett steg i prosessen. Vitenskap sikrer også at generaliseringene er gyldige og robuste ved å teste dem nøye og under ulike betingelser. Å si at "gjennomsnittstall er meningsløse" betyr jo bare at du ikke forstår vitenskap.

Spar meg for banal KI-generert tekst. 
Jeg forsøkte å gi deg et godt råd for å treffe kvinner som vil ha deg for den du er, og dette er svaret?

[Gargantua]

1 hour ago, Orion666 said:

Spar meg for banal KI-generert tekst. 
Jeg forsøkte å gi deg et godt råd for å treffe kvinner som vil ha deg for den du er, og dette er svaret?

Cluet med denne tråden er å forklare hvorfor Tinder og lignende apper er skadelig for menn. Det er ikke en tråd for trivielle og klisjéfylte datingtips. For å forstå at Tinder er skadelig for menn må vi forstå mekanismene som ligger bak. Vi må forstå hvorfor kvinner oppfører seg som de gjør på datingapper. Da trenger vi datamateriale for å se de store linjene, og hvorfor spillet er rigget. Tinder er laget som en oppmerksomhetsmaskin for kvinner, ikke for å hjelpe menn å finne "den rette". Du sier at "gjennomsnittsverdier er meningsløse". Da må jeg skolere deg litt i basal vitenskap.

Women Are More Demanding & Rate Most Men As “Below Average”

 

[Kassettspiller]

Colin. skrev (9 timer siden):

Slike merkedager betyr ingenting når alt kommer til alt. Det er bare på med maska og late som man bryr seg.

Slike merkedager er en god anledning til å rette oppmerksomheten mot viktige temaer eller oppfordre andre til å gjøre det samme. I tillegg finnes det mange måter å fremheve viktige saker som angår menn og alt kan gjøres alle dager.

Slikt engasjement kan få flere maktfaktorer, (som for eksempel medier) til å bidra med økt oppmerksomhet blant folk.

Endret 24. november av Kassettspiller

[Gargantua]

23 minutes ago, Kassettspiller said:

Slike merkedager er en god anledning til å rette oppmerksomheten mot viktige temaer eller oppfordre andre til å gjøre det samme. I tillegg finnes det mange måter å fremheve viktige saker som angår menn og alt kan gjøres alle dager.

Slikt engasjement kan få flere maktfaktorer, (som for eksempel medier) til å bidra med økt oppmerksomhet blant folk.

 

[Orion666]

Gargantua skrev (32 minutter siden):

Cluet med denne tråden er å forklare hvorfor Tinder og lignende apper er skadelig for menn. Det er ikke en tråd for trivielle og klisjéfylte datingtips. For å forstå at Tinder er skadelig for menn må vi forstå mekanismene som ligger bak. Vi må forstå hvorfor kvinner oppfører seg som de gjør på datingapper. Da trenger vi datamateriale for å se de store linjene, og hvorfor spillet er rigget. Tinder er laget som en oppmerksomhetsmaskin for kvinner, ikke for å hjelpe menn å finne "den rette". Du sier at "gjennomsnittsverdier er meningsløse". Da må jeg skolere deg litt i basal vitenskap.

Women Are More Demanding & Rate Most Men As “Below Average”

 

Hva er det som er basal vitenskap i vedlegget ditt? Svar: Ingenting.

Kanskje er Tinder skadelig, men det er neppe mer skadelig for menn enn kvinner. Businessmodellen er åpenbart at færrest mulig av kundene skal gå inn i monogame forhold og slette appen. Tinder er ikke Cupid som jobber for kjærligheten, Tinder jobber for aksjonærene.

Freia jobber også for akksjonærene og Melkesjokolade er ikke bra dersom du spiser for mye.

Den åpenbare løsningen for både kvinner og menn er selvsagt å slette Tinder og finne partnere på jobb, på dansegulvet, gjennom fritidsaktiviteter eller via venner.

Det siste man skal gjøre er å sutre på nett.

[Kassettspiller]

Gargantua skrev (8 minutter siden):

 

Viktige og risikable jobber som fortjener sin takk (og mye mer)!

[Gargantua]

39 minutes ago, Orion666 said:

Hva er det som er basal vitenskap i vedlegget ditt? Svar: Ingenting.

Kanskje er Tinder skadelig, men det er neppe mer skadelig for menn enn kvinner. Businessmodellen er åpenbart at færrest mulig av kundene skal gå inn i monogame forhold og slette appen. Tinder er ikke Cupid som jobber for kjærligheten, Tinder jobber for aksjonærene.

Freia jobber også for akksjonærene og Melkesjokolade er ikke bra dersom du spiser for mye.

Den åpenbare løsningen for både kvinner og menn er selvsagt å slette Tinder og finne partnere på jobb, på dansegulvet, gjennom fritidsaktiviteter eller via venner.

Det siste man skal gjøre er å sutre på nett.

Min forklaring av vitenskap i det forrige innlegget er bokstavlig talt en omskriving av Hypotetisk/Deduktiv Metode. Kan du trenger litt mer utdannelse? Eller i det minste dannelse?

Endret 24. november av Gargantua

[Orion666]

Gargantua skrev (1 time siden):

Min forklaring av vitenskap i det forrige innlegget er bokstavlig talt en omskriving av Hypotetisk/Deduktiv Metode. Kan du trenger litt mer utdannelse? Eller i det minste dannelse?

Jeg også har ex.phil.

Metoden du sikter til kalles den induktiv/deduktive metoden.

https://snl.no/metode

Din cherrypicking av «studier» som aldri er blitt fagfellevurdert eller publisert viser at Du  åpenbart ikke har forstått den deduktive siden, og da blir funnene deretter. 

Bare hyggelig å klare opp dette for deg.

Endret 24. november av Orion666

[Gargantua]

16 minutes ago, Orion666 said:

Jeg også har ex.phil.

Metoden du sikter til kalles den induktiv/deduktive metoden.

Din cherrypicking av «studier» som aldri er blitt fagfellevurdert eller publisert.

Du har åpenbart ikke forstått den deduktive siden, og da blir funnene deretter. 

Bare hyggelig å klare opp dette for deg.

Det er ikke noe induktivt i den oppsummeringen jeg ga deg. "Utlede" er et synonym for dedusere. Jeg nevnte også hypotese.

Minst to kilder jeg har nevnt er fagfellevurderte, nemlig:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167268114003242

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S109051381730315X

Det er ikke cherrypicking å vise til studier som støtter min mening. Hvordan skulle man diskutert hvis det ikke var mulig å vise til data/forskning som støttet det man mente?

Endret 24. november av Gargantua

[Orion666]

Gargantua skrev (33 minutter siden):

Det er ikke cherrypicking å vise til studier som støtter min mening. Hvordan skulle man diskutert hvis det ikke var mulig å vise til data/forskning som støttet det man mente?

Du diskuterer jo ikke. Du slår andre i hodet med perifere undersøkelser fra helt andre kulturer, og konkluderer med at du har rett og alle andre har feil. Det er jo anti-vitenskapelig bruk av vitenskap som avslører at du har lært noen enkle vitenskapelige begreper, men ikke å lese vitenskap.

Jeg har egentlig gitt deg opp, men dersom du lurer på noe er det bare å spørre.

[Gargantua]

1 minute ago, Orion666 said:

Du diskuterer jo ikke. Du slår andre i hodet med perifere undersøkelser fra helt andre kulturer, og konkluderer med at du har rett og alle andre har feil. Det er jo anti-vitenskapelig bruk av vitenskap som avslører at du har lært noen enkle vitenskapelige begreper, men ikke å lese vitenskap.

Jeg har egentlig gitt deg opp, men dersom du lurer på noe er det bare å spørre.

"Andre kulturer." Amerika og Europa er ikke "andre kulturer".

Det er ikke anti-vitenskaplig å sitere fra forskning. Du blir sikkert lei deg fordi jeg motbeviser deg, men det er ikke anti-vitenskaplig.

Ja, jeg konkluderer med at jeg har rett, og andre tar feil. Hvis jeg hadde tatt feil, hadde jeg korrigert synet mitt.

"Dersom du lurer på noe, er det bare å spørre"? Jeg tror ikke du har særlig mye å tilføre meg.

 

[Orion666]

Gargantua skrev (4 minutter siden):

«Andre kulturer." Amerika og Europa er ikke "andre kulturer".

Jo. Ikke bare er det forskjellige kulturer, de har hver for seg en rekke kulturer i seg. Har du vært sør for Drøbak-sundet?

[Gargantua]

11 minutes ago, Orion666 said:

Jo. Ikke bare er det forskjellige kulturer, de har hver for seg en rekke kulturer i seg. Har du vært sør for Drøbak-sundet?

Du har i et annet innlegg sagt at du har voksne døtre. Det må bety at du er over 40 år. Hvorfor debatterer du da som en 14-åring?