Tinder er skadelig for menn.

[Kassettspiller]

knopflerbruce skrev (2 timer siden):

Beskrivelsene dine av "sosial status" tilsier jo også at menn skal være opptatt av dette i samme grad som kvinner. En kvinne har ikke noe mer å tjene på å ha en mann med høy sosial status enn motsatt, ut fra det du skriver. Menn vil jo helt åpenbart ønske at partneren sin er sett på som et bra menneske blant sine venner og sin familie. Så, her er det ingen kjønnsforskjell?

Det kan godt være at sosial status ikke har noen spesielle forskjeller mellom kjønnene, men flere av de andre faktorene vil nok ha det – for eksempel utdanning, som artikkelen trekker frem.

Faktorene som påvirker partnervalg varierer nok mellom kjønnene, noe som kan føre til en diskusjon om hvorvidt disse faktorene faktisk likestiller kjønnene. Det vil også oppstå uenighet om ett kjønn opplever mer press i datingmarkedet, fordi enkelte faktorer til partner kan ha større betydning, kan være mer begrensende og kanskje faktoren i seg selv ikke er kan måles med en annen. I tillegg så har man forskjellige meninger i hvordan dette skal måles i. 

knopflerbruce skrev (2 timer siden):

Problemet til Tinder ligger i designet (det er du vel innom), at det ikke tar hensyn til måten menn og kvinner leter etter langtidspartnere på - men også kjønnsubalansen. Alle som driver med speeddating vet jo at du må ha ca like mange av hvert kjønn om arenaen i hovedsak er heterofil, og kjønnsforholdet på Tinder er 3:1. Klart det gjør at kvinner drukner i matcher. Samtidig som det betyr at færre kvinner ser profilen til en tilfeldig mann. Hadde det vært ca lik kjønnsbalanse, ville jo bare det alene gjort at en mann på Tinder fikk ca tre ganger så mange likes - før en tar hensyn til følgeeffektene av ubalansen.

Jeg aner ikke hvordan du evt. har brukt Tinder, men jeg merket jo at hvis jeg kunn skulle sveipet på de som ut fra profilen var gode kandidater, var det godt under prosenten som ville sluppet gjennom. Spørsmålet er bare hva du gjør med alle de som har tynne profiler og du ikke nødvendigvis utelukker dem, men heller ikke anser dem som bedre kandidater enn om du hadde plukket en tilfeldig person på gata.

Kjønnsbalanse er nok også en betydelig faktor og menn opplever sannsynligvis større konkurranse på dette området. Dette presset og konkurransen kan for mange ha negative konsekvenser. Om kvinner opplever et like stort press, bare på andre områder, er vanskelig å si. Uansett kan det tenkes at Tinder skaper et usunt press for flere, på samme måte som sosiale medier kan føre til negativt press blant unge i dag.

Jeg har selv ikke brukt Tinder, men min oppfatning er at det ikke virker som en god måte å velge en partner på. Dette er selvfølgelig bare min mening. Jeg tror uansett at mye av problemet med at flere blir ufrivillig single bunner i kommunikasjon og tolkninger, noe som gjelder begge kjønn. For å fremheve egne verdier og skille seg ut, må dette gjøres på en god måte, spesielt når konkurransen er såpass stor.

Når det gjelder tolkninger, vil jeg gjerne trekke fram en tidligere tråd som handlet om Pernille, som beskrev savnet etter en kjæreste. Tråden heter: 'Setter alle under én kam, men tviler på at hun hadde gitt sånne som oss sjansen.'

Det var overraskende å lese flere påstå at hun måtte 'ta en titt på seg selv,' spesielt fordi hun faktisk kler og sminker seg innenfor normen for sin aldersgruppe. Å anta noe annet automatisk kan være en feil flere gjør, særlig når førsteinntrykket spiller en så stor rolle og det er nok førsteinntrykket som ødelegger for mange (både for den som forhåndsdømmer og opplever å bli dømt).

[Gjest 08676...a87]

https://subjekt.no/2024/11/23/i-en-stadig-mer-kynisk-jakt-pa-sex-og-kjaerlighet-glemmer-vi-a-ta-vare-pa-hverandre-og-oss-selv/

Anonymous poster hash: 08676...a87

[Colin.]

The proof is in the pudding. Fødselstallene stuper. De med dating-makten har blitt forledet til å tro at det er smart å vente med familie til de er godt opp i åra og at egen familie ikke er mer betydningsfullt enn en wishywashy woke-karriere. Så skal oss andre som har vært usynlige liksom stille opp med heiarop etter at de sløste bort deres viktige tid på ONS-adferd med individer med et reellt bedritent syn hvis eneste mål er å få tømt seg. Pålitelighet, hah, den var god.

[Orion666]

Colin. skrev (24 minutter siden):

The proof is in the pudding. Fødselstallene stuper. De med dating-makten har blitt forledet til å tro at det er smart å vente med familie til de er godt opp i åra og at egen familie ikke er mer betydningsfullt enn en wishywashy woke-karriere. Så skal oss andre som har vært usynlige liksom stille opp med heiarop etter at de sløste bort deres viktige tid på ONS-adferd med individer med et reellt bedritent syn hvis eneste mål er å få tømt seg. Pålitelighet, hah, den var god.

😂Fantastisk!😂

[leticia]

fredrik2 skrev (3 timer siden):

Marius Borg Høiby er aktuell for tiden. Verkar ikke ha noe problem att få kvinner.

Politlighet verkar dock ikke vara hans fremste egenskap.

Også folk som ikke er rike på noen måte, men som sitter i fengsel, kanskje er drapsmenn o.l tiltrekker seg noen kvinner.

Kanskje det kan være noe i at kvinner er forskjellige og at kvinner tiltrekkes av helt forskjellige menn.

(For egen del så hadde jeg hatt null interesse av både en fengselsfugl og en som MBH, også om han kun hadde rikdom og økonomisk status å vise til, uten alt det andre som har kommet frem i de siste månedene.).

Jeg har funnet det jeg vil ha, en som er lojal, har cirka like høy utdanning som meg selv, og som har et godt kvinnesyn, og som tar sin del av det som må gjøres hjemme, inkludert å ta like mye ansvar for permisjoner med barn som meg selv.

Som sagt kvinner er forskjellige,  men de aller fleste kvinner er i forhold med helt "vanlige" menn i vanlige yrker. At du drar frem en offentlig person som ikke har problemer med å få seg kvinner sier bare noe om de kvinnene der, ikke alle andre kvinner.

[Gargantua]

3 hours ago, Orion666 said:

Jeg tror det har det for en del, men jeg tror få kvinner velger vekk menn fordi de ikke er formuende.

Men som er tiltaksløse og ikke har en plan for livet sitt blir nok oftere silt vekk. Den gode nyheten er at det går det an å gjøre noe med.

Det er uansett dumt å generalisere rundt kvinners personlighet og valg. Det blir bare fordummende og blokkerer for dialog og kunnskap.

Det er like mange single heterofile kvinner som leter etter en mann, som det er single heterofile menn som gjør det samme. Dette er en enkel sannsynlighetsberegning som sier at det er én å alsle for nesten alle. Den som sitter hjemme og hamrer misogyni inn i tastaturet stiller bakerst i køen.

Det er ikke "dumt å generalisere". Det er det vitenskap handler om. Å finne mønstre og trender. Min påstand er at kvinner i mye høyere grad enn menn går etter partnere med god råd. Det burde ikke være kontroversielt å si, engang. All forskning tyder på dette. Det er ikke misogynisk å fortelle om dette.

We found that ratings of attractiveness were around 1000 times more sensitive to salary for females rating males, compared to males rating females.

[Orion666]

Gargantua skrev (4 minutter siden):

Det er ikke "dumt å generalisere".

Jo. Det er dumt på grensen til idiotisk å generalisere.

Problemstillingen i HI er ikke for kjønnsforskere, den er for unge mennesker som leter etter én livspartner.

Man vil finne ett individ av motsatt kjønn, ikke hele populasjonen. Derfor er gjennomsnittstall meningsløse.

Let etter én kvinne som passer dine preferanser, og gjør alt for å vinne henne over. 

Slik jeg tolker deg er du ikke ute etter en kvinne som jakter luksus og prestisje. Da må du fronte dine egne gode kvaliteter og verdier og kun én kvinne som matcher disse kriteriene.

Dette er et velment og et godt råd.

Lykke til.

[Kassettspiller]

Colin. skrev (1 time siden):

The proof is in the pudding. Fødselstallene stuper. De med dating-makten har blitt forledet til å tro at det er smart å vente med familie til de er godt opp i åra og at egen familie ikke er mer betydningsfullt enn en wishywashy woke-karriere. Så skal oss andre som har vært usynlige liksom stille opp med heiarop etter at de sløste bort deres viktige tid på ONS-adferd med individer med et reellt bedritent syn hvis eneste mål er å få tømt seg. Pålitelighet, hah, den var god.

Å søke eller være sammen med partner trenger ikke nødvendigvis å ha som hensikt å få barn.

Endret 11 timer siden av Kassettspiller

[Gargantua]

9 minutes ago, Orion666 said:

Jo. Det er dumt på grensen til idiotisk å generalisere.

Problemstillingen i HI er ikke for kjønnsforskere, den er for unge mennesker som leter etter én livspartner.

Man vil finne ett individ av motsatt kjønn, ikke hele populasjonen. Derfor er gjennomsnittstall meningsløse.

Let etter én kvinne som passer dine preferanser, og gjør alt for å vinne henne over. 

Slik jeg tolker deg er du ikke ute etter en kvinne som jakter luksus og prestisje. Da må du fronte dine egne gode kvaliteter og verdier og kun én kvinne som matcher disse kriteriene.

Dette er et velment og et godt råd.

Lykke til.

Vitenskap handler i stor grad om å identifisere mønstre og sammenhenger i data for å lage generaliseringer, men det er en mer kompleks prosess enn kun å generalisere. Vitenskap innebærer:

1. Observasjon og datainnsamling: Innsamling av informasjon gjennom eksperimenter, målinger eller observasjoner.

2. Analyse: Tolke og analysere data for å forstå hva de viser.

3. Generalisering: Utlede mønstre eller lovmessigheter som kan forklare de observerte fenomenene, ofte formulert som hypoteser eller teorier.

4. Testing: Undersøke om generaliseringene holder i ulike situasjoner, gjennom replikasjon og eksperimenter.

5. Kritisk evaluering: Nye funn kan utfordre eksisterende generaliseringer og føre til at de endres eller forkastes.

Generalisering er en viktig del av vitenskapen, men er det kun ett steg i prosessen. Vitenskap sikrer også at generaliseringene er gyldige og robuste ved å teste dem nøye og under ulike betingelser. Å si at "gjennomsnittstall er meningsløse" betyr jo bare at du ikke forstår vitenskap.

[DukeNukem3d]

knopflerbruce skrev (På 10.10.2024 den 5:11 PM):

jeg har ikke sagt at noen har sagt at gutter ikke skal lese bøker, jeg har bare kritisert våset om at skolen er såkalt "femininisert" fordi den baserer seg på boklig lærdom med utgangspunkt i at gutter ofte trives godt med den måten å lære på

Vel, mange eksperter har påpekt det samme. Diktanalyse, nynorsk og Ibsen passer ikke alle gutter. Det er mange gutter som er dyktige i skolen også, men det er utvilsomt at jenter har en fordel. Gutter og jenter er generelt litt forskjellig.

For å ta et personlig eksempel som viser disse forskjellene godt: da jeg var 18-22  år så var jeg på landslagsnivå i et populært RTS spill. Vi hadde flere jenter i "klanen" vår. Disse jentene kunne mer om teorien i spillet enn meg, jeg var mer en "feel" spiller som ble bedre ved å prøve alt mulig og angripe motspillere fra alle mulige vinkler. Overraskelesesmoment var det beste. Selv om jentene kunne mye mer om teorien i spillet enn meg hadde de absolutt ingen mulighet til å slå meg i spillet. Og det var ingen fysisk fordel, slik som i fotball f.eks. Hvis det hadde blitt laget en typisk skoleprøve om dette spillet så ville jentene helt sikkert fått karakteren 6, mens jeg kunne lett tryna og fått en 3-4'er.

[leticia]

Gargantua skrev (55 minutter siden):

Min påstand er at kvinner i mye høyere grad enn menn går etter partnere med god råd.

Ingenting å si på den påstanden. Men som nevnt så må man se på de bakenforliggende årsaker. Som at menn generelt har bedre råd enn kvinner. Den forskningen du viser til er vel også gjort i land som er mindre lilestilte enn det Norge er. Land hvor det er viktigere for en kvinne å finne en mann som tjener bra, fordi kjønnsrollene er mer tradisjonelle der.

I Norge så tjener kvinner mye bedre selv, og da vil det ikke være like høye incentiver for å finne seg en mann som tjener og har større formue enn henne selv.

[leticia]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

Diktanalyse, nynorsk og Ibsen passer ikke alle gutter

Vel, akkurat det der passer vel svært lite til folk generelt. Spesielt diktanalysen 😄

[DukeNukem3d]

leticia skrev (4 minutter siden):

Vel, akkurat det der passer vel svært lite til folk generelt. Spesielt diktanalysen 😄

😅

[Colin.]

52 minutes ago, Kassettspiller said:

Å søke eller være sammen med partner trenger ikke nødvendigvis å ha som hensikt å få barn.

De fleste ønsker sin egen familie. Det er et iboende behov hos de fleste. Når man da forteller de med dating-makten, at de kan vente med å ta beslutningen som er ment å forme resten av livet på en positiv måte, men heller oppmuntrer til en adferd som ikke har som mål å skape familieliv, men tilfreddsstille en elite, så har man verken omtanke eller empati for disse individene med dating-makt som til slutt ender opp alene, ensomme og uten håp om familieliv. Og så er man frekke nok til å forvente, at de som ikke ble vurdert, ikke skal kunne ha sin egen mening angående hva som er akseptabelt eller ikke, og at disse bare har med å akseptere det de kan få når dating-makten falmer hos de med dating-makten. Nei takk. Jeg har selv opplevd å ha blitt møtt på en helt annen måte i en annen kultur, så jeg er overbevist om at det ikke finnes noen som helst grunn til å i det hele tatt vurdere noen på samme alder i dette feministiske samfunnet, og de risikoer det innebærer.

[Gargantua]

24 minutes ago, leticia said:

Ingenting å si på den påstanden. Men som nevnt så må man se på de bakenforliggende årsaker. Som at menn generelt har bedre råd enn kvinner. Den forskningen du viser til er vel også gjort i land som er mindre lilestilte enn det Norge er. Land hvor det er viktigere for en kvinne å finne en mann som tjener bra, fordi kjønnsrollene er mer tradisjonelle der.

I Norge så tjener kvinner mye bedre selv, og da vil det ikke være like høye incentiver for å finne seg en mann som tjener og har større formue enn henne selv.

Først sier du "Ingenting å si på denne påstanden." Så i neste åndedrag kommer du med nettopp innsigelser. Dette virker som ad hoc-forklaringer og egne, personlige hypoteser uten backing av data.

[Kassettspiller]

Colin. skrev (19 minutter siden):

Når man da forteller de med dating-makten, at de kan vente med å ta beslutningen som er ment å forme resten av livet på en positiv måte, men heller oppmuntrer til en adferd som ikke har som mål å skape familieliv, men tilfreddsstille en elite, så har man verken omtanke eller empati for disse individene med dating-makt som til slutt ender opp alene, ensomme og uten håp om familieliv.

Hvem forteller dem det? De fleste kvinner ser vel etter langvarige forhold.

Endret 9 timer siden av Kassettspiller

[Colin.]

48 minutes ago, Kassettspiller said:

Hvem forteller dem det? De fleste kvinner ser vel etter langvarige forhold.

Venstresosialistike ateist-feminister. Her på forumet har det gang på gang blitt repetert gjengangeren om at man kan bli lykkelig alene, og at det ikke finnes et snev av problematikk angående valgene som tas av de med dating-makten. Og ikke måte på hvor naturlig og sunt ONS er. Så da er det ikke så overraskende at de som lar seg forlede, tenker at å leve livet er å ONSe rundt og ikke skape et fint familieliv med et individ som setter det som første prioritet, foran festing og ONSing. Statistikker viser at flere og flere blir boende alene, at flere faller utenfor og økende andel individer med mental uhelse. At man ser etter langvarig forhold i denne kulturen, viser ihvertfall ikke statistikken noen form for grunnlag for. Her viser statistikken skilsmisser, brutte forhold og en hel haug med individer som aldri får innpass. Nyere trend viser at de som ikke får innpass, vil i større og større grad avvise narrativet om at man skal stille opp for noen som aldri viste interesse tilbake i sine beste år.

[leticia]

Gargantua skrev (1 time siden):

Først sier du "Ingenting å si på denne påstanden." Så i neste åndedrag kommer du med nettopp innsigelser. Dette virker som ad hoc-forklaringer og egne, personlige hypoteser uten backing av data.

Det er ikke vanskelig å finne data på at menn tjener mer og eier mer enn kvinner sånn generelt.

Påstanden din om at kvinner oftere enn menn ser etter en partner med god råd er det fremdeles ikke noe å protestere på. Det er mye forskning som backer den opp.

Det jeg sier er at man må se litt mer på årsaken bak tallene, og ikke bare tallene i seg selv.

Hvis menn generelt har mer penger enn damer så vil damer generelt søke etter en mann som tjener mer  fordi menn generelt tjener mer enn kvinner. Det burde ikke være så veldig vanskelig å tenke seg til.

Som jeg forklarte så tjente også min mer enn meg da vi traff hverandre fordi pga aldersforskjell så var vi på forskjellige steder i livet.

Endret 8 timer siden av leticia
lagt til tekst

[Kassettspiller]

Colin. skrev (50 minutter siden):

Venstresosialistike ateist-feminister. Her på forumet har det gang på gang blitt repetert gjengangeren om at man kan bli lykkelig alene, og at det ikke finnes et snev av problematikk angående valgene som tas av de med dating-makten. Og ikke måte på hvor naturlig og sunt ONS er. Så da er det ikke så overraskende at de som lar seg forlede, tenker at å leve livet er å ONSe rundt og ikke skape et fint familieliv med et individ som setter det som første prioritet, foran festing og ONSing.

Det å få barn er en personlig avgjørelse, og det finnes ikke én universell løsning eller vei til lykke. For noen er et liv med barn meningsfylt, for andre er det ikke det. Snarere enn å legge skylden på visse grupper, verdier eller livsstiler, er det viktig å anerkjenne den komplekse helheten av økonomiske, sosiale, biologiske og kulturelle faktorer som former disse valgene.

Samfunnet kan oppmuntre til familieliv ved å gjøre det lettere og tryggere, snarere enn å moralisere over enkeltpersoners livsvalg

Colin. skrev (57 minutter siden):

Statistikker viser at flere og flere blir boende alene, at flere faller utenfor og økende andel individer med mental uhelse. At man ser etter langvarig forhold i denne kulturen, viser ihvertfall ikke statistikken noen form for grunnlag for. Her viser statistikken skilsmisser, brutte forhold og en hel haug med individer som aldri får innpass. Nyere trend viser at de som ikke får innpass, vil i større og større grad avvise narrativet om at man skal stille opp for noen som aldri viste interesse tilbake i sine beste år.

Det er økning i skilsmisser, men det kan også reflektere endringer i holdninger til ekteskap, der man ser flere på skilsmisse som et alternativ fremfor å bli i et uheldig forhold. Dette betyr ikke nødvendigvis at folk ikke ønsker langvarige forhold, men at de ikke vil bli i dysfunksjonelle relasjoner.

Det er også flere som venter med å gifte seg eller stifte familie, men det betyr ikke nødvendigvis at folk ikke ønsker langvarige forhold. Mange har bare andre prioriteringer som karriere eller selvutvikling før de forplikter seg til en langvarig relasjon. Vet ikke hva slags statistikk du snakker om her som motbeviser dette.

Så må det sies a økt rapportering om mental helse kan bety at folk blir mer åpne om sine utfordringer, snarere enn at problemet nødvendigvis er verre. Behandlingsmulighetene er bedre i dag, og folk er mer villige til å søke hjelp. 

[knopflerbruce]

Gargantua skrev (9 timer siden):

Dette er personlige meninger du har. Kanskje til og med du ønsker at det skal være sånn. Men forskning - dataene som viser de store linjene - sier noe annet.

Den mest påfallende konklusjonen er at kvinnen ønsker å være underlegen.

På spørsmål om utdannelse og inntekt var det mer tydelig for mennene at de formulerte det som «ikke relevant»

Absolutt ikke. Dette er en oversikt over datingpreferanser som er delt før, og viser hvor slående likt vi leter etter partner: