Tinder er skadelig for menn.

[Gargantua]

Jente som latet som om hun var en gutt i tre dager på Hinge begynner å hate kvinner.

Endret torsdag kl 15:01 av Gargantua

[Krig og fred]

23 minutes ago, Gargantua said:

Jente som latet som om hun var en gutt i tre dager på Hinge begynner å hate kvinner

Alle vet at kvinner hater kvinner. Det er fortsatt ingen grunn til at menn kan hate kvinner fordi nettdating er søppel. 

[Kassettspiller]

Kvinner er mer kresne når det gjelder valg av partner i den aldersgruppen hvor flest bruker Tinder. Forskning har undersøkt kjønnsforskjeller knyttet til preferanser og krav til partnerens utdanningsnivå. Utdanningsnivået reflekterer ofte sosial status, økonomi, intelligens og lignende faktorer.

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0956797618771081?casa_token=io17q083gV4AAAAA:el1SnSNtlaDQCHcLaYXp5RnuBRQEoqxPLuZ6LSoRIlohsIPpQzgB_vUqj4crAMaKHlU07RjMDDyF

[Gjest 80b16...e1b]

Krig og fred skrev (4 timer siden):

Alle vet at kvinner hater kvinner. Det er fortsatt ingen grunn til at menn kan hate kvinner fordi nettdating er søppel. 

Nei dette er sannheten på dating apper for menn i norge og noen andre land. Grunnen er at det er 75% menn og 25% damer der. Ekstrem kjønnsbalanse. 

Anbefaler menn å prøve i utlandet, har merket at jeg fikk mye oppmerksomhet fra utenlandske damer men nesten ingenting fra norske. Selv med gjennomsnittlig utseendet, høy lønn, høy utdannelse og fullt oppegående .

Anonymous poster hash: 80b16...e1b

[knopflerbruce]

Kassettspiller skrev (4 timer siden):

Kvinner er mer kresne når det gjelder valg av partner i den aldersgruppen hvor flest bruker Tinder. Forskning har undersøkt kjønnsforskjeller knyttet til preferanser og krav til partnerens utdanningsnivå. Utdanningsnivået reflekterer ofte sosial status, økonomi, intelligens og lignende faktorer.

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0956797618771081?casa_token=io17q083gV4AAAAA:el1SnSNtlaDQCHcLaYXp5RnuBRQEoqxPLuZ6LSoRIlohsIPpQzgB_vUqj4crAMaKHlU07RjMDDyF

Det er en myte at menn er mindre kresne enn kvinner i partnerjakten. Hva skulle liksom grunnen være?

[Martelè]

Profesjonelle akademikeres autoritet, overgår de du finner her

[Kassettspiller]

knopflerbruce skrev (1 time siden):

Hva skulle liksom grunnen være?

Artikkelen ga et innblikk i hvorfor kvinner ofte er mer kresne når det gjelder utdanningsnivå hos en potensiell partner, samt årsakene bak dette. Blant annet fremheves at kvinner prioriterer status, utdanning og økonomisk trygghet i større grad enn menn.

En mulig forklaring på dette er kjønnsforskjeller i prioriteringer. Som forskningen også påpeker, blir menn like kresne eller til og med mer kresne når det gjelder slike faktorer etter en viss alder. Det er imidlertid verdt å merke seg at disse aldersgruppene ikke bruker Tinder like ofte, noe som gjør det mindre relevant for denne tråden

Men fra et evolusjonært perspektiv har kvinner  hatt større biologiske kostnader knyttet til reproduksjon, som graviditet og barneoppdragelse. Dette har nok ført til en naturlig tendens til å være mer kresne i partnerjakten, spesielt med tanke på faktorer som kan sikre trygghet og stabilitet for dem selv og eventuelle barn.

Dessuten, når man mottar mange meldinger og har høy etterspørsel, får man et bredere utvalg å velge mellom. Dette gir naturlig nok en større mulighet til å være kresen og kan føre til at man blir mer kravstor.

Endret fredag kl 00:20 av Kassettspiller

[knopflerbruce]

Kassettspiller skrev (1 time siden):

Artikkelen ga et innblikk i hvorfor kvinner ofte er mer kresne når det gjelder utdanningsnivå hos en potensiell partner, samt årsakene bak dette. Blant annet fremheves at kvinner prioriterer status, utdanning og økonomisk trygghet i større grad enn menn.

En mulig forklaring på dette er kjønnsforskjeller i prioriteringer. Som forskningen også påpeker, blir menn like kresne eller til og med mer kresne når det gjelder slike faktorer etter en viss alder. Det er imidlertid verdt å merke seg at disse aldersgruppene ikke bruker Tinder like ofte, noe som gjør det mindre relevant for denne tråden

Men fra et evolusjonært perspektiv har kvinner  hatt større biologiske kostnader knyttet til reproduksjon, som graviditet og barneoppdragelse. Dette har nok ført til en naturlig tendens til å være mer kresne i partnerjakten, spesielt med tanke på faktorer som kan sikre trygghet og stabilitet for dem selv og eventuelle barn.

Dessuten, når man mottar mange meldinger og har høy etterspørsel, får man et bredere utvalg å velge mellom. Dette gir naturlig nok en større mulighet til å være kresen og kan føre til at man blir mer kravstor.

Du lister jo ikke opp årsaker, bare noen vage formuleringer rundt hva kvinner prioriterer relativt til menn. Hva dette med "status" er, er jo spesielt uklart. En pen dame er jo "status" hos menn, for eksempel, og for mange som oppfatter seg som lite attraktive blir det et poeng å få seg en pen dame for å vise at man faktisk fikk det til. Det viser forøvrig også forskning, altså at kjekkasene bryr seg mye mindre om utseendet enn narrativet tilsier - fordi de ikke har noe å bevise for noen. Da trenger de ikke den statusen heller. Men videre: hva er det egentlig nytten av den såkalte "status" er hos kvinner, og som gjør den viktig? Det virker oppkonstruert i deres tilfelle. Hva er det DU skal med status hos en mann, for eksempel?

Forøvrig er jo også menn laget for å forelske seg, siden det tydeligvis er slik at biologien har bestemt at det er gunstig for mannens mulighet til å få genene sine videreført (les: at avkommet vokser opp og får avkom selv), og at det er verdt investeringen å være tett knyttet mot mor - kontra å bare pule og aldri se noe til hverken mor eller barn igjen. Så, det gir jo mening at også menn i stor grad ser etter slike faktorer. Det ser du også i fordelingene rundt hvordan mennesker prioriterer egenskaper - delt den før, men viser den gjerne igjen. Det er marginale forskjeller mellom kjønnene der. Du kan helt sikkert finne noen mindre undergrupper av menn som ikke er kresne, men de fleste er jo det når vi snakker om en kjæreste.

Jeg tenker også at det ikke handler om å ha mulighet til å være mer kresen, men til å prioritere dem som faktisk synes å være gode kandidater. Der en person (si, en middels populær mann på Tinder) som får få matcher, kanskje i større grad er villig til å gi noen han anser som et long shot et slags forsøk likevel. Sånn sett handler det kanskje ikke om kresenhet eller øke standarden, men om at man er bundet til å forholde seg til de folkene man matcher med.

[leticia]

Kassettspiller skrev (10 timer siden):

Blant annet fremheves at kvinner prioriterer status, utdanning og økonomisk trygghet i større grad enn menn.

Menn prioriterer også status, og økonomisk trygghet. Forskjellen er vel kanskje det at de prioriterer det for seg selv, fremfor å lete etter det hos en partner. Menn har oftere allerede den økonomiske tryggheten og statusen på plass, bl.a. fordi de oftere er eldre enn kvinnen, og at det er lettere å være mann på arbeidsmarkedet. Menn sitter også på de største verdiene i samfunnet. 

Menn prioriterer vel andre ting hos kvinner enn status og økonomi, som at kvinnen skal være pen, ung og omsorgsfull. Hvorfor lete etter økonomisk trygghet hvis man allerede har den? 

[Martelè]

leticia skrev (10 minutter siden):

Menn prioriterer også status, og økonomisk trygghet. Forskjellen er vel kanskje det at de prioriterer det for seg selv, fremfor å lete etter det hos en partner. Menn har oftere allerede den økonomiske tryggheten og statusen på plass, bl.a. fordi de oftere er eldre enn kvinnen, og at det er lettere å være mann på arbeidsmarkedet. Menn sitter også på de største verdiene i samfunnet. 

Menn prioriterer vel andre ting hos kvinner enn status og økonomi, som at kvinnen skal være pen, ung og omsorgsfull. Hvorfor lete etter økonomisk trygghet hvis man allerede har den? 

Med mindre man skal ha barn sammen, så synes jeg det blir dumt å se etter økonomisk trygghet som en skal få fra en annen voksen. Det blir også et enormt og urettferdig press på den andre.

Man skal som hovedregel klare seg selv, og ikke fråtse på en annen. Og vi lever i andre tider nå

[leticia]

Martelè skrev (Akkurat nå):

Med mindre man skal ha barn sammen, så synes jeg det blir dumt å se etter økonomisk trygghet som en skal få fra en annen voksen. Det blir også et enormt og urettferdig press på den andre.

Man skal som hovedregel klare seg selv, og ikke fråtse på en annen. Og vi lever i andre tider nå

Ja, jeg er helt enig i dette. Men jeg syns også det bør gjelde selv om man skal ha barn sammen.

[Duriello]

Martelè skrev (11 timer siden):

Profesjonelle akademikeres autoritet, overgår de du finner her

Not all professional academics are created equal.

[Martelè]

leticia skrev (9 minutter siden):

Ja, jeg er helt enig i dette. Men jeg syns også det bør gjelde selv om man skal ha barn sammen.

Ja, det gjør du sikkert, men slik fungerer det ikke lenger.

Begge skal være økonomisk selvstendig. Og man skal hvertfall ikke ha noe gold digging

[Kassettspiller]

knopflerbruce skrev (11 timer siden):

Du lister jo ikke opp årsaker, bare noen vage formuleringer rundt hva kvinner prioriterer relativt til menn. Hva dette med "status" er, er jo spesielt uklart. En pen dame er jo "status" hos menn, for eksempel, og for mange som oppfatter seg som lite attraktive blir det et poeng å få seg en pen dame for å vise at man faktisk fikk det til. Det viser forøvrig også forskning, altså at kjekkasene bryr seg mye mindre om utseendet enn narrativet tilsier - fordi de ikke har noe å bevise for noen. Da trenger de ikke den statusen heller. Men videre: hva er det egentlig nytten av den såkalte "status" er hos kvinner, og som gjør den viktig? Det virker oppkonstruert i deres tilfelle. Hva er det DU skal med status hos en mann, for eksempel?

Det finnes faktorer som forklarer hvorfor kvinner i noen aldersgrupper er mer selektive, men disse kan ofte virke vage fordi forskningen ikke nødvendigvis tar utgangspunkt i årsakene. Det var hovedsakelig utdanningsnivå angående preferanser nettdatingen det var skrevet om.

Når det gjelder sosial status, handler det hovedsakelig om en persons posisjon i samfunnet, basert på faktorer som inntekt, utdanning, sosiale relasjoner og prestisje. Sosial status er viktig fordi den gir tilgang til ressurser, sosial aksept, bedre selvfølelse og økt innflytelse. Det er derfor ikke merkelig at mange ønsker en partner som er godt likt av andre. Vi er tross alt sosiale vesener som legger stor vekt på hvordan vi blir oppfattet.

Det interessante med Tinder er at plattformen er designet for å fremheve nettopp slike faktorer. Brukerne presenterer seg med bilder, navn, bosted, utdanning og jobb, som alle indirekte kan indikere sosial status. For eksempel kan bilder av personer som er ute med venner, driver med populære hobbyer, eller har et attraktivt yrke, signalisere sosiale fordeler som brukerne ofte leter etter. Selv teksten man skriver om seg selv, fremhever ofte lignende faktorer, med mindre noen bevisst velger å presentere noe helt annet.

En utfordring er at mange kanskje er dårlige til å presentere seg selv på Tinder. Dette kan føre til at de blir forbigått, uavhengig av deres faktiske kvaliteter. Når det som formidles på plattformen i stor grad handler om overfladiske indikatorer på sosial status, er det ikke rart at brukerne vurderer disse aspektene. Tinder gjør det enkelt å fokusere på det som er synlig, men dette kan også bidra til at dybden i personligheten overses.

knopflerbruce skrev (11 timer siden):

Forøvrig er jo også menn laget for å forelske seg, siden det tydeligvis er slik at biologien har bestemt at det er gunstig for mannens mulighet til å få genene sine videreført (les: at avkommet vokser opp og får avkom selv), og at det er verdt investeringen å være tett knyttet mot mor - kontra å bare pule og aldri se noe til hverken mor eller barn igjen. Så, det gir jo mening at også menn i stor grad ser etter slike faktorer. Det ser du også i fordelingene rundt hvordan mennesker prioriterer egenskaper - delt den før, men viser den gjerne igjen. Det er marginale forskjeller mellom kjønnene der. Du kan helt sikkert finne noen mindre undergrupper av menn som ikke er kresne, men de fleste er jo det når vi snakker om en kjæreste.

Jeg skjønner poenget, men jeg tror det forenkler situasjonen for flere. Det handler ikke bare om å prioritere gode kandidater, men også om hvordan tilgang former valgene våre. Mange flotte, attraktive og interessante mennesker opplever å bli oversett på plattformer som Tinder, til tross for at de objektivt sett kunne være gode matcher. Dette kan skyldes overfladiske vurderinger, som bilder eller kortfattede profiler, i tillegg til algoritmer som favoriserer de mest populære brukerne.

Det at noen med færre matcher er mer "villig" til å gi flere en sjanse, kan delvis skyldes et mindre utvalg, men det peker også på at appens struktur ofte setter folk i konkurranse der man ikke nødvendigvis matcher med de som passer best for dem. På den andre siden kan de som har mange matcher, bli mer selektive fordi de har en overflod av valg, men dette betyr ikke at de nødvendigvis prioriterer de beste kandidatene. De kan like gjerne følge tilfeldige preferanser eller feilaktige inntrykk. Tinder har strengt tatt en kort presentasjon på noen bilder, hvor man bor, utdanning og kanskje en kort innlegg om hvem du er. 

leticia skrev (3 timer siden):

Menn prioriterer også status, og økonomisk trygghet. Forskjellen er vel kanskje det at de prioriterer det for seg selv, fremfor å lete etter det hos en partner. Menn har oftere allerede den økonomiske tryggheten og statusen på plass, bl.a. fordi de oftere er eldre enn kvinnen,

Ikke uenig i det. Dessuten stiller menn også krav til dette hos en partner, bare i mindre grad enn kvinner. Etter en viss alder er det faktisk menn som har større krav til slike faktorer hos en partner.

[leticia]

Martelè skrev (3 timer siden):

Ja, det gjør du sikkert, men slik fungerer det ikke lenger.

Begge skal være økonomisk selvstendig. Og man skal hvertfall ikke ha noe gold digging

Ja, begge skal være økonomisk selvstendig, og det bør ikke være unntak for dette bare fordi man skal ha barn sammen. 

[Kassettspiller]

leticia skrev (3 timer siden):

Menn prioriterer vel andre ting hos kvinner enn status og økonomi, som at kvinnen skal være pen, ung og omsorgsfull. Hvorfor lete etter økonomisk trygghet hvis man allerede har den?

 

Martelè skrev (3 timer siden):

Med mindre man skal ha barn sammen, så synes jeg det blir dumt å se etter økonomisk trygghet som en skal få fra en annen voksen. Det blir også et enormt og urettferdig press på den andre.

Man skal som hovedregel klare seg selv, og ikke fråtse på en annen. Og vi lever i andre tider nå

Økonomisk trygghet er et bredt felt som omfatter flere aspekter. Det kan for eksempel handle om at man ønsker at partneren har sin egen økonomi i orden, slik at man unngår fremtidige problemer. Et eksempel er dersom en person er spilleavhengig eller ikke klarer å håndtere penger fornuftig, noe som kan skape utfordringer i forholdet, spesielt hvis man deler økonomi eller bor sammen. Dårlig økonomi kan ofte føre til bekymringer, som igjen påvirker andre områder av livet negativt.

I dag er det også vanlig at parforhold baserer seg på to inntektskilder, der begge forventes å bidra rettferdig til husholdningen. Dette kan være en annen grunn til at økonomisk stabilitet hos en partner er viktig.

Videre ser vi at enkelte kvinner i større grad prioriterer andre områder enn økonomi og overlater ansvaret for økonomisk planlegging til mannen. Dette kan sees i flere tilfeller i skilsmissesituasjoner.

[leticia]

Kassettspiller skrev (3 minutter siden):

Videre ser vi at enkelte kvinner i større grad prioriterer andre områder enn økonomi og overlater ansvaret for økonomisk planlegging til mannen. Dette kan sees i flere tilfeller i skilsmissesituasjoner.

Dette er så frustrerende på andre kvinners vegne å være vitne til. Kanskje derfor jeg er såpass tydelig når det gjelder den økonomiske avhengigheten i forskjellige tråder 

[Kassettspiller]

leticia skrev (3 minutter siden):

Dette er så frustrerende på andre kvinners vegne å være vitne til. Kanskje derfor jeg er såpass tydelig når det gjelder den økonomiske avhengigheten i forskjellige tråder 

Dette er absolutt et viktig område som alle burde oppmuntres til å lære mer om. At mange kvinner fortsatt ikke prioriterer dette i dag, kan nok spores tilbake til gamle forventninger og kjønnsroller. Dette er imidlertid noe som definitivt kan mer endres, spesielt blant yngre generasjoner av kvinner.  

[Martelè]

Kassettspiller skrev (34 minutter siden):

 

Økonomisk trygghet er et bredt felt som omfatter flere aspekter. Det kan for eksempel handle om at man ønsker at partneren har sin egen økonomi i orden, slik at man unngår fremtidige problemer. Et eksempel er dersom en person er spilleavhengig eller ikke klarer å håndtere penger fornuftig, noe som kan skape utfordringer i forholdet, spesielt hvis man deler økonomi eller bor sammen. Dårlig økonomi kan ofte føre til bekymringer, som igjen påvirker andre områder av livet negativt.

I dag er det også vanlig at parforhold baserer seg på to inntektskilder, der begge forventes å bidra rettferdig til husholdningen. Dette kan være en annen grunn til at økonomisk stabilitet hos en partner er viktig.

Videre ser vi at enkelte kvinner i større grad prioriterer andre områder enn økonomi og overlater ansvaret for økonomisk planlegging til mannen. Dette kan sees i flere tilfeller i skilsmissesituasjoner.

Og dette invaliderer kommentaren min, hvordan?

[Kassettspiller]

Martelè skrev (33 minutter siden):

Og dette invaliderer kommentaren min, hvordan?

Fordi flere av tingene jeg nevnte er økonomisk trygghet man får fra en annen.