Tinder er skadelig for menn.

[knopflerbruce]

(forøvrig: at det finnes uheldige samfunnsstukturer er derfor vi har feminisme, noe menn flest også har hatt stor glede av - spør alle dem som gleder seg over mindre snevre rammer for mannsrollen, for eksempel)

[Boing_80]

fredrik2 skrev (7 minutter siden):

Herregud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Vet ikke ens vad du svarar på ... och vad som var så farligt eller fel i mitt inlägg ...

 

Vet du hva? Jeg gidder ikke å diskutere en debatt der premissene virker å være satt på forhånd. Det er formålløst. Men: Jeg snakker om hva jeg tror på og det er selvutvikling. Det å gå sine egne veier og ikke føle seg forpliktet til å løpe i et hamsterhjul som alle andre. Hva får single menn ut av ved å klage på kvinner som ikke vier de oppmerksomhet? Nada! Gjør noe med saken. Les litteratur og lær litt mer om ulike ting. Kvinner liker menn som har mer enn bare øl og fotball i hodet. Om formen er fucked up, begynn å tren og bli mer utholden. Se gjennom garderoben og gå til innkjøp av nye klær. Om det er utdannelse som er problemet, gjør noe med det. Om det så er å lære seg å spille et instrument etc. Bli med i Natteravnene og vis at du bryr deg om lokalmiljøet.

Det er så mye menn kan gjøre. Incel-aktige unnskyldninger gir bare kvinner rett i at de gjorde det rette ved å velge bort disse mennene som ikke engang tåler avslag. For vet du hva? Livet er fullt av avslag, både her og der. 

Men dette passer visstnok ikke i røde tråden i denne diskuasjonen.

[fredrik2]

10 minutes ago, knopflerbruce said:

Vel, du har mye balansert her, som du skal trekke over i "det er kvinners skyld"-territoriet. Som denne svarkronikken. Eller forsåvidt svaret ditt her, hvor det plutselig handler om feminisme og kvinner som skylder på menn. Hvor kom den fra, liksom? Hver eneste gang noen ikke gir massiv støtte til denne "kvinner er kravstore"-ideen, skal pendelen vrenges over den veien. Å kalle det "balansert" er direkte uredelig. Sorry.

Förlåt, ville bara sätta ting i perspektiv men du är väl en av dem som alltid skyller på män. Både når det gäller kvinners utdanning och mäns förhold. 

Tycker mest det är så tröttsamt att sytring är ok når man kan skylle på män medans män bara ska ta sig samman. 

[knopflerbruce]

fredrik2 skrev (4 minutter siden):

Förlåt, ville bara sätta ting i perspektiv men du är väl en av dem som alltid skyller på män. Både når det gäller kvinners utdanning och mäns förhold. 

Tycker mest det är så tröttsamt att sytring är ok når man kan skylle på män medans män bara ska ta sig samman. 

Du setter det ikke i perspektiv, og bedriver bare whataboutisme når du trekker inn feminister her. Feminister sutrer forøvrig ikke, men det gjør dem som snakker om mannens rolle i datingmarkedet. Hvis ikke "jeg blir valgt bort, ingen vil ha meg" ikke er sutring, vet jeg ikke hva er.

[fredrik2]

5 minutes ago, Boing_80 said:

Vet du hva? Jeg gidder ikke å diskutere en debatt der premissene virker å være satt på forhånd. Det er formålløst. Men: Jeg snakker om hva jeg tror på og det er selvutvikling. Det å gå sine egne veier og ikke føle seg forpliktet til å løpe i et hamsterhjul som alle andre. Hva får single menn ut av ved å klage på kvinner som ikke vier de oppmerksomhet? Nada! Gjør noe med saken. Les litteratur og lær litt mer om ulike ting. Kvinner liker menn som har mer enn bare øl og fotball i hodet. Om formen er fucked up, begynn å tren og bli mer utholden. Se gjennom garderoben og gå til innkjøp av nye klær. Om det er utdannelse som er problemet, gjør noe med det. Om det så er å lære seg å spille et instrument etc. Bli med i Natteravnene og vis at du bryr deg om lokalmiljøet.

Det er så mye menn kan gjøre. Incel-aktige unnskyldninger gir bare kvinner rett i at de gjorde det rette ved å velge bort disse mennene som ikke engang tåler avslag. For vet du hva? Livet er fullt av avslag, både her og der. 

Men dette passer visstnok ikke i røde tråden i denne diskuasjonen.

Lurer på hvis de ens har läst det jag har skrivet eller bara attackerat en av dina käpphästar? 

Är absolut inget av det du skriver över som jag har skrivet noe om eller som ens passar in på mig. 

Diskussionen begynte med en i min mening rätt bra artikel men som jag skrev så är det ingen som ens har klarat av att ta till sig vad som stod i artikeln och "diskussionen" har överhuvudtaget inte handlat om noe i den. 

(men är ju intressant på en måte hur du ser på männen som ikke får förhold eller sex, De har dålig form, dålig utdanning, fotball och öl. Vet att det faktiskt är en hel del män som har bra utdanning, är i bra form, rena, många intressen som ikke står speciellt högt upp på checkelistan).   

[fredrik2]

1 minute ago, knopflerbruce said:

Du setter det ikke i perspektiv, og bedriver bare whataboutisme når du trekker inn feminister her. Feminister sutrer forøvrig ikke, men det gjør dem som snakker om mannens rolle i datingmarkedet. Hvis ikke "jeg blir valgt bort, ingen vil ha meg" ikke er sutring, vet jeg ikke hva er.

Feminister sutrer.  

Artikeln som startade detta var också på en annan nivå än sutring om att enkelte blir valgt bort.

 

[knopflerbruce]

 

fredrik2 skrev (3 minutter siden):

Lurer på hvis de ens har läst det jag har skrivet eller bara attackerat en av dina käpphästar? 

Är absolut inget av det du skriver över som jag har skrivet noe om eller som ens passar in på mig. 

Diskussionen begynte med en i min mening rätt bra artikel men som jag skrev så är det ingen som ens har klarat av att ta till sig vad som stod i artikeln och "diskussionen" har överhuvudtaget inte handlat om noe i den. 

(men är ju intressant på en måte hur du ser på männen som ikke får förhold eller sex, De har dålig form, dålig utdanning, fotball och öl. Vet att det faktiskt är en hel del män som har bra utdanning, är i bra form, rena, många intressen som ikke står speciellt högt upp på checkelistan).   

Noe mangler disse, åpenbart, ellers hadde de jo vært høyere opp - med det utgangspunktet du skisserer. Poenget er å finne sine flaws og gjøre noe med det.

 

 

fredrik2 skrev (2 minutter siden):

Feminister sutrer.  

Artikeln som startade detta var också på en annan nivå än sutring om att enkelte blir valgt bort.

 

Du sutrer mer enn feminister.

[Boing_80]

fredrik2 skrev (17 minutter siden):

Lurer på hvis de ens har läst det jag har skrivet eller bara attackerat en av dina käpphästar? 

Är absolut inget av det du skriver över som jag har skrivet noe om eller som ens passar in på mig. 

Diskussionen begynte med en i min mening rätt bra artikel men som jag skrev så är det ingen som ens har klarat av att ta till sig vad som stod i artikeln och "diskussionen" har överhuvudtaget inte handlat om noe i den. 

(men är ju intressant på en måte hur du ser på männen som ikke får förhold eller sex, De har dålig form, dålig utdanning, fotball och öl. Vet att det faktiskt är en hel del män som har bra utdanning, är i bra form, rena, många intressen som ikke står speciellt högt upp på checkelistan).   

Vet du hva? Kos deg i melankoliens dype dal.

[fredrik2]

1 minute ago, knopflerbruce said:

 

Noe mangler disse, åpenbart, ellers hadde de jo vært høyere opp - med det utgangspunktet du skisserer. Poenget er å finne sine flaws og gjøre noe med det.

Ja, det kan vara utseende, charm, längd, självförtroende och sånt. Ikke sikkert man kan göra noe med allt. 

Teorien i artikeln som de flesta ignorerat har också en förklaring. Den handlade också mer om resultatet av flera singlar än att män ikke får sig kone.

Det jag har försökt få fram i mina inlägg är att jag inte har någon tro på att den bästa förklaringen till det vi ser och som det finns data på om förhold och sexpartner tinder etc. Inte är att de flesta män är objektiv sätt oatraktiva (brett sett) på en måte som det är enkelt att ändra på. 

Det är ikke dåliga bilder på tinder.

Det er ikke dålig utdanning eller dålig form. 

Det är ikke bara tankar om fotball och öl. 

etc. 

Alla som har levt några år har vel sätt att det är stor forskjell på hur lätt män för damer (och motsatt också) och det är knappast så att alla som är med i NTNUI triathlon har lätt att få damer (alltså folk med en utdanning, bra form och andra intressen än fotball och öl).

[fredrik2]

2 minutes ago, Boing_80 said:

Vet du hva? Kos deg i melankoliens dype dal.

Må du hitta på ting om folk? Är det helt omöjligt att diskutara sak?  

 

[qualbeen]

Camlon skrev (5 timer siden):

Det er uattraktivt, fordi det øker sjansen for skilsmisse

https://ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premarital-sex-and-marital-stability

Du burde funnet bedre statikk for å underbygge din påstand. For den grafen viser noe annet:

Flest skilsmisser peaker hos de som hadde bare to tidligere sex-partnere. Personer med høyere "body-count" har lavere sannsynlighet for skilsmisse. 

Ergo bør du frykte kvinner med akkurat to tidligere partnere, mens alt annet - både mer og mindre - er bra. Dersom vi skal bruke denne statistikken til å styre kjærlighetslivet vårt da. Hvilket jeg selvfølgelig ikke vil anbefale!

PS: det lave tallet fra jomfru-giftemål tilhører med høy sannsynlighet kraftig religiøse grupperinger, og er derfor ikke overførbart til oss andre, som ikke lever i en slik sekt.

[Camlon]

4 minutes ago, qualbeen said:

Du burde funnet bedre statikk for å underbygge din påstand. For den grafen viser noe annet:

Flest skilsmisser peaker hos de som hadde bare to tidligere sex-partnere. Personer med høyere "body-count" har lavere sannsynlighet for skilsmisse. 

Ergo bør du frykte kvinner med akkurat to tidligere partnere, mens alt annet - både mer og mindre - er bra. Dersom vi skal bruke denne statistikken til å styre kjærlighetslivet vårt da. Hvilket jeg selvfølgelig ikke vil anbefale!

PS: det lave tallet fra jomfru-giftemål tilhører med høy sannsynlighet kraftig religiøse grupperinger, og er derfor ikke overførbart til oss andre, som ikke lever i en slik sekt.

Jeg var egentlig bare interessert i 10+, som er høyest for de som ble gift i 2000s. Og går man høyere enn 10， så bare fortsetter det å øke.

Men det kan være interessant å studere hva som er så farlig med å bare ha 2 partnere.

 

[Boing_80]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Må du hitta på ting om folk? Är det helt omöjligt att diskutara sak?  

 

Du gir meg jo ingen annet valg når du repeterer ferdigproduserte argumenter om dette temaet. Men helt ærlig, folk får gjøre som de vil. Hvis det å klage og sitte på ræva gjør livene deres meningsfull, vær så god. De som vil ta ansvaret for sitt liv gjør det. Så kan vi snakkes igjen og se hvor langt vi er kommet.

[knopflerbruce]

fredrik2 skrev (1 time siden):

Ja, det kan vara utseende, charm, längd, självförtroende och sånt. Ikke sikkert man kan göra noe med allt. 

Teorien i artikeln som de flesta ignorerat har också en förklaring. Den handlade också mer om resultatet av flera singlar än att män ikke får sig kone.

Det jag har försökt få fram i mina inlägg är att jag inte har någon tro på att den bästa förklaringen till det vi ser och som det finns data på om förhold och sexpartner tinder etc. Inte är att de flesta män är objektiv sätt oatraktiva (brett sett) på en måte som det är enkelt att ändra på. 

Det är ikke dåliga bilder på tinder.

Det er ikke dålig utdanning eller dålig form. 

Det är ikke bara tankar om fotball och öl. 

etc. 

Alla som har levt några år har vel sätt att det är stor forskjell på hur lätt män för damer (och motsatt också) och det är knappast så att alla som är med i NTNUI triathlon har lätt att få damer (alltså folk med en utdanning, bra form och andra intressen än fotball och öl).

Hvis det ikke er det du avfeier uten begrunnelse, hva er det da?

Forøvrig er jeg uenig i det siste, de som løper triatlon, er modne og intelligente og ellers har gode egenskaper, har få problemer med å vekke interesse hos kvinner.

Uansett er det ikke opp til oss menn å påstå at kvinner er "kravstore", siden det først og fremst er kvinnenes problem om de ikke finner seg kjæreste. Deres preferanser kan ikke styres av menn, vi må bare gjøre som best vi kan hvis vi ønsker å være en del av dette. Eventuelt kan vi la være - det er vårt valg om vi ønsker tilpasse oss, sutre i mediene eller lide i stillhet.

[knopflerbruce]

qualbeen skrev (56 minutter siden):

Du burde funnet bedre statikk for å underbygge din påstand. For den grafen viser noe annet:

Flest skilsmisser peaker hos de som hadde bare to tidligere sex-partnere. Personer med høyere "body-count" har lavere sannsynlighet for skilsmisse. 

Ergo bør du frykte kvinner med akkurat to tidligere partnere, mens alt annet - både mer og mindre - er bra. Dersom vi skal bruke denne statistikken til å styre kjærlighetslivet vårt da. Hvilket jeg selvfølgelig ikke vil anbefale!

PS: det lave tallet fra jomfru-giftemål tilhører med høy sannsynlighet kraftig religiøse grupperinger, og er derfor ikke overførbart til oss andre, som ikke lever i en slik sekt.

Jeg tenkte også på det. Ut fra dette skilsmisseargumentet, burde jo kvinner med 2 sexpartnere skaffe seg 5-7 til, for å redusere risikoen for skilsmisse. Mon tro om "bodycount"-mafiaen klarer støtte seg på den konklusjonen, ut fra tilgjengelige data.

[RRhoads]

fredrik2 skrev (2 timer siden):

Herregud!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Vet ikke ens vad du svarar på ... och vad som var så farligt eller fel i mitt inlägg ...

 

Det er nesten som om dere skriver på to forskjellige språk!

[Camlon]

20 minutes ago, knopflerbruce said:

Jeg tenkte også på det. Ut fra dette skilsmisseargumentet, burde jo kvinner med 2 sexpartnere skaffe seg 5-7 til, for å redusere risikoen for skilsmisse. Mon tro om "bodycount"-mafiaen klarer støtte seg på den konklusjonen, ut fra tilgjengelige data.

Jeg kan ikke snakke for andre, men jeg ser ingen forskjell mellom 2 og 4 - 5, eller engang 9. 

Det er først når vi kommer til vesentlig høyere tall at det påvirker hvor attraktivt jeg synes en kvinne er og 10+ var høyest av dem alle.

[fredrik2]

1 hour ago, Boing_80 said:

Du gir meg jo ingen annet valg når du repeterer ferdigproduserte argumenter om dette temaet. Men helt ærlig, folk får gjøre som de vil. Hvis det å klage og sitte på ræva gjør livene deres meningsfull, vær så god. De som vil ta ansvaret for sitt liv gjør det. Så kan vi snakkes igjen og se hvor langt vi er kommet.

Har ingen aning om vad du snakker om. Jag har föresten barn och är inte på marknaden. 

[Boing_80]

fredrik2 skrev (5 minutter siden):

Har ingen aning om vad du snakker om. Jag har föresten barn och är inte på marknaden. 

Du vet utmerket godt hva jeg snakker om. Du refererte til mine kommentarer tidligere i denne tråden som jeg responderte på.

Endret 2. juli av Boing_80

[fredrik2]

1 hour ago, knopflerbruce said:

Hvis det ikke er det du avfeier uten begrunnelse, hva er det da?

Vet ikke vad du svarar på.

 

1 hour ago, knopflerbruce said:

Forøvrig er jeg uenig i det siste, de som løper triatlon, er modne og intelligente og ellers har gode egenskaper, har få problemer med å vekke interesse hos kvinner.

Min erfarenhet är att det är en hel del folk i den kategorien som ikke har det. Är ju for eksempel ikke så att datanerden har varit så väldigt populär. 

1 hour ago, knopflerbruce said:

Uansett er det ikke opp til oss menn å påstå at kvinner er "kravstore", siden det først og fremst er kvinnenes problem om de ikke finner seg kjæreste. Deres preferanser kan ikke styres av menn, vi må bare gjøre som best vi kan hvis vi ønsker å være en del av dette. Eventuelt kan vi la være - det er vårt valg om vi ønsker tilpasse oss, sutre i mediene eller lide i stillhet.

Hvis det finns et problem både för kvinner och män i dagens samfunn med tanke på förhold så kan det vara greit att förstå det och försöka lösa det. Ingen kan självklart tvinga noen till noe men det kan kanske vara greit at for eksempel få folk at förstå att det handlar en del om kompromiser. 

Hvis man ser på forskningen som startade detta så kan det ligga noe i det och jag tror ikke det är en bra ide att si att väldigt många män helt enkelt är losers på de flesta områdena.