Tinder er skadelig for menn.

[RRhoads]

Colin. skrev (1 time siden):

Han har helt rett. Muskler, høyde og symmetrisk ansikt. Pluss bilder av toppturer på fjell slik at man viser aktivitet med en dash dyr champagne eller dyr klokke for å vise hvor rik man er på penger. Noe kan man gjøre noe med, og noe ikke. De som ligger så godt ann at de scorer bra på alt dette, får alle matcher.

Hvis det du hadde skrevet stemte, så hadde jeg også fått match rundt her, da jeg har en helt fin profil og har fått høre av andre fra andre kulturer at jeg har en fin personlighet. Så ifølge deg skulle jeg fått matcher rundt her, om så bare et fåtall, men sånn fungerer det ikke. Preferansene er ikke "veldig forskjellige" når alt kommer til alt.

Det her er piss.

Jeg fikk mange matcher med et ansiktsbilde tatt i sofaen. Og jeg har ikke hår på hodet en gang. 

Hjelper veldig å være tydelig på hva slags forhold og hvilken personlighet man søker. 

Det med å være tydelig på hvilken personlighet man søker, tror jeg er viktig. Klart, det utelukker mange, men til gjengjeld vil kvinner som leser profilen tenke, "hey, han søker en som meg. Her er det verdt å ta en ekstra titt."

[fokkeslasken]

leticia skrev (2 minutter siden):

Symmetrisk ansikt: Det har aldri vært i tankene mine noen gang, så akkurat dette velger jeg å avstå å ha en mening om.

Bare som en kommentar til dette så har det vært gjort endel undersøkelser på dette, og symmetri virker til å ha meget høy korrelasjon med hva man oppfatter som "pen" uavhengig av kultur. Det blir jo en annen diskusjon om hvor mye vekt som legges på det å være pen, selvfølgelig.

[Camlon]

43 minutes ago, leticia said:

Det ville heller ikke fungert i virkeligheten hvis kvinnene ikke er interessert i de greiene der. 

Det vil faktisk fungere i virkeligheten, fordi måten du møter folk er helt annerledes. På Tinder så møter du tilfeldige mennesker, og evaluerer dem etter utsende og profilen deres. Hvis de ikke matcher en rekke krav så vil hun swipe nei og gå til neste profil.

I virkeligheten så møter du folk med lignende preferanser og blir kjent med hverandre over tid igjennom kommunikasjon. Sannsynligheten for at hun er litt interessert i dine interesser er høy  og selv om hun ikke er det så er fokuset på deres felles interesser og om man føler kjemi. F.eks. om en mann møtte en kvinne på en bokklubb, de har det hyggelig sammen og hun finner ut senere på sosiale medier at han også er interessert i Cosplay, så er det sannsynlig at hun ikke vil bry seg. Men hadde hun sett den samme mannen på Tinder med cosplay så ville hun tenkt at de har ulike interesser og swipet nei.

Som du kunne se i statistikken på forrige side, så får de fleste menn få match og har ikke mulighet til å være selektive. Tinder presser dem da til å presentere seg selv som et overfladisk perfekt A4-menneske for å kunne få flere match.

[Colin.]

3 hours ago, leticia said:

Muskler: Nja, menn som flasher muskler og sixpack på Tinder, de skygger man som kvinne unna

Et ideal er flott og greier men realiteten er som den er. Det du sier høres dog fint ut.

3 hours ago, leticia said:

Høyde: Menn er i snitt et sted mellom 10 og 15 cm høyere enn kvinner. Det er ikke så unaturlig at man som kvinne da finner seg en kjærest som er høyere enn en selv. For egen del så ville perfekt høyde for en mann for min del vært et sted mellom 1.75 - og 1.85, basert på min egen høyde. Over 1,85 syns jeg blir for høyt, og under 1,75 for lavt. Så den ideen om at menn helst bør være over 1.90 den finnes kanskje helst i hodet på lave menn.

Fortsatt er spørsmålet hvorfor høyde i det hele tatt spiller en rolle nå til dags. Du sier en perfekt høyde for deg vil være sånn og sånn... hvorfor? Er du redd en lavere mann enn deg selv ikke skal kunne tilfredsstille deg? Eller hva er greia? Det må jo finnes et argument bak at høyde er så viktig og en preferanse. Er det penere med en høyt individ enn et lavt for deg, som kvinne? Jeg prøver oppriktig å forstå tankegangen. For meg virker det å velge bort noen basert på høyde som helt absurd, siden høyde ikke forteller noen noe som helst om adferden til individet.

3 hours ago, leticia said:

Det passer ikke så bra for en kvinne på f.eks  1.50 - 1.60 å finne seg en på over 1.90. 

Hvorfor i alle dager ikke? 

3 hours ago, leticia said:

Når det gjelder profilen din, og det du sier at den er helt fin og at du framdeles ikke får matcher. Det blir litt vanskelig for meg å uttale meg om akkurat din profil siden jeg ikke har sett den. Kanskje det ikke er noe galt med din profil, kanskje det bare finnes mer interessante profiler der ute? Kvinnene er faktisk mer selektive enn det dere menn er når vi skal velge blant alle de mennene. Tenk deg selv å gå gjennom flere hundre som har likt deg til dagen. Det er ganske mange som går rett i søppelkorga da uten at det nødvendigvis var noe galt med profilen deres. 

Det finnes mer "interessante" profiler, det er helt klart. Jeg flasher ikke noe rikdom (fordi jeg har ikke noe), jeg prøver ikke å fremstille meg som en karakter som jeg ikke kan leve opp til i virkeligheten. Allikevel! Så får jeg mange valg i utlandet, til grensen til det latterlige, i målgruppen 20-30.

[leticia]

Camlon skrev (3 timer siden):

Det vil faktisk fungere i virkeligheten, fordi måten du møter folk er helt annerledes. På Tinder så møter du tilfeldige mennesker, og evaluerer dem etter utsende og profilen deres. Hvis de ikke matcher en rekke krav så vil hun swipe nei og gå til neste profil.

I virkeligheten så møter du folk med lignende preferanser og blir kjent med hverandre over tid igjennom kommunikasjon. Sannsynligheten for at hun er litt interessert i dine interesser er høy  og selv om hun ikke er det så er fokuset på deres felles interesser og om man føler kjemi. F.eks. om en mann møtte en kvinne på en bokklubb, de har det hyggelig sammen og hun finner ut senere på sosiale medier at han også er interessert i Cosplay, så er det sannsynlig at hun ikke vil bry seg. Men hadde hun sett den samme mannen på Tinder med cosplay så ville hun tenkt at de har ulike interesser og swipet nei.

Som du kunne se i statistikken på forrige side, så får de fleste menn få match og har ikke mulighet til å være selektive. Tinder presser dem da til å presentere seg selv som et overfladisk perfekt A4-menneske for å kunne få flere match.

"Kravene" endrer seg ikke bare man møter folk i virkeligheten. Nå hadde både bokklubb og cosplay vært helt uinteressant for min del da, men man trenger da heller ikke å ha de samme interessene heller, selv om det hjelper på, både for å møte noen som kan virke interessant samt at man har noe felles å drive med på, det kan være som lim i et forhold.  Det er sant at man får en annen "inngang" til et mulig forhold i virkeligheten, men menn som er klossete sosialt og litt "nerdete" har ikke nødvendigvis større hell i virkeligheten enn de har på Tinder. 

[leticia]

Colin. skrev (42 minutter siden):

Et ideal er flott og greier men realiteten er som den er. Det du sier høres dog fint ut.

Altså, jeg kan ikke snakke for alle kvinner. Men av de jeg har snakket med, og hvordan jeg selv var så er flashing av muskler et stort rødt flagg. Det er helt sikkert kvinner som interesserer seg for sånt, man de er nok av den overfladiske typen. 

 

Colin. skrev (48 minutter siden):

Fortsatt er spørsmålet hvorfor høyde i det hele tatt spiller en rolle nå til dags. Du sier en perfekt høyde for deg vil være sånn og sånn... hvorfor? Er du redd en lavere mann enn deg selv ikke skal kunne tilfredsstille deg? Eller hva er greia? Det må jo finnes et argument bak at høyde er så viktig og en preferanse. Er det penere med en høyt individ enn et lavt for deg, som kvinne? Jeg prøver oppriktig å forstå tankegangen. For meg virker det å velge bort noen basert på høyde som helt absurd, siden høyde ikke forteller noen noe som helst om adferden til individet.

Jeg tror at det enda ligger noe biologisk i akkurat den preferansen der. At kvinner ønsker en som kan beskytte familien, en som er større og sterkere enn det hun selv er. Jeg har ikke noen bedre forklaringer til deg. Jeg har også vært sammen med en som har vært lavere enn meg, men personligheten hans var helt fæl, så han måtte jeg bare komme meg unna. (Jeg sier ikke at dette har sammenheng med høyden hans). 

Men ja, jeg syns at et høyere individ er penere og mer flott å se på om ikke han blir altfor høy da.

Colin. skrev (55 minutter siden):

Hvorfor i alle dager ikke?

Fordi da vil han bli altfor høy i forhold til henne. Som nevnt så passer det best at han er 10 - 15 cm høyere, ikke 30 - 40 cm høyere. 

 

Colin. skrev (56 minutter siden):

Det finnes mer "interessante" profiler, det er helt klart. Jeg flasher ikke noe rikdom (fordi jeg har ikke noe), jeg prøver ikke å fremstille meg som en karakter som jeg ikke kan leve opp til i virkeligheten. Allikevel! Så får jeg mange valg i utlandet, til grensen til det latterlige, i målgruppen 20-30.

Det er greit da at du har funnet noe som funker, bare vær litt obs på det jeg har nevnt for deg tidligere så du ikke blir lurt. 

[Camlon]

33 minutes ago, leticia said:

"Kravene" endrer seg ikke bare man møter folk i virkeligheten.

Du stiller nøyaktig samme krav til en swipe på Tinder, som du gjør med noen du har kommunisert med et par dager?

Det er ikke vanlig. De fleste forandrer sine krav etter å ha fått mer informasjon. Da dropper de krav som ikke er så viktige og legger til nye som man ikke tenkte på.

 

Quote

Nå hadde både bokklubb og cosplay vært helt uinteressant for min del da

At du finner begge deler uinteressant styrker argumentet mitt. På Tinder så vil du swipe nei til denne personen, mens i en bokklubb så vil han ikke møte deg og istedenfor møte andre mennesker som er mer kompatibel med han.

Endret 17. januar av Camlon

[knopflerbruce]

Camlon skrev (9 timer siden):

Det vil faktisk fungere i virkeligheten, fordi måten du møter folk er helt annerledes. På Tinder så møter du tilfeldige mennesker, og evaluerer dem etter utsende og profilen deres. Hvis de ikke matcher en rekke krav så vil hun swipe nei og gå til neste profil.

I virkeligheten så møter du folk med lignende preferanser og blir kjent med hverandre over tid igjennom kommunikasjon. Sannsynligheten for at hun er litt interessert i dine interesser er høy  og selv om hun ikke er det så er fokuset på deres felles interesser og om man føler kjemi. F.eks. om en mann møtte en kvinne på en bokklubb, de har det hyggelig sammen og hun finner ut senere på sosiale medier at han også er interessert i Cosplay, så er det sannsynlig at hun ikke vil bry seg. Men hadde hun sett den samme mannen på Tinder med cosplay så ville hun tenkt at de har ulike interesser og swipet nei.

Som du kunne se i statistikken på forrige side, så får de fleste menn få match og har ikke mulighet til å være selektive. Tinder presser dem da til å presentere seg selv som et overfladisk perfekt A4-menneske for å kunne få flere match.

Tja, det kan like gjerne være at ved å se mest mulig generisk ut, så virker man uinteressant fordi man ser dusinvis av liknende menn (og kvinner) og dermed ikke har noen grunn til å tro at akkurat DENNE personen har noe av de spesielle egenskapene man ser etter?

Menn tvinges heller ikke til å sveipe ukritisk. Tinder er ikke en konkurranse om å få flest mulig matcher, det handler om å få gode matcher. Det er faktisk bedre å få tre gode matcher enn to gode og ti dårlige. Dessuten er jo denne overdrevne sveipingen noe som gjør Tinder som plattform mindre attraktiv for kvinner, fordi man i praksis lyger om hvilke profiler man liker om man tar "sorteringen" først etter at det har blitt en match. Det er ingen grunn til å "like" noens profil bare fordi man ikke finner den direkte frastøtende.

[knopflerbruce]

leticia skrev (5 timer siden):

Altså, jeg kan ikke snakke for alle kvinner. Men av de jeg har snakket med, og hvordan jeg selv var så er flashing av muskler et stort rødt flagg. Det er helt sikkert kvinner som interesserer seg for sånt, man de er nok av den overfladiske typen. 

 

Jeg tror at det enda ligger noe biologisk i akkurat den preferansen der. At kvinner ønsker en som kan beskytte familien, en som er større og sterkere enn det hun selv er. Jeg har ikke noen bedre forklaringer til deg. Jeg har også vært sammen med en som har vært lavere enn meg, men personligheten hans var helt fæl, så han måtte jeg bare komme meg unna. (Jeg sier ikke at dette har sammenheng med høyden hans). 

Men ja, jeg syns at et høyere individ er penere og mer flott å se på om ikke han blir altfor høy da.

Fordi da vil han bli altfor høy i forhold til henne. Som nevnt så passer det best at han er 10 - 15 cm høyere, ikke 30 - 40 cm høyere. 

 

Det er greit da at du har funnet noe som funker, bare vær litt obs på det jeg har nevnt for deg tidligere så du ikke blir lurt. 

Jeg kan forøvrig opplyse om at også en del av mine "likes" (men ikke alle!) er fra utenlandske profiler som "plutselig" har sett noe interessant. Men, det er gjerne ikke et fnugg av felles interesser eller noe annet som tilsier grunnlag for en match. Da lukter det scam eller oppholdstillatelsesjakt, mener jeg. Jeg stoler rett og slett ikke på dem hvor det ikke er mulig å spore et visst rasjonale for hvorfor man har sveipet.

[Camlon]

10 minutes ago, knopflerbruce said:

Tja, det kan like gjerne være at ved å se mest mulig generisk ut, så virker man uinteressant fordi man ser dusinvis av liknende menn (og kvinner) og dermed ikke har noen grunn til å tro at akkurat DENNE personen har noe av de spesielle egenskapene man ser etter?

Det er noe korrekt i dette. Ved å være for generisk så blir man kjedelig og en av mengden. Men samtidig, hvis man skal bli likt av folk generelt, så kan man ikke være for annerledes. Derfor skrev jeg perfekt A4-menneske og ikke bare A4-menneske. Om man skal bli likt av folk flest, så er den beste måten å skille seg ut, er ved å ha positive egenskaper som folk flest ikke har nok av.

 

Quote

Menn tvinges heller ikke til å sveipe ukritisk. Tinder er ikke en konkurranse om å få flest mulig matcher, det handler om å få gode matcher. Det er faktisk bedre å få tre gode matcher enn to gode og ti dårlige. Dessuten er jo denne overdrevne sveipingen noe som gjør Tinder som plattform mindre attraktiv for kvinner, fordi man i praksis lyger om hvilke profiler man liker om man tar "sorteringen" først etter at det har blitt en match. Det er ingen grunn til å "like" noens profil bare fordi man ikke finner den direkte frastøtende.

Tinder har et maksimum antall swipes per dag. Antallet varierer for person til person, men la oss si du får 60 swipes per dag. Om du swiper ja 30 ganger og du får match 2.5% av tiden, så vil du basert på statistikk få ca 200 match i året, ca 100 samtaler og 1 - 10 dates avhengig hvor flink du er til å chatte.

Om man er selektiv så vil man aldri få flere gode match. Det er heller ikke sikkert at de du mener er gode match, er enig med deg eller at du er faktisk kan bedømme hva som er en god match. Det er også mange kvinner som mangler info i deres profil eller som har misvisende info. Du vil derfor tape gode match ved å være selektiv og du vil også miste muligheter for sex med dårlige match.

Så derfor swiper menn ja til det meste.

[Red Frostraven]

leticia skrev (21 timer siden):

Men hvis personen sier ja 50 % av tiden - kanskje det er der "feilen" ligger. Han kan vel ikke forvente at han skulle kunne  passe i et forhold med halvparten av damene på appen?

I riktig aldersgruppe, hvorfor ikke..?

Hvorfor skal ikke en mann gi personen en sjanse for å teste kjemi og utforske noe nytt, om hun er villig?

Om begge parter 'bare' sier ha til halvparten i aldersgruppen så matcher bare man med 25%.

Forskjellene mellom folk er ikke så enorme at det ikke kan gå.

Videre så vet jo menn at kvinner er ti ganger mer selektive, så menn må være mer åpne for å i det hele tatt finne noen å snakke med, om de er ute etter et varig forhold.

Tenk om menn også avviste 29 kvinner for hver de sveipet høyre.

[knopflerbruce]

Camlon skrev (47 minutter siden):

Det er noe korrekt i dette. Ved å være for generisk så blir man kjedelig og en av mengden. Men samtidig, hvis man skal bli likt av folk generelt, så kan man ikke være for annerledes. Derfor skrev jeg perfekt A4-menneske og ikke bare A4-menneske. Om man skal bli likt av folk flest, så er den beste måten å skille seg ut, er ved å ha positive egenskaper som folk flest ikke har nok av.

 

Tinder har et maksimum antall swipes per dag. Antallet varierer for person til person, men la oss si du får 60 swipes per dag. Om du swiper ja 30 ganger og du får match 2.5% av tiden, så vil du basert på statistikk få ca 200 match i året, ca 100 samtaler og 1 - 10 dates avhengig hvor flink du er til å chatte.

Om man er selektiv så vil man aldri få flere gode match. Det er heller ikke sikkert at de du mener er gode match, er enig med deg eller at du er faktisk kan bedømme hva som er en god match. Det er også mange kvinner som mangler info i deres profil eller som har misvisende info. Du vil derfor tape gode match ved å være selektiv og du vil også miste muligheter for sex med dårlige match.

Så derfor swiper menn ja til det meste.

Det er ikke noe mål å bli likt av flest mulig på Tinder, men om å tiltrekke seg dem som ikke vil vise seg (fra den ene eller andre siden) å ikke være all verdens til match, likevel. Derfor kan du like gjerne gjøre noe som aktivt dytter noen vekk, dersom du mener det tiltrekker seg dem du er ute etter.

Kvinner som ikke gidder fylle ut bioen sin er ingen god match med meg. Period.

At ikke en man sveiper på syns en selv er en god match skjer ofte, men at noen man ikke syns er en god match liksom skulle være drømmekvinnen er fata morgana. Det skjer bare ikke. Og ja, det er mange kvinner som mangler info i deres profil - sannsynligvis fordi de enten vil ha menn som har tom bio selv, eller fordi de bare vil ha et kjapt ligg og dermed ikke gidder legge ned noe innsats i det hele.

Med din logikk burde jo alle sveipe på alle, ikke bare menn på kvinner. Da ser jeg bare ikke hva sveipingen faktisk har av hensikt. I praksis blir det da bare slik at de som tilfeldigvis ser hverandre alltid matcher og må ta det derfra. Som igjen ikke endrer forutsetningene, det legger bare merarbeid i det hele fordi man ikke vil bruke den første sveipen som et fornuftig filter.

[leticia]

Camlon skrev (6 timer siden):

Du stiller nøyaktig samme krav til en swipe på Tinder, som du gjør med noen du har kommunisert med et par dager?

I utgangspunktet ja. Men nå har ikke jeg så mange "krav" heller da. Og er heller ikke på leting etter noen nå. 

 

Camlon skrev (6 timer siden):

At du finner begge deler uinteressant styrker argumentet mitt. På Tinder så vil du swipe nei til denne personen, mens i en bokklubb så vil han ikke møte deg og istedenfor møte andre mennesker som er mer kompatibel med han.

Jeg er ikke uenig med deg i at det er bedre å møte noen i virkeligheten på en felles arena altså hvor man har felles interesser som utgangspunkt. 

[leticia]

knopflerbruce skrev (22 minutter siden):

sannsynligvis fordi de enten vil ha menn som har tom bio selv, eller fordi de bare vil ha et kjapt ligg og dermed ikke gidder legge ned noe innsats i det hele

Eller fordi de egentlig ikke har noen planer om å møte noen de matcher med, eller at de ikke har lyst til å fortelle mye om seg selv hvis de vet at kjentfolk kan kjenne dem igjen på Tinder. Det kan være mange grunner. Matcher man så kan man fortelle om seg selv da evt. 

 

knopflerbruce skrev (24 minutter siden):

Da ser jeg bare ikke hva sveipingen faktisk har av hensikt. I praksis blir det da bare slik at de som tilfeldigvis ser hverandre alltid matcher og må ta det derfra.

Nettopp. En del av poenget forsvinner da. 

[Camlon]

31 minutes ago, knopflerbruce said:

Det er ikke noe mål å bli likt av flest mulig på Tinder, men om å tiltrekke seg dem som ikke vil vise seg (fra den ene eller andre siden) å ikke være all verdens til match, likevel. Derfor kan du like gjerne gjøre noe som aktivt dytter noen vekk, dersom du mener det tiltrekker seg dem du er ute etter.

Kvinner som ikke gidder fylle ut bioen sin er ingen god match med meg. Period.

At ikke en man sveiper på syns en selv er en god match skjer ofte, men at noen man ikke syns er en god match liksom skulle være drømmekvinnen er fata morgana. Det skjer bare ikke. Og ja, det er mange kvinner som mangler info i deres profil - sannsynligvis fordi de enten vil ha menn som har tom bio selv, eller fordi de bare vil ha et kjapt ligg og dermed ikke gidder legge ned noe innsats i det hele.

De fleste har som mål å få dates og jeg viste hvordan menn får færre dates med gode match om de er selektive. Og dårlige match er ikke ubrukelige, de gir menn trening for hvordan de skal chatte med gode match og de kan brukes til hookups. 

Kvinnene du swiper nei til, vil du aldri treffe, så du vet ikke om noen av dem er en god match eller ikke. Hvis du swiper nei til noen fordi de har andre interesser enn deg selv, fordi profilen ser uinteressant ut eller fordi du ikke finner profilbildet attraktivt nok, så risikerer du at du swiper bort noen som egentlig var en god match.

 

Quote

Med din logikk burde jo alle sveipe på alle, ikke bare menn på kvinner. Da ser jeg bare ikke hva sveipingen faktisk har av hensikt. I praksis blir det da bare slik at de som tilfeldigvis ser hverandre alltid matcher og må ta det derfra. Som igjen ikke endrer forutsetningene, det legger bare merarbeid i det hele fordi man ikke vil bruke den første sveipen som et fornuftig filter.

Det er riktig for menn, men Tinder har et slags rankingsystem hvor du vil få lavere ranking om du svarer ja til alt. Jeg tror reduksjonen er størst når du nærmer deg 100%. Gjennomsnittet svarer ja rundt 40% av tiden og jeg vil tippe det er trolig det mest optimale for å maksimere antall dates.

Kvinner spiller et annet spill. Deres mål er ikke å få flere dates, men å filtrere bort dårlige kandidater. Da gir det mening å filtrere bort gode matcher for å kunne få vekk dårlige matcher. 

Endret 17. januar av Camlon

[Camlon]

46 minutes ago, leticia said:

I utgangspunktet ja. Men nå har ikke jeg så mange "krav" heller da. Og er heller ikke på leting etter noen nå. 

Jeg er ikke uenig med deg i at det er bedre å møte noen i virkeligheten på en felles arena altså hvor man har felles interesser som utgangspunkt. 

Forstår, men de som bruker Tinder har definitivt mange krav. Om du ser på swipes med hvor mange som holder en samtale med sine match, så avviser kvinner ca 98% av menn på Tinder. 

Om man avviste 98% av alle menn etter å ha sagt hei til noen personer, så er det ikke mange menn igjen man kan ha samtaler med. Kvinner stiller derfor helt andre krav på Tinder enn de gjør i det virkelige liv.

Tinder minner meg litt om speed dating. Det er lite effektivt å møte masse tilfeldige mennesker og så skal man bestemme seg om man liker noen eller ikke. Det er bedre at folk oppsøker miljøer de er interessert i, utvider sin sosiale sirkel, gjør seg selv attraktiv og så vil trolig noen av dem bli til dates og langvarige forhold.

Endret 17. januar av Camlon

[knopflerbruce]

Camlon skrev (24 minutter siden):

De fleste har som mål å få dates og jeg viste hvordan menn får færre dates med gode match om de er selektive. Og dårlige match er ikke ubrukelige, de gir menn trening for hvordan de skal chatte med gode match og de kan brukes til hookups. 

Kvinnene du swiper nei til, vil du aldri treffe, så du vet ikke om noen av dem er en god match eller ikke. Hvis du swiper nei til noen fordi de har andre interesser enn deg selv, fordi profilen ser uinteressant ut eller fordi du ikke finner profilbildet attraktivt nok, så risikerer du at du swiper bort noen som egentlig var en god match.

 

Det er riktig for menn, men Tinder har et slags rankingsystem hvor du vil få lavere ranking om du svarer ja til alt. Jeg tror reduksjonen er størst når du nærmer deg 100%. Gjennomsnittet svarer ja rundt 40% av tiden og jeg vil tippe det er trolig det mest optimale for å maksimere antall dates.

Kvinner spiller et annet spill. Deres mål er ikke å få flere dates, men å filtrere bort dårlige kandidater. Da gir det mening å filtrere bort gode matcher for å kunne få vekk dårlige matcher. 

Jeg viste hvordan de får flere dates ved å dytte folk bort (fordi man da virker mer interessante på de gjenværende). Og, jeg tror ikke menn flest trenger "chattetrening". Isåfall er de rimelig stusselige, in my humble opinion, og jeg syns jo de damene de prater med godt kan slippe å være "snakkelæreren" deres når de er der for å finne seg en kjæreste.

Hele poenget med profiler er jo at du med rimelig grad av sannsynlighet kan se hvem som har en mye-bedre-enn-gjennomsnittet sjanse for å være en god match. Hvis jeg f.eks. ser et vittig ordspill i noens bio som ikke bærer preg av å være hentet fra en random side på internett, vet jeg at dette kan være noen for meg. For eksempel. Er det fullt av skrivefeil (eller tom bio) vet jeg at det ikke er noen god match. Hvorfor skal jeg liksom sveipe på disse profilene når det er ingenting der som tilsier at det er en god match?

Det er i utgangspunktet ingen grunn til at kvinner og menn skal sveipe forskjellig på Tinder, i den settingen er egentlig bare kjønn en merkelapp som deler Tinder i to grupper. (eventuelt fler, jeg husker ikke om det er mulig å være ikke-binær der). Kvinner og menn er der i det store og hele for mye av det samme, med unntak av at det nok er flere menn som er der for å få seg en ONS (og derav klagingen fra kvinner om at man begynner sexpraten alt for tidlig). Når man er ute etter kjæreste, er det ikke kjønn som avgjør hvordan man bør filtrere Tinder-matchene men i hvilken grad man mener at profilene "snakker til en selv". Som mann, eller kvinne, bør du ha en god grunn til å "like" en profil. Det er en aktiv handling.

[Camlon]

9 hours ago, knopflerbruce said:

Jeg viste hvordan de får flere dates ved å dytte folk bort (fordi man da virker mer interessante på de gjenværende). Og, jeg tror ikke menn flest trenger "chattetrening". Isåfall er de rimelig stusselige, in my humble opinion, og jeg syns jo de damene de prater med godt kan slippe å være "snakkelæreren" deres når de er der for å finne seg en kjæreste.

Dette gir ikke mening. Kvinner kan ikke se hvem du har likt og kan derfor ikke være mer interessert i en selektiv mann.

Og god chatte-evne er hvordan du får matches til å bli dates. Det er utrolig viktig eller så ender du opp som denne mannen

https://www.reddit.com/r/seduction/comments/1wdhnk/tinder_game_i_get_shitloads_of_matches_but_cant/

En bruker svarte på reddit-innlegget om hvordan du faktisk får suksess. Det er definitivt ikke noe vanlige menn kan få til uten trening

I have success. First off,this is the same as texting game, no different. Don't open up with a compliment about her looks. It's the most obvious and its better to come across indifferent. Find something unusual about one of her pictures and make a joke about it. 

https://www.reddit.com/r/seduction/comments/1wdhnk/comment/cf0z1lh/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3

 

9 hours ago, knopflerbruce said:

Hele poenget med profiler er jo at du med rimelig grad av sannsynlighet kan se hvem som har en mye-bedre-enn-gjennomsnittet sjanse for å være en god match. Hvis jeg f.eks. ser et vittig ordspill i noens bio som ikke bærer preg av å være hentet fra en random side på internett, vet jeg at dette kan være noen for meg. For eksempel. Er det fullt av skrivefeil (eller tom bio) vet jeg at det ikke er noen god match. Hvorfor skal jeg liksom sveipe på disse profilene når det er ingenting der som tilsier at det er en god match?

Det er i utgangspunktet ingen grunn til at kvinner og menn skal sveipe forskjellig på Tinder, i den settingen er egentlig bare kjønn en merkelapp som deler Tinder i to grupper. (eventuelt fler, jeg husker ikke om det er mulig å være ikke-binær der). Kvinner og menn er der i det store og hele for mye av det samme, med unntak av at det nok er flere menn som er der for å få seg en ONS (og derav klagingen fra kvinner om at man begynner sexpraten alt for tidlig). Når man er ute etter kjæreste, er det ikke kjønn som avgjør hvordan man bør filtrere Tinder-matchene men i hvilken grad man mener at profilene "snakker til en selv". Som mann, eller kvinne, bør du ha en god grunn til å "like" en profil. Det er en aktiv handling.

Jeg har ikke sagt at du trenger å forandre deg. Bare fortsett å gjør det du vil og vær selektiv. Det jeg forklarte deg er at det vil føre til færre gode match på grunn av maks antall swipes, og det vil definitivt føre til færre hookups. Det er forklaringen for hvorfor andre menn ikke gjør som deg.

Jeg ønsker heller ikke å dele opp etter kjønn, men faktumet er at forskjellen mellom kjønn på Tinder er gigantisk og mye større enn det virkelige liv. Tinder blir brukt til ONS og det er en elendig app for å kunne finne deg en kjæreste. Det er bare å gå til r/TinderData og du vil se at de aller fleste får null kjærester. Jeg datet før Tinder og hovedbegrensingen for menn var at å få seg kjæreste var en stor forpliktelse, ikke at de ikke kan få seg en kjæreste.

Det hadde vært fint om Tinder var annerledes, men en app hvor folk sier ja eller nei utifra utsende og en kort bio vil aldri fungere godt for noe annet enn ONS.

Endret 18. januar av Camlon

[skaftetryne32]

Colin. skrev (15 timer siden):

Du sier en perfekt høyde for deg vil være sånn og sånn... hvorfor? Er du redd en lavere mann enn deg selv ikke skal kunne tilfredsstille deg? Eller hva er greia?

Har ikke du dine egne sære krav om sex partnere og religion ? Hva er greia ? 

[fokkeslasken]

leticia skrev (10 timer siden):

Eller fordi de egentlig ikke har noen planer om å møte noen de matcher med, eller at de ikke har lyst til å fortelle mye om seg selv hvis de vet at kjentfolk kan kjenne dem igjen på Tinder. Det kan være mange grunner. Matcher man så kan man fortelle om seg selv da evt.

På hvilke kriterier matcher man i de tilfellene?