Tinder er skadelig for menn.

[fokkeslasken]

Neffi skrev (4 minutter siden):

Jeg fortsetter å si ifra når du tråkker på folk, selv om du ikke liker det.

Jada. Du bare går ut ifra ting. Har blitt vant til det nå. Ikke spør hva som ligger bak. Verden blir lettere å forholde seg til da. Da kan man jo til og med mobbe folk uten dårlig samvittighet.

[Sviskepott]

Har ikke lest alle innleggene, men sier at slike plasser er skadelig for mennesker generelt. 🤨

[Camlon]

16 minutes ago, Yakamaru said:

53 minutes ago, RRhoads said:

Burde jo spørre kvinner om de ville datet en mann med Onlyfanskonto, da det er langt flere menn som har konto der enn kvinner.

Forskjellen er at menn kjøper, kvinner selger. 

Jeg vil tro at de fleste kvinner og menn ikke vil date en partner med Onlyfanskonto, så resultatet er det samme.

[Neffi]

fokkeslasken skrev (5 minutter siden):

Jada. Du bare går ut ifra ting. Har blitt vant til det nå. Ikke spør hva som ligger bak. Verden blir lettere å forholde seg til da. Da kan man jo til og med mobbe folk uten dårlig samvittighet.

Ja, folk som svarer sleivkjeften din mobber, og du har aldri i ditt liv sagt eller gjort noe feil. Alltid misforstått og alltid et offer. Litt sånn som Jesus. Om folk bare forsto deg, så hadde alt blitt bra. Men alle rundt deg er grusom.

Rart med det. At det alltid er sånn.

[Yakamaru]

1 hour ago, Sviskepott said:

Har ikke lest alle innleggene, men sier at slike plasser er skadelig for mennesker generelt. 🤨

Jupp, enig der. Holder meg unna slike plasser. Mye bedre sjanse enten IRL eller gjennom en hobby. Møtte ei fra Austin, Texas for noen år siden. Var det ikke for den "lille innsjøen" mellom oss hadde vi nok allerede datet.

56 minutes ago, Camlon said:

Jeg vil tro at de fleste kvinner og menn ikke vil date en partner med Onlyfanskonto, så resultatet er det samme.

Indeed. Er fortsatt mange flere kvinner som selger over OnlyFans enn det er menn.

[leticia]

Neffi skrev (5 timer siden):

Eller at kvinner bare 'forsvinner' og ingen vet hvor....

Ja det har jeg vært innom tidligere (i denne eller en annen tråd). At 90 % av partnerdrapene begås av menn mot kvinner...

[leticia]

Camlon skrev (4 timer siden):

Min erfaring er at det er ikke foreldrene som aktivt tvinger dem i en en rolle som andre mener de skal ha, men samfunnet generelt som presser dem inn i den rollen og foreldre som går med på det istedenfor å dyrke alternative interesser.

Går du til en tilfeldig skole, så vil du fortsatt se gutter og jenter leke seperat; guttene leker krig med trepinner og jentene spiller rollespill. Barn som går mot strømmen er gjerne barn som har blitt introdusert til jente og gutteinteresser fra deres foreldre eller omgivelser.

Barn i den alderen er vel mest inne i "jentelus og guttelus - stadiet" kanskje? Jeg husker tilbake at jeg lekte med jenter i friminuttene når de hadde lek jeg ville bli med på, guttene når de hadde lek jeg ville bli med på, og så blandet vi oss også i leken. 

Du kan godt tenke at foreldrene ikke aktivt tvinger dem inn i en rolle fordi foreldrene er redd for at ungene skal skille seg ut og bli mobbet. Og akkurat det er nok mer samfunnsbetinget. Men man må ikke glemme at når man snakker om samfunnet så er det alle oss, også foreldrene er en del av samfunnet. 

[leticia]

RRhoads skrev (3 timer siden):

Så kan vi ta en litt omveg og spørre hvorfor det er mer greit for jenter å drive med typiske gutteaktiviteter, mens typiske jenteaktiviter er litt skambelagt for gutter.

Det er enkelt å svare på. Det er fordi at jenter blir sett på som svake fra samfunnets side (men det gjør visst ikke noe at det innimellom finnes en og annen sterk jente), og gutter skal være "sterke og tøffe", og skal ikke vise svakhet på noen måte. "Store gutter gråter ikke"" osv...

[Neffi]

leticia skrev (12 minutter siden):

Ja det har jeg vært innom tidligere (i denne eller en annen tråd). At 90 % av partnerdrapene begås av menn mot kvinner...

Kvinner (og kanskje menn også, selv om vi ikke hører så mye om det?) som bor på hemmelig adresse er også en ting.

[leticia]

Neffi skrev (2 minutter siden):

Kvinner (og kanskje menn også, selv om vi ikke hører så mye om det?) som bor på hemmelig adresse er også en ting.

Ja det er dessverre sant...

[RRhoads]

leticia skrev (22 minutter siden):

Det er enkelt å svare på. Det er fordi at jenter blir sett på som svake fra samfunnets side (men det gjør visst ikke noe at det innimellom finnes en og annen sterk jente), og gutter skal være "sterke og tøffe", og skal ikke vise svakhet på noen måte. "Store gutter gråter ikke"" osv...

Ja, riktig det, men det betyr ikke at det er greit.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Neffi skrev (19 timer siden):

Men at dette er noe som går ut over menn mer enn kvinner er bare tull.

Det der er allerede besvart flere ganger her nå. Er det noe du ikke har oppfattet? Bare overser du det? Eller er det bare et uærlig avsporingsforsøk? Her er det jeg skrev direkte til deg:

Men det bryr meg egentlig fint lite hvem som har det største problemet. Det er ikke poenget, selv om jeg tror dette er annerledes enn før. Jeg er ikke interessert i "kjønnskamp" for å si det sånn, men ekte likestilling

Og lignende i det svaret du fikk (som du også siterte fra):

..uavhengig av bakenforliggende årsaker og hvilket kjønn det er snakk om

Eller er det ikke likestilling du er opptatt av, men favorisering av et kjønn?

I tillegg. Ettersom jeg allerede har påpekt at jeg ikke vet om noen forskningsstatistikk på dette, og har bedt andre (inkl deg) vise til det dersom dette finnes. Men at jeg har vist til flere media-artikler, samt 1 advokatfirma som bruker betegnelser som "en typisk situasjon" vedrørende mor og far i slike saker - så er påstanden din ikke bare ekstremt bombastisk når du bruker ord som tull, men også KUN en uinteressant påstand.

Sitat

Hva med organisasjoner som frimurere og andre, som er utelukkende for menn, med maktforgreninger til alle instanser og organisasjoner i eksempelvis en kommune? Tror du ikke menn i slike situasjoner har vært fristet til å bruke sitt nettverk for å ødelegge kvinners liv? 

Det siterte er bare en "illeluktende fisk" som du kommer slepende med i et forsøk på å flytte oppmerksomheten (også kalt avspore). Jeg biter dessverre ikke på den kroken, og har dessuten allerede avklart at jeg er interessert i å løse problemer uavhengig av i hvilken retning kjøttvekta skulle tippe (og altså at begge kjønn har problemer relatert til dette tema).

Jeg vet knapt hva en frimurer er for å være ærlig, men det har heller ingen relevans for situasjonen jeg har snakket om over en del kommentarer nå å gjøre. Bortsett fra at jeg sa at jeg har inntrykk av at det er en overvekt av menn som opplever dette idag for en del kommentarer siden, men som jeg har allerede avklart at ikke er det interessante poenget hvem som har det verst av kvinner eller menn. Det er jo ikke sånn at 2 gale blir til 1 riktig, men at man forsøker å rette begge de 2 gale.

Sitat

Og det er forøvrig en myte at den som går på grunnlag av at de har funnet en ny partner, sitter med så veldig upper-hand i en sånn sak.

Det kommer an på situasjonen. Noen ganger bør/må man gå (dersom man blir misbrukt f.eks). Andre ganger begår man bedrag. Dette er også allerede forklart, men du prøver igjen å avspore saken til å handle om noe annet - uten å forholde deg til situasjonen du får beskrevet.

Sitat

Og nå skal jeg spille på empatien din

Sorry. Har ingen interesse av å være med på dine spill. Dem har jeg fått nok av. Vi vet fra tidligere diskusjoner at du benytter fri fantasi og dikter opp både personer og situasjoner akkurat som det passer deg. Alt-etter-som hvordan du kan komme best mulig utav diskusjonen. Ikke nok med det, men du kommer også med personangrep når skulle passe deg (som i nevnte tidligere diskusjon), men benytter samtidig anledningen til å påpeke hvor ille personangrep er (som mot Fokkeslasken her). Hykleriet lever i beste velgående ser man.

Forøvrig. Dersom noen sliter for mye i et forhold så er det 3 alternativer tilstede:

1) Søke hjelp (for å forsøke å løse/bedre ting)
2) Fortsette som før (neppe en god idê, men kommer an på situasjonen)
3) Avslutte forholdet (men uten gjennom å begå bedrag)

Det jeg har beskrevet (og som du ikke forholder deg til) er punkt 3, men hvor det altså innebærer et bedrag (og som ikke er relatert til at noen har blitt voldelig behandlet, voldtatt eller noe slikt). Det er faktisk istedenfor snakk om et fullstendig bedritent bedrag med overdrivelser og totalt falske anklager om slikt, fremsatt av den grunn at man fikk følelser for en kollega på jobben som man innledet et forhold til og erstattet ex-partner med (før man hadde gjort ex-forholdet slutt). 

Det er overhodet ikke uvesentlig eller noen ikke-sak! Mener du det så må jeg isåfall gjøre om på min tidligere kommentar til deg: ..men så dum vet jeg at du ikke er.

Sitat

Jungeltelegrafen er vi alle utsatt for.

Hehe. Joda, men hva man blir utsatt for kan ha stor betydning ifht hvor ubehagelig slikt kan være. Alt er ikke like ille, men mulig du ikke skjønner slikt. Tar det med i betraktningen.

Sitat

Og igjen, med eksempelet på bruk av nettverk slik som frimurerne

Nei. Den avsporingen er avsluttet.

Sitat

Forøvrig vet jeg ikke om jeg er enig i at barn har det best med begge foreldrene når foreldrene står i et sånt forhold med hverandre. Det er kjempebelastende for barna.

Det kommer helt an på hvordan man takler det. Som definitivt ikke er enkelt, og som også kan gå utover barna, men i tilfellet som jeg snakker om har det gått helt fint. Både barn og begge foreldre har det bra den dag idag, og med begge mener jeg barnas faktiske foreldre (altså barnas biologiske foreldre). Som begge har det fint med nye partnere. Samt at barna har det bra, og har samvær med begge foreldrene sine. Dog bor de hos sin mor (dvs den som begikk bedraget etc), mens far ser dem mindre enn avtalt (rundt 65 % mindre av hva som skulle vært etter planen) grunnet samværssabotasje, avtalebrudd, løgner o.l. som fortsatte. Så den såkalte "omtanken" din må du ikke bekymre deg over.

Sitat

Du laget jo selv et eksempel på det.

Hehe. Ja, det er jo fint å forholde seg til hva som blir sagt i en sammenheng, men se bort ifra det i andre sammenhenger.

Sitat

Det er barna som skal ivaretas. Ikke mor og far.

Alle parter skal ivaretas.

Sitat

Veldig hyggelig at du ikke tar meg for å være dum, og takk det samme. Derfor jeg syns det har noe for seg å diskutere med deg, til tross for at vi ikke alltid er enig. 

Vel.. jeg begynner å miste interessen. Du har etterhvert vist flere tegn til at du prater postmoderne og kritisk woke-isk, og da er jeg ikke interessert.

Sitat

Men det handler jo om ens egne sårede følelser når man spiller i en 'ord mot ord' lek.

Jeg driver ikke med spill eller "ord mot ord"-lek. Jeg er ikke som deg. Jeg sier at ting som ikke kan bevises som fakta fort blir redusert til å bare være "ord mot ord" (og dermed ubrukelig i rettssystemet - om man ikke har skriftlige beviser e.l.), og at jeg tror det er en skjevhet i hvem som blir hørt mest på i slike tilfeller ved ulike instanser utenfor rettssystemet (men det er nok litt avhengig av hvem man møter på her og der). 

Sitat

..har vært inne på gang på gang, om fedre som spiller ballene sine i yrkeslivet og kvinner som blir nedspilt til å ta hjemmefronten som sin arena.

Igjen. Dette har ingenting med den situasjonen jeg beskriver (og som du svarer på) å gjøre. Er du ikke interessert i å høre etter og prate om det som faktisk sies - så kan vi like gjerne la være. Da er samtaler meningsløse.

Sitat

Men folk faller for korrupsjon NÅR de får makt.

Nei sier du det? Det var nytt for meg at kan skje (not!). Vil du vite hvem som hadde "makten" i forholdet jeg snakket om? Eller har du alt bestemt deg?

Sitat

Makten bare flytter hender.

Åja.. men kan kvinner ha makt over menn? Eller går det bare andre veien?

Sitat

Derav kan man oppnå en balanse med likt fordelt makt, på en slik måte at to mennesker kan være hverandres på like premisser. 

Ok, og hvem har snakket om ting som ekte likestilte forhold basert på gjensidig kjærlighet og den slags? Hvor man altså sier at man er hverandres? Hvem var det som stilte seg på bakbena også da montro? Du må gjerne gå tilbake til start å lese hele den samtalen på nytt dersom hukommelsen har sviktet. Du minner jo om en slags ål - som vrir seg i hvilken som helst retning så lenge du finner det opportunt og passende. Har du noen sammenhengende og konsistente tanker og meninger i det hele tatt? Eller flyter alt fritt mellom de ikke-eksisterende grensene?

Sitat

For å snu på det, du skulle vel heller ville hatt en kvinne som elsket deg ubetinget fordi hun ville, enn fordi hun måtte? Hvilken av disse to er minst korrupt?

Lurer du på det? Etter at vi har snakket om dette i det lange og brede? Jeg har en kvinne som elsker meg, og hun har en mann som elsker henne. Vi har det helt topp! Kan anbefales!

Sitat

Igen, her mener jeg J.P. setter feil premisser. Han forstår ikke at kjærlighet kan være kompromisløs, ukrenkelig og sann.

Kompromissløs? Altså uten kompromisser? Tror du alle mennesker har helt like meninger og tanker om alle ting - slik at kompromisser eller det å finne løsninger i sammen er helt unødvendig? Hvilken verden er det du befinner deg i? Man finner ut av ting i sammen til det beste for alle.

Sitat

Han tegner et bilde av to som sitter med hverandre fordi de ikke fant noen bedre som var villig.

 Du hører hva du vil høre (som kjent fra før).

Sitat

Da blir det jo ikke rart at han må ruse seg når fruen hans får kreft.

 Ruse seg.. Det var jo også noe å si om noen som begynte å slite såpass hardt at man tok medisiner. Det er riktignok ikke alle som skjønner forskjellen mellom det å misbruke noe for rusens del, og medisinsk bruk. Og idag er han fri som fuglen og har det bra sammen med sin kone (ja samme kone), og godt er det. Men åpenbart at ikke alle synes det... 

Sitat

Med andre ord opplever han en dissonans, som fører han ned i fordervelse. 

Da er det sikkert godt å være en bedrevitende retorisk psykolog som kan stille diagnoser på folk i hytt og pine (slik du også gjorde med meg et par ganger). Selv om det jo var du som hevdet om deg selv at du opplevde bruk av "ufin retorisk manipulasjon som laget lommer for å kunne dissosiere sammenhenger". Samt at du ble umyndiggjort. Du leker ulike roller og finner på ting i hytt og gevær. Jeg tror vi kan slå fast at du ikke er psykolog for å si det sånn, men du tror det kanskje selv (når det passer seg slik).

Sitat

Misforstå meg rett her, jeg prøver ikke å snikinnføre likestilling

Nei, jeg har skjønt at du egentlig ikke er så opptatt av likestilling (bortsett fra når du er opptatt av det da) 

Sitat

Jeg prøver å vise deg prinsipper om kjærlighet, nettopp fordi jeg tror at du også innerst inne kanskje vet, siden det ser ut som at du, ulikt mange andre, har reflektert mye rundt begrepet og innholdet.

Kjærlighet dreier seg ikke om prinsipper, men relasjoner.

Så får vi bare si lykke til, og takk for praten - som herved avsluttes. Du trenger ikke å sitere meg igjen. 

Endret 9. november 2023 av Fustasjeopphengsforkobling

[knopflerbruce]

fokkeslasken skrev (11 timer siden):

Sant. Jeg burde visst bedre enn å forsøke en blandingsterminologi til deg.

Det er igrunn ganske mye ved deg i denne tråden somrelatert til det å "burde vite bedre".

[knopflerbruce]

Yakamaru skrev (11 timer siden):

Her er det ingen som sier den ene skal være overlegen eller underdanig den andre, spesielt i et forhold, så vet ikke en gang hva slags stråmann du prøver å argumentere imot eller for den saks skyld overhode hva du snakker om. Det å ha standarder å dømme fra og for den saks skyld ha forventninger fra dama er normalt. Men et slikt konsept blir kalt "sjåvinisme" i ditt hode når menn ikke har de samme standardene og forventningene som deg. Som jeg nevnte tidligere så er dette å argumentere fra ståstedet til en simp, på lik linje med en "keyboard warrior", eller noen man finner som har en OnlyFans konto og følger flere kvinner der. Igjen, jeg sier ikke at du er en, jeg sier kun at dette er argumenteringen fra et slikt ståsted. 

Denne tråden er noe å henvise til når det kommer til at det er mange som ikke vil ha ei dame med OnlyFans, til og med på forumet her. Granted, det er ikke akkurat en veldig stor "sample size" men beviser fortsatt sentimentet blant folk. De fleste er ikke interessert i å date en prostituert/stripper eller i det minste nøler. Selv om hun kanskje er veldig pen, da det har ingenting med skjønnhet å gjøre i den forstand. 

Det er normalt å ha forventninger til dama. Det er normalt at en mann ikke vil være en dørmatte og en slave i "forholdet". 

Og ut ifra hva noen folk i tråden her sier kommer det av som om at det er et problem at menn har sine egne rom, egne "spaces" å være i som er ekslusive for menn. Kvinner har sine egne, da skal menn også få lov til å ha sine egne også. Alt annet er dobbeltmoralsk og hyklersk.

Det er i praksis to fløyer her, hvor det er de som putter menn over kvinner på den ene fløyen og jabber ivei om forskjeller meg her og meg der, og de som mener menn og kvinner i hovedsak er like utover forskjellige grunnleggende features relatert til forplantning. Det er ingen stråmann.

Folk kan gjerne ha standarder, men ikke bedre enn dem man kan levere selv. Det er helt greit at en dame som pumper jern vil ha en treningsivrig mann, for eksempel. Hvis man vil ha noe man ikke kan levere selv, burde man i alle fall være ydmyk nok til å erkjenne at det er ens egen fiasko som gjør at det er nødvendig. Dog er jo selv dette med ydmykhet kun noe som er noe som menn ser etter i kvinner - pussig nok. Det er i alle fall utelukkende den vinklingen som tas opp, og det er ikke tilfeldig. Det er fordi det er dobbeltstandarder og sjåvinisme ute og går. Som om ikke kvinner vil ha en ydmyk mann, også.

På meg virker det mer som at de som følger masse OnlyFans-kontoer er dem som er opptatte av kjønnsforskjeller og bruker dem til å forsvare dobbeltstandarden. Jeg VET jo ikke om det gjelder deg, da. Viktig presisering, visstnok.

Debatten handler ikke om OnlyFans, heller. Jeg ser poenget, akkurat som mange kvinner ikke syns noe om menn som konsumerer porno. Same shit, wrapping. Og, der har du også poenget med at det er normalt å ha forventninger til mannen også. Men, det er jo der noen tilter og snakker om "kravstore kvinner". Krav er bare sunt, folk skal passe sammen. Så er det jo menn som ikke bryr seg om dama har vært på OnlyFans, også. Folk finner hverandre. Selv dem som teller bodycounts har jo NOEN kvinner som teller dette hos menn, også, og vurderer dem etter dette premisset.

Det er ikke normalt at NOEN er dørmatte og slave i forholdet. Unødvendig å presisere noe rundt kjønn. Påstår du at det finnes kvinner som vil dette, kontrer jeg og påpeker at det finnes menn, også. Men normalen er at ingen er noen dørmatte, altså. Det er vi sikkert enige om.

[knopflerbruce]

Neffi skrev (19 timer siden):

Personangrep

Er vel bare å kaste litt servietter...

Jeg forventer selvsagt at noen blir butthurt, for det er forskjell på hvem som kommer med spydighetene i denne tråden.

Endret 9. november 2023 av knopflerbruce

[Neffi]

knopflerbruce skrev (33 minutter siden):

Er vel bare å kaste litt servietter...

Rent filosofisk kunne det vært gøy, men tror innpakningen er av betydning.

Altså, ikke innpakningen av servietten, men situasjonen.

Blir jo som stor konfetti hvis man samtidig roper "Hurra for deg!".🎉

 

 

Endret 9. november 2023 av Neffi

[hocanee]

Jeg jobber i sentrum der jeg bor og ser hver dag mange menn med gjenomsnittsutseende med kjæreste.

Det at det bare er de peneste mennene som  har sjanse på datingmarkedet stemmer ikke alltid overens med det virkelige liv.

Er enkelt å leve klistret til skjermen i dag og lese alt pisset på twitter og forums og havne i en boble. 

Har lest hva incels beskriver av kvinner, men det stemmer rett og slett ikke med inntrykket jeg ser i det virkelige liv.

[leticia]

knopflerbruce skrev (4 timer siden):

Det er i praksis to fløyer her, hvor det er de som putter menn over kvinner på den ene fløyen og jabber ivei om forskjeller meg her og meg der, og de som mener menn og kvinner i hovedsak er like utover forskjellige grunnleggende features relatert til forplantning. Det er ingen stråmann.

Folk kan gjerne ha standarder, men ikke bedre enn dem man kan levere selv. Det er helt greit at en dame som pumper jern vil ha en treningsivrig mann, for eksempel. Hvis man vil ha noe man ikke kan levere selv, burde man i alle fall være ydmyk nok til å erkjenne at det er ens egen fiasko som gjør at det er nødvendig. Dog er jo selv dette med ydmykhet kun noe som er noe som menn ser etter i kvinner - pussig nok. Det er i alle fall utelukkende den vinklingen som tas opp, og det er ikke tilfeldig. Det er fordi det er dobbeltstandarder og sjåvinisme ute og går. Som om ikke kvinner vil ha en ydmyk mann, også.

På meg virker det mer som at de som følger masse OnlyFans-kontoer er dem som er opptatte av kjønnsforskjeller og bruker dem til å forsvare dobbeltstandarden. Jeg VET jo ikke om det gjelder deg, da. Viktig presisering, visstnok.

Debatten handler ikke om OnlyFans, heller. Jeg ser poenget, akkurat som mange kvinner ikke syns noe om menn som konsumerer porno. Same shit, wrapping. Og, der har du også poenget med at det er normalt å ha forventninger til mannen også. Men, det er jo der noen tilter og snakker om "kravstore kvinner". Krav er bare sunt, folk skal passe sammen. Så er det jo menn som ikke bryr seg om dama har vært på OnlyFans, også. Folk finner hverandre. Selv dem som teller bodycounts har jo NOEN kvinner som teller dette hos menn, også, og vurderer dem etter dette premisset.

Det er ikke normalt at NOEN er dørmatte og slave i forholdet. Unødvendig å presisere noe rundt kjønn. Påstår du at det finnes kvinner som vil dette, kontrer jeg og påpeker at det finnes menn, også. Men normalen er at ingen er noen dørmatte, altså. Det er vi sikkert enige om.

Enig i hva du skriver. Kom tilfeldigvis over denne her, som gir god innsikt i hvorfor noen menn oppfører seg på en slik måte hvor de prøver å sette seg selv over kvinnene.

https://stralende-tanker.com/livet/dette-er-grunnen-til-at-svake-menn-ikke-takler-a-elske-sterke-kvinner/

[leticia]

hocanee skrev (2 timer siden):

Jeg jobber i sentrum der jeg bor og ser hver dag mange menn med gjenomsnittsutseende med kjæreste.

Det at det bare er de peneste mennene som  har sjanse på datingmarkedet stemmer ikke alltid overens med det virkelige liv.

Er enkelt å leve klistret til skjermen i dag og lese alt pisset på twitter og forums og havne i en boble. 

Har lest hva incels beskriver av kvinner, men det stemmer rett og slett ikke med inntrykket jeg ser i det virkelige liv.

Det er vel nettopp det. Mange av incels lever mer på internett som du sier, i stedet for i det virkelige liv. Så blir det en litt sånn selvoppfyllende profeti. For hvorfor skal de forsøke å dra ut i det virkelige liv og treffe noen når de allerede har bestemt seg for at "kvinner uansett er sånn". 

Min erfaring er at det er veldig mange menn som er sammen med damer som er penere enn dem utseendemessig.

[RRhoads]

hocanee skrev (2 timer siden):

Jeg jobber i sentrum der jeg bor og ser hver dag mange menn med gjenomsnittsutseende med kjæreste.

Det at det bare er de peneste mennene som  har sjanse på datingmarkedet stemmer ikke alltid overens med det virkelige liv.

Er enkelt å leve klistret til skjermen i dag og lese alt pisset på twitter og forums og havne i en boble. 

Har lest hva incels beskriver av kvinner, men det stemmer rett og slett ikke med inntrykket jeg ser i det virkelige liv.

Jeg ser det samme. Jeg tror det går en del personlighet og uvilje til å se det.