Tinder er skadelig for menn.

[leticia]

Simen1 skrev (1 time siden):

Du får det til å høres ut som forhold er en personlig belastning. Da vil jeg påstå at man har et dysfunksjonelt forhold. Et forhold skal være til gjensidig nytte, så begge føler at det gir dem mer enn den innsatsen de legger ned.

Det var ikke min intensjon. Men å ta hensyn til andre enn bare seg selv krever mer innsats enn hvis man er alene og ikke trenger å tilpasse seg til noen andre. Et forhold vil være mer krevende å være i for en introvert person enn en ekstrovert f.eks. Såklart enig i at et forhold skal være gjensidig nytte, eller så hadde man vel ikke giddet i være i et. Og det er det mange som gjør, velger å være frivillig single altså, fordi det gir dem mer personlig enn å være i et forhold. 

[leticia]

Neffi skrev (54 minutter siden):

Ja, tror forhold hun beskriver der oppløses helt av seg selv, og sånn sett ikke har livets rett, eller kan settes som en standard på noe.

Men det fikk meg til å tenke på hvordan folk havner i slike situasjoner. Og det er sikkert likt for både menn og kvinner. De venter til en er så investert at det 'koster' mer energi å gå, enn å holde ut noen dråper dysfunksjon. Så vokser dysfunksjonene så sakte at man ikke helt merker hvor ille det har blitt, før man plutselig slår på lyset.

Å da er det jo ferdig. 

Nei, jeg beskriver absolutt ikke dysfunksjonelle forhold. Bare konstaterer at å ta hensyn til andre enn seg selv krever mer enn å bare være i sin egen boble. Men det er som regel verdt det, fordi man samtidig får se mye positivt tilbake fra den andre parten. 

[leticia]

hatredFan911 skrev (1 time siden):

Et sunt forhold lærer deg å snakke og kommunisere dine behov, se andre sine behov, lære og utveksle og vokse sammen. For noen er dette mye vanskeligere enn å være singel,

Det var dette jeg ville fram til , og et godt poeng fra deg

[Neffi]

leticia skrev (8 minutter siden):

Nei, jeg beskriver absolutt ikke dysfunksjonelle forhold. Bare konstaterer at å ta hensyn til andre enn seg selv krever mer enn å bare være i sin egen boble. Men det er som regel verdt det, fordi man samtidig får se mye positivt tilbake fra den andre parten. 

Beklager kjære, det var jeg som var i min egen boble (helt konkret)! Trodde kommetaren som hadde kommentert deg, egentlig stammet fra din kommentar om tradisjonelle forhold, som jeg fant litt sånn 'er det noen som lever sånn idag'?

Men det var det ikke. (Jeg er så ugudelig at jeg jobber idag og leser litt her imellom, og da henger jeg ikke helt med).

Håper du har en fin søndag og godt å se deg her! 💐

[leticia]

Neffi skrev (30 minutter siden):

Beklager kjære, det var jeg som var i min egen boble (helt konkret)! Trodde kommetaren som hadde kommentert deg, egentlig stammet fra din kommentar om tradisjonelle forhold, som jeg fant litt sånn 'er det noen som lever sånn idag'?

Men det var det ikke. (Jeg er så ugudelig at jeg jobber idag og leser litt her imellom, og da henger jeg ikke helt med).

Håper du har en fin søndag og godt å se deg her! 💐

Det går helt fint  Takk det samme til deg 

[Colin.]

15 hours ago, RRhoads said:

Hva slags visdom når det kommer til det å finne seg dame er det i bibelen?

Bare å lese selv. Noe av det første som står i Bibelen omhandler forholdet mellom mann og kvinne.

14 hours ago, Comma Chameleon said:

Så skilsmisse er ikke et alternativ i et kristent ekteskap? Det er nytt for meg.

"Until death do us part" ... ikke "Until I get tired of you".

14 hours ago, Comma Chameleon said:

Du kan aldri stole 100% på noen. Du kan ikke engang stole 100% på deg selv. Å tro at skilsmisse ikke er et alternativ er veldig naivt. Man vet aldri hva framtiden vil bringe.

 Deg om det.

14 hours ago, Comma Chameleon said:

Kanskje du blir en såpass dårlig ektemann at kona vil dra selv om hun mente at skilsmisse ikke var et alternativ.

Nei.

14 hours ago, leticia said:

Du tror ikke at folk kan være lykkelig som single. Jeg har prøvd begge deler, og kan love deg at jeg har vært lykkelig som singel og at forhold krever mye mer jobb. Den eneste ulempen med å være singel er å ikke ha noen å krype opp i armkroken til når kvelden kommer. Det er altså fordeler og ulemper både med å være singel og å være i et forhold. 

Jeg har også lest i bibelen (da jeg var liten), og for meg så fremstår ikke bibelen på noen annen måte enn som et kvinneundertrykkende eventyr. Skrekkhistorie. Men fremdeles bare en historie (altså fiktivt). 

 

Et forhold der du er med noen du er glad i er ikke en byrde, men en glede.

Hva du tror betyr ikke så mye, alle vil få dommen sin på dommens dag uavhengig av hva de tror. Det finnes bare en sannhet.

11 hours ago, Fustasjeopphengsforkobling said:

Sex frikoblet fra kjærlighet, følelser, eller i det minste et ønske om noe mer er ren egoisme. Hvor alt handler om å oppnå egen nytelse. Gjerne avtalt; you please me, and so I please you. Da er det en transaksjon. Vil man holde på slik så værsågod, men det er helt uaktuelt for min del. At folk ikke ønsker slikt forstår jeg veldig godt. Hadde blitt kvalm ved tanken, og ikke vet man hvor mange vedkommende har vært med før heller (og ergo hvor mye man utsetter seg for sykdommer, og forsåvidt muligens graviditet). Det betyr ikke at sex KUN handler om kjærlighet. Det handler også om nytelse, men UTEN blir det redusert til ren hedonisme og kroppsveskeutveksling. Vil man (som mottaker) gjøre seg til et objekt med diverse kroppsåpninger tilgjengelig for andres forlystelse så står man jo fritt til det. Eller som givende part; Bruke andre som objekter til sin egen forlystelse.

Godt sagt. 

Slik kulturen har blitt så skal man nærmest "tvinges" til se på dette som normalt.

10 hours ago, Comma Chameleon said:

Men hvis du synes at det er greit at andre holder på, så flott. Colin derimot ser ut til å dømme de som synes at uforpliktende sex er greit. 

Jeg har mitt livssyn som jeg følger, og alle gjør vi oss opp hva som er rett og galt.

10 hours ago, Comma Chameleon said:

Det vet du vel aldri. Du må bare stole på det folk sier. 

Du sa jo nettopp at du ikke kan stole 100% på andre, og ikke 100% på deg selv heller. Men når det kommer til din trang om å få utfolde egen hedonisme, da skal man plutselig stole på andre etter å ha nettopp møtt dem. Komisk.

[leticia]

Colin. skrev (32 minutter siden):

Hva du tror betyr ikke så mye, alle vil få dommen sin på dommens dag uavhengig av hva de tror. Det finnes bare en sannhet.

Jeg baserer livet mitt på viten, ikke på tro. Jeg vet at kvinner og menn har like stor verdi, selv om noen tror at mannen er bedre egnet enn henne til å ta avgjørelser og styre økonomi  bare fordi de har lest et eventyr om at hun liksom skal være laget av hans ribbein, og at hun lokket han til å spise forbuden frukt. Den eneste boken man bør ha som guideline i livet (hvis man er norsk) er den store røde, altså NORGES LOVER. 

[RRhoads]

Colin. skrev (45 minutter siden):

Bare å lese selv. Noe av det første som står i Bibelen omhandler forholdet mellom mann og kvinne.

Mener du det om at kvinnen skal tjene mannen?

Dette er ikke visdom. Dette er god gammeldags bullshit

[Neffi]

RRhoads skrev (3 minutter siden):

Mener du det om at kvinnen skal tjene mannen?

Men altså, det er en interessant påstand. For det hadde jo i teorien gått helt fint, hvis mannen var klokest, smartest og genuint snill.

Eksempelvis; hvis en mann sa smarte ting som dekket behovet for hva som burde sies, så kunne faktisk kvinner eksempelvis tiet i forsamlinger. Og eksempelvis hvis mannen aldri satte kvinnen i nød-situasjoner (aner ikke hvordan dette skulle løse seg i praksis, digert fond i kvinnens navn?) så hadde hun jo kunne gått hjemme. Flere eksempler; Hun kunne sikkert stelt og styrt for at mannen skulle ha det bra, hvis .... jeg klarer ikke helt se eksempler her...noen andre som kan komme på noe?

[leticia]

Neffi skrev (1 minutt siden):

Men altså, det er en interessant påstand. For det hadde jo i teorien gått helt fint, hvis mannen var klokest, smartest og genuint snill.

Eksempelvis; hvis en mann sa smarte ting som dekket behovet for hva som burde sies, så kunne faktisk kvinner eksempelvis tiet i forsamlinger. Og eksempelvis hvis mannen aldri satte kvinnen i nød-situasjoner (aner ikke hvordan dette skulle løse seg i praksis, digert fond i kvinnens navn?) så hadde hun jo kunne gått hjemme. Flere eksempler; Hun kunne sikkert stelt og styrt for at mannen skulle ha det bra, hvis .... jeg klarer ikke helt se eksempler her...noen andre som kan komme på noe?

haha, ler meg ihjel her, knallbra kommentar. 

 

[Yakamaru]

18 hours ago, leticia said:

(Jeg har ikke kikket på noen av disse videoer som er lagt ut, ei heller har jeg interesse av å gjøre det). Men jeg kan tenke meg hvordan disse damer er. 

Oversettelse: "Jeg er for lat til å gidde å forstå hva disse mennene i denne tråden sier, selv om det er en tråd av menn, for menn, om menn." Hvorfor skal noen av oss her sjekke ut kilder/artikler/etc som du poster når du ikke en gang gidder sjekke ut hva nå enn som er postet her av andre du ikke er enig med? Det oser med dobbelstandard i denne tråden. Jeg har ingen planer om å være en tøffelhelt, en simp/white knight eller en cuck, og det har ikke mange menn planer om å være heller. 

Det har vært nevnt flere ganger at det er nok av disse vrangforestilte kvinnene til at hele markedet har blitt om ikke ødelagt, i det minste forgiftet nok for menn til det punktet hvor veldig mange gidder ikke spille et spill som er veldig rigget imot dem. 

https://www.statista.com/statistics/242022/number-of-single-person-households-in-the-us/

https://www.forbes.com/sites/brucelee/2023/02/13/for-valentines-day-5-survey-findings-about-singles-from-pew-research/

Om det ikke er feminist piss om "muh likestilling", "jammen lik lønn(menn jobber i gjennomsnittet 4-8 timer mer enn kvinner avhengig av felt, noe disse skrullingene ignorerer da det er bokstavelig talt ulovlig å gi en kvinne mindre i lønn enn en mann. Var det lovlig å gi kvinner lavere lønn hvorfor ansette menn når kvinner har en lavere lønn enn en mann?)", og "kvinners seksuelle frigjøring" så er det å rakke ned på menn fordi de ikke vil date hva som kan lett regnes som en prostituert. Det er ingenting å feire når det kommer til prostituerte eller for den saks skyld at en kvinne ligger med flere menn. En kvinne har ingen rett til et forhold på samme måte at en mann ikke har rett til sex. Å tro noe annet er hva man forventer av en incel. Sex er også noe av det mest intime vi har for å finne en mulig langvarig partner. Å bruke det for "casual sex" vil åpenbart ha konsekvenser og oppfølgene problemer. 

18 hours ago, leticia said:

Jeg syns det blir rart at man skal "rate" personer. Den er en tier, åtter, treer osv. 

Dette er 100% normalt. Kvinner blir dømt ut ifra utseende og blir "ratet" der etter. De aller fleste kvinner er ikke en 10'er når det kommer til utseende. Kvinner er ganske privilegerte i dagens samfunn, bare så synd at de ikke innser det selv. Igjen, dette er ikke alle kvinner, det er nok kvinner, og gidder ikke nevne dette flere ganger da jeg hater å repetere meg selv. Hadde vært greit med faktiske statistikker, men de er ganske vanskelige å få tak i, dog Tinder har faktisk noen statistikker som kan brukes. En god del av disse kvinnene kommer til å ende opp alene når de treffer veggen på 40, spesielt når de må også konkurrere med de som er 20-25 og som er vakrere og mer fruktbare enn de. 

[Gjest b8318...e17]

Yakamaru skrev (3 minutter siden):

Oversettelse: "Jeg er for lat til å gidde å forstå hva disse mennene i denne tråden sier, selv om det er en tråd av menn, for menn, om menn." Hvorfor skal noen av oss her sjekke ut kilder/artikler/etc som du poster når du ikke en gang gidder sjekke ut hva nå enn som er postet her av andre du ikke er enig med? Det oser med dobbelstandard i denne tråden. Jeg har ingen planer om å være en tøffelhelt, en simp/white knight eller en cuck, og det har ikke mange menn planer om å være heller. 

Det har vært nevnt flere ganger at det er nok av disse vrangforestilte kvinnene til at hele markedet har blitt om ikke ødelagt, i det minste forgiftet nok for menn til det punktet hvor veldig mange gidder ikke spille et spill som er veldig rigget imot dem. 

https://www.statista.com/statistics/242022/number-of-single-person-households-in-the-us/

https://www.forbes.com/sites/brucelee/2023/02/13/for-valentines-day-5-survey-findings-about-singles-from-pew-research/

Om det ikke er feminist piss om "muh likestilling", "jammen lik lønn(menn jobber i gjennomsnittet 4-8 timer mer enn kvinner avhengig av felt, noe disse skrullingene ignorerer da det er bokstavelig talt ulovlig å gi en kvinne mindre i lønn enn en mann. Var det lovlig å gi kvinner lavere lønn hvorfor ansette menn når kvinner har en lavere lønn enn en mann?)", og "kvinners seksuelle frigjøring" så er det å rakke ned på menn fordi de ikke vil date hva som kan lett regnes som en prostituert. Det er ingenting å feire når det kommer til prostituerte eller for den saks skyld at en kvinne ligger med flere menn. En kvinne har ingen rett til et forhold på samme måte at en mann ikke har rett til sex. Å tro noe annet er hva man forventer av en incel. Sex er også noe av det mest intime vi har for å finne en mulig langvarig partner. Å bruke det for "casual sex" vil åpenbart ha konsekvenser og oppfølgene problemer. 

Dette er 100% normalt. Kvinner blir dømt ut ifra utseende og blir "ratet" der etter. De aller fleste kvinner er ikke en 10'er når det kommer til utseende. Kvinner er ganske privilegerte i dagens samfunn, bare så synd at de ikke innser det selv. Igjen, dette er ikke alle kvinner, det er nok kvinner, og gidder ikke nevne dette flere ganger da jeg hater å repetere meg selv. Hadde vært greit med faktiske statistikker, men de er ganske vanskelige å få tak i, dog Tinder har faktisk noen statistikker som kan brukes. En god del av disse kvinnene kommer til å ende opp alene når de treffer veggen på 40, spesielt når de må også konkurrere med de som er 20-25 og som er vakrere og mer fruktbare enn de. 

Men da må du forklare....

1) Hvorfor sier du at sex er noe av det mest intime vi har når menn gjerne har det med så mange som mulig (om de har mulighet)? Sex er da ikke intimt for menn når en god del menn faktisk kjøper sex og ser på det som en byttehandel i forhold? 

2) Hva er poenget med en kvinne å finne seg mann om hun uansett blir byttet ut i 40-årene fordi hun ikke er vakker lenger? Alle kvinner blir eldre, også de som er 20-25 nå. 

3) Kan det tenkes at synet menn har på kvinner i stor grad er hyklerisk (kan kjøpe sex, men skal plutselig ikke være kjæreste med en som har hatt sex med mange) og at kvinner i dag skjønner mer av dette, og heller ønsker å ha sex og kose seg og droppe forhold? 

Ser frem til svaret ditt. Jeg er singel, svært få tidligere sexpartnere og ønsker ikke et forhold da jeg har elsket og tapt tidligere og vil ikke oppleve det igjen. Jeg har lært at jeg ikke lenger er attraktiv når jeg nærmer meg 40 og ser da ingen grunn til å være i et forhold med en som ser på meg som en frysevare som må gå i søpla etterhvert... For å være ærlig tenner jeg ikke på menn lenger. Har nærmest blitt akseksuell de siste par årene, det er en rar tilværelse. 

Anonymous poster hash: b8318...e17

[Neffi]

Jeg hadde orket å klikke på linker om de ledet til noe relevant. Men det jeg ser legges ut her er i hovedsak linker til ting fra USA som ikke har noen verdens sammenheng med vår kultur å gjøre. Og kilden er i hovedsak YouTube. Wtf? Og de snakker ned organisert og finansiert forskning, som er fagfellevurdert - kontrollert av fagpersoner fra hele verden...pussige greier?

For det første er USA en terrorstat. Med så mye kriminalitet og skyting som det er der, er de hverken et forbilde eller i nærheten av europeiske tilstander. Ikke har de velferdssystemer, de har ingen nasjonal kultur i og med at de består av en smeltedeig av alle kulturer, og det generelle sosioøkonomiske bildet på befolkningen er ur trist lesning. Gjennomsnittslønnen i Norge er dobbelt så høy som i USA. 

Den eneste grunnen til at USA-kulturen preger norske gutter idag (i den grad at de har et forvrengt bilde av hvordan vi faktisk har det her i Norge), er pga norske gutter opplever verden gjennom internett og underholdning. Det er skikkelig rart å høre på de når de snakker. Det er som om at de aldri har vært i Norge. De har den samme sensasjon og klickbait -tankegangen. Alt presset mot ekstremiteter. Sort/hvit tenkning. Hva med å ta en ferietur hit og oppleve norsk natur? Lese norske bøker? Treffe norske folk? (Nei, gamevenner teller ikke når dere møtes på nett. Hvis de heller ikke går ut, så har de heller ikke vært her.)

Endret 5. november 2023 av Neffi

[Gjest 01b2c...5c4]

10 minutes ago, Guest b8318...e17 said:

Men da må du forklare....

1) Hvorfor sier du at sex er noe av det mest intime vi har når menn gjerne har det med så mange som mulig (om de har mulighet)? Sex er da ikke intimt for menn når en god del menn faktisk kjøper sex og ser på det som en byttehandel i forhold? 

Finner kvinner med samme holdninger. Mest mulig og skryting av "body count".  Kjøping av sex au, en lat link lagt ved. 

https://www.nrk.no/ytring/nar-norske-kvinner-kjoper-sex-1.13032211 ? 

10 minutes ago, Guest b8318...e17 said:

2) Hva er poenget med en kvinne å finne seg mann om hun uansett blir byttet ut i 40-årene fordi hun ikke er vakker lenger? Alle kvinner blir eldre, også de som er 20-25 nå. 

Eneste "reele" eksempelet jeg har hørt det om er den "trophy wife" opplegge, fra sånne sykt rike folk. Har aldri hørt eller opplevd noen som mener det seriøst. 

av de jeg jobber med som er 40+ er vel bare en som er skilt (og fant "ny" jevn-alder kone). De andre er gift med samme kone i flere år.

10 minutes ago, Guest b8318...e17 said:

3) Kan det tenkes at synet menn har på kvinner i stor grad er hyklerisk (kan kjøpe sex, men skal plutselig ikke være kjæreste med en som har hatt sex med mange) og at kvinner i dag skjønner mer av dette, og heller ønsker å ha sex og kose seg og droppe forhold? 

Tror nesten du prater om to grupper her. "Menn" er ikke akkurat en liten folkegruppe, og mange med forskjellige meninger og holdninger. Det finnes seff folk som er hyklersk (mange er det på forskjellige ting), men ville selv ikke kjøpt eller blitt sammen med en selger av sex. (men på andre siden finnes de som er sammen med sex-selgere og porno-stjerner)

 

10 minutes ago, Guest b8318...e17 said:

Ser frem til svaret ditt. Jeg er singel, svært få tidligere sexpartnere og ønsker ikke et forhold da jeg har elsket og tapt tidligere og vil ikke oppleve det igjen. Jeg har lært at jeg ikke lenger er attraktiv når jeg nærmer meg 40 og ser da ingen grunn til å være i et forhold med en som ser på meg som en frysevare som må gå i søpla etterhvert... For å være ærlig tenner jeg ikke på menn lenger. Har nærmest blitt akseksuell de siste par årene, det er en rar tilværelse. 

Anonymous poster hash: b8318...e17

har selv 0 interesse av one-night-stands, og tilfeldig sex (aldri hatt det heller). Vil heller ha et skikkelig forhold, men driver ikke akkurat aktivt å letter heller. mer interssert i andre ting 

e e ikke samme gøbben du pinga, men slenger mine ord inn. 

Anonymous poster hash: 01b2c...5c4

[leticia]

Yakamaru skrev (37 minutter siden):

Oversettelse: "Jeg er for lat til å gidde å forstå hva disse mennene i denne tråden sier, selv om det er en tråd av menn, for menn, om menn." Hvorfor skal noen av oss her sjekke ut kilder/artikler/etc som du poster når du ikke en gang gidder sjekke ut hva nå enn som er postet her av andre du ikke er enig med? Det oser med dobbelstandard i denne tråden. Jeg har ingen planer om å være en tøffelhelt, en simp/white knight eller en cuck, og det har ikke mange menn planer om å være heller. 

Det har vært nevnt flere ganger at det er nok av disse vrangforestilte kvinnene til at hele markedet har blitt om ikke ødelagt, i det minste forgiftet nok for menn til det punktet hvor veldig mange gidder ikke spille et spill som er veldig rigget imot dem. 

https://www.statista.com/statistics/242022/number-of-single-person-households-in-the-us/

https://www.forbes.com/sites/brucelee/2023/02/13/for-valentines-day-5-survey-findings-about-singles-from-pew-research/

Om det ikke er feminist piss om "muh likestilling", "jammen lik lønn(menn jobber i gjennomsnittet 4-8 timer mer enn kvinner avhengig av felt, noe disse skrullingene ignorerer da det er bokstavelig talt ulovlig å gi en kvinne mindre i lønn enn en mann. Var det lovlig å gi kvinner lavere lønn hvorfor ansette menn når kvinner har en lavere lønn enn en mann?)", og "kvinners seksuelle frigjøring" så er det å rakke ned på menn fordi de ikke vil date hva som kan lett regnes som en prostituert. Det er ingenting å feire når det kommer til prostituerte eller for den saks skyld at en kvinne ligger med flere menn. En kvinne har ingen rett til et forhold på samme måte at en mann ikke har rett til sex. Å tro noe annet er hva man forventer av en incel. Sex er også noe av det mest intime vi har for å finne en mulig langvarig partner. Å bruke det for "casual sex" vil åpenbart ha konsekvenser og oppfølgene problemer. 

Dette er 100% normalt. Kvinner blir dømt ut ifra utseende og blir "ratet" der etter. De aller fleste kvinner er ikke en 10'er når det kommer til utseende. Kvinner er ganske privilegerte i dagens samfunn, bare så synd at de ikke innser det selv. Igjen, dette er ikke alle kvinner, det er nok kvinner, og gidder ikke nevne dette flere ganger da jeg hater å repetere meg selv. Hadde vært greit med faktiske statistikker, men de er ganske vanskelige å få tak i, dog Tinder har faktisk noen statistikker som kan brukes. En god del av disse kvinnene kommer til å ende opp alene når de treffer veggen på 40, spesielt når de må også konkurrere med de som er 20-25 og som er vakrere og mer fruktbare enn de. 

Oversettelsen blir mer sånn" Jeg gidder ikke å sitte og se filmklipp fra youtube. Men jeg går gjerne inn og ser på linker som blir lagt ut, bare ikke de som er fra youtube i filmformat.  Tråden er heller ikke av menn, for menn, om menn. Den involverer begge kjønn. For hvordan kan Tinder være skadelig for menn om det ikke er en kvinne involvert som liksom skal være skadelig for dem. Menn må komme seg litt ut av bobla om at det er kvinner som er skadelige for dem.  

Når du bruker ord som skrullinger, feminist piss osv,  om folk du ikke syns noe om så blir det dessverre ikke lett å ta deg seriøst i det du sier. Det er også vist nok av ganger her at selv om menn og kvinner jobber like mye så er ikke lønna lik. I det offentlige så finnes det regler for ansiennitet, lønnsstige osv, men i det private så kan man i større grad velge hvor mye man vil betale den enkelte arbeidstaker. 

Sorry, men det kan faktisk være lurt å logge seg av nett en gang iblant, og faktisk møte folk i den virkelige verden, slik at man får et mer oppriktig bilde av hvordan verden fungerer utenfor youtube og tinder. 

[Gjest b8318...e17]

Gjest 01b2c...5c4 skrev (8 minutter siden):

Finner kvinner med samme holdninger. Mest mulig og skryting av "body count".  Kjøping av sex au, en lat link lagt ved. 

https://www.nrk.no/ytring/nar-norske-kvinner-kjoper-sex-1.13032211 ? 

Eneste "reele" eksempelet jeg har hørt det om er den "trophy wife" opplegge, fra sånne sykt rike folk. Har aldri hørt eller opplevd noen som mener det seriøst. 

av de jeg jobber med som er 40+ er vel bare en som er skilt (og fant "ny" jevn-alder kone). De andre er gift med samme kone i flere år.

Tror nesten du prater om to grupper her. "Menn" er ikke akkurat en liten folkegruppe, og mange med forskjellige meninger og holdninger. Det finnes seff folk som er hyklersk (mange er det på forskjellige ting), men ville selv ikke kjøpt eller blitt sammen med en selger av sex. (men på andre siden finnes de som er sammen med sex-selgere og porno-stjerner)

 

har selv 0 interesse av one-night-stands, og tilfeldig sex (aldri hatt det heller). Vil heller ha et skikkelig forhold, men driver ikke akkurat aktivt å letter heller. mer interssert i andre ting 

e e ikke samme gøbben du pinga, men slenger mine ord inn. 

Anonymous poster hash: 01b2c...5c4

Kvinner som kjøper sex er svimlende få i forhold til menn. Er en grunn til at prostitusjon er det eldste yrket og det er et så stor marked for dette. Så at menn ser på sex som noe intimt og spesielt må en langt ut på landet med altså. 

Anonymous poster hash: b8318...e17

[Neffi]

Forøvrig, når vi er inne på internett og påvirkning fra USA;

Nettopp fordi de ikke har veldferdsordninger i USA blir menn stilt mer til ansvar når det er snakk om skilsmisser og slikt. Det er ikke uvanlig at menn må betale underholdningsbidrag til kvinnen osv. En vanvittig stor økonomisk belastning på menn. Noe som fører til et voldsomt raseri blant menn i USA mot kvinner. Men velferd vil de ikke ha!

Når norske gutter hører dette generelle raseriet, så hisser de seg opp og blir like sinte på kvinner, selv om de teknisk sett aldri vil komme i en lignende situasjon her i Norge. Skikkelig rart å se hvordan det forplanter seg, med MGTOW i møte med incells og alskensk konspirasjoner.

[Comma Chameleon]

Neffi skrev (7 minutter siden):

Når norske gutter hører dette generelle raseriet, så hisser de seg opp og blir like sinte på kvinner, selv om de teknisk sett aldri vil komme i en lignende situasjon her i Norge.

Gjør de det? Eller er det noe du bare gjetter på?

[kremt]

Menn blir vel ganske bra "fucked" etter divorce i de fleste vestlige land, Norge intet unntak. Det finnes kvinner som har taktikk at de skal være kjæreste med en mann i 6 måneder for deretter å gifte seg, være gift 2-3 år, så ta ut divorce. Da mener hun helt oppriktig at hun skal ha krav på halvparten av alt det mannen har jobbet for i hele sitt liv, 30-40 år. Det er women logic. Jeg vil nok tro dette er hvertfall noe utbredt i Norge også. Kvinner maser om ekteskap med eneste grunn til at de senere vil skille seg og ta fra mannen alt han eier. Det er vel noe sånt som 80 % av divorce som er initiert av kvinner. 

Hvis de fleste menn begynner å innse at marriage er en fraud, da  har de fleste kvinner et enormt problem. Da blir det ingen kjappe millioner av en skilsmisse og barnebidrag i 18 år med null samvær. 

[Neffi]

kremt skrev (2 timer siden):

Menn blir vel ganske bra "fucked" etter divorce i de fleste vestlige land, Norge intet unntak. Det finnes kvinner som har taktikk at de skal være kjæreste med en mann i 6 måneder for deretter å gifte seg, være gift 2-3 år, så ta ut divorce. Da mener hun helt oppriktig at hun skal ha krav på halvparten av alt det mannen har jobbet for i hele sitt liv, 30-40 år. Det er women logic. Jeg vil nok tro dette er hvertfall noe utbredt i Norge også. Kvinner maser om ekteskap med eneste grunn til at de senere vil skille seg og ta fra mannen alt han eier. Det er vel noe sånt som 80 % av divorce som er initiert av kvinner. 

Hvis de fleste menn begynner å innse at marriage er en fraud, da  har de fleste kvinner et enormt problem. Da blir det ingen kjappe millioner av en skilsmisse og barnebidrag i 18 år med null samvær. 

Sameie er veldig utypisk i Norge. Hadde aldri i verden gått med på noe annet en særeie og tror ikke jeg kjenner noen som har det. Og dette lærer vi jo om i både media og på skolen. Tenk om gubben din gambler eller drikker bort hus og hjem? Aldri i verden...

For de som henter damer i utlandet kan det kanskje bli noe annet. De kvinnene kommer seg ikke like lett inn på arbeidsmarkedet og kan kanskje ha økonomiske motiver. 

Har vondt for å se for meg en norsk kvinne som har gratis utdanningsmuligheter og enkel vei til egen formue, skulle ville selge kroppen sin i ett sånt prosjekt som å skulle lure en mann for penger. Er vel de færreste som frivillig velger prostitusjon med mindre det er absolutt siste utvei. Så desperat blir man seriøst ikke her i landet. Æsj. Er jo bedre å gå på minstesatsene til sosialstønader til og med.

Men fryktelig morsomt at du skriver såpass mange ord på engelsk i kommentaren din, når du kommenterer på min kommentar om at guttene henter virkelighetsoppfatningen sin fra internett/USA. Faktisk litt lol.

Endret 5. november 2023 av Neffi