Tinder er skadelig for menn.

[Investigator223]

Tinder er neppe skadelig bare for menn.  Kvinner blir overøst med komplimanger og likes og tilbud. 

[BadCat]

Tinder er god business for aksjonærer og svindlere.

Det er bedre å dra på et arrangement. Da treffer man mennesker og kan mingle. Hvis man er den typen som sitter ved et bord og drikker industriell øl hele kvelden, kan man like gjerne bli hjemme.

[Investigator223]

Her er noen argumenter for hvorfor er tinder skadelig for kvinner:

• Overfladiskhet og Fysisk Fokus: Tinder legger stor vekt på fysiske utseende gjennom bilder, noe som kan føre til overfladiske interaksjoner og relasjoner basert mer på fysisk tiltrekning enn emosjonell og intellektuell tilkobling.

• Rask Konsumering: Swiping-kulturen fremmer en "konsumer og kast"-mentalitet, hvor individer kan bli sett på som utskiftbare, og dette kan hindre dypere forbindelser og respekt mellom kjønnene.

• Uforpliktende Holdning: Tinder er kjent for å fremme kortsiktige og uforpliktende relasjoner, noe som kan føre til en generell mangel på engasjement og seriøsitet i interaksjoner mellom kvinner og menn.

• Kommunikasjonsbarrierer: Kommunikasjonen på appen kan ofte være overfladisk og uformell, noe som kan hindre utviklingen av meningsfulle samtaler og forståelse mellom partene.

• Forventningspress: Appen kan skape urealistiske forventninger til romantiske partnere og relasjoner, noe som kan føre til skuffelse, misforståelser og konflikter mellom kvinner og menn.

• Teknologisk Avstand: Overreliance på teknologi kan føre til en mangel på personlig og emosjonell tilkobling, og kan hindre utviklingen av naturlige og organiske relasjoner mellom individer.

 

[Ratleto]

2 hours ago, leticia said:

Kanskje de heller er deprimert fordi de er i et forhold hvor de blir neglisjert?

Det finnes ikke en mann i hele verden som kan konkurrere med den oppmerksomheten mange kvinner får på sosiale medier.

Da er det ikke rart mange kvinner føler seg neglisjert... selv om de faktisk får en normal mengde oppmerksomhet.

[knopflerbruce]

fokkeslasken skrev (4 timer siden):

Menn må rydde opp i at kvinner blir øyensynlig mer ulykkelige når de nærmer seg 40..? Det var en rar ting å si. Enten det eller så var du ikke klar over hva feministløgnen var. Det er jo en mulighet også.

Når man snakker om feministløgnen er det helt og holdent fritt for betrakninger om menn. Kvinner blir mer og mer ulykkelige i samfunnet. Statistikker sier nok om dét. Og løgnen er at kvinner klarer seg like bra uten partner som med partner. Og det selges på en slik måte at det skal høres ut som at man ikke er avhengig av en mann (da typisk fordi man tjener da vel penger selv), da som en kontrast til den mer tamme varianten av at man klarer seg like bra alene som sammen med noen. Noe som for eksempel fengselsstatistikker sier sitt om, hvor brorparten av de innsatte har vokst opp uten en pappa, samt den før nevnte antidepressivastatistikken.

Men dette er slik det normalt møtes. Sier man noe som ikke umiddelbart speiler menn i et dårlig lys så kommer det noen som ikke gir seg før det er menns feil. Her, selv der hvor det ikke engang var kvinner som fikk skylden for det måtte det vris over på menn.

Og det har menn begynt med, men da var ikke dét greit heller. Fordi mange menn velger da å heller være uten dame, eller dra et annet sted med andre verdier for å lete der. Jammenmeg får de ikke tyn for det også. Det er en slik "tenk selv, bare du kommer til samme løsning som meg"-holdning som ligger under alt dette våset. Feministløgnen er slik, og at menn må rydde opp selv er slik.

"Rydd sjøl!" ... "Nei, ikke på den måten!"

Jeg har aldri blitt fortalt at menn velger riktig/realistisk. Hvor har du hørt dette fra? For jeg regner med at du ikke sitter her å finner på "fakta".

Menn må rydde opp i SIN ulykkelighet (fremfor å klage over andres kravstorhet, som jo er kjepphesten som går igjen her inne). Hva kvinner føler eller ikke føler når de er opp mot 40 år gamle er ikke trådens topic.

Det finnes ingen "feministløgn", det er bare antifeministisk propaganda fra din side. Poenget er at kvinner (og menn, feminister snakker for dem også) ikke skal trenge å dele livet med noen man ikke passer sammen med, og at det er helt greit å være singel inntil man finner noen man faktisk vil ha. I motsetning til i gamle dager, hvor man "måtte" gifte seg, og det var et høyst reelt press om å leve på den og den måten. Hvis det er noen som lyger her, er det deg. Menn og kvinner klarer seg bedre som single enn i et forhold ingen av dem egentlig vil ha.

Du er veldig svart-hvit i dine betraktninger her, hvor det tydeligvis er slik at alle som sier imot deg skylder på mannen for ett og alt. Jeg skylder på mannen der mannen har problemet og ikke gidder løse problemet, men jeg skal da gladelig putte den samme skylden hos kvinner også der DE som gruppe har et problem som de ikke evner å ta tak i. Men, hele denne Tinderdebatten handler jo om at menn er ulykkelige fordi kvinner skal ha "femprosenten" eller "tjueprosenten" (eller "tenk på et tall-prosenten" som leken også kan kalles). Trådens topic er "Tinder er skadelig for menn" ikke "Tinder er skadelig for kvinner".

Det er få menn som får tyn for å finne seg kone utenlands, men de ser på det som en reserveløsning selv og innbiller seg derfor at alle ser ned på dem ut fra deres eget syn på at de har mislykkes på hjemmemarkedet. Akkurat som at overvektige ofte innbiller seg at alle ser på dem på gaten og fordømmer dem for vekten sin, når ikke en eneste kjeft egentlig legger merke til dem i det hele tatt. Det er da heller ingen som har klaget over at menn er single og fornøyd med det, det hele sutrespetakkelet handler om er "menn som faller utenfor" og en frivillig singel mann faller vel ikke utenfor noe fordi man har gått inn i det helt bevisst, og med en plan. Akkurat som at en person som frivillig går ut av skolen og blir gründer og mangemillionær ikke teller på "frafallsstatistikken".

Hvis vi skal snakke om hvem som velger riktig og realistisk, gir det mer mening ut fra trådens topic at vi snakker om hvordan MENN velger og ikke om hvorvidt kvinner velger "realistisk" eller ikke (som om noen av oss er kompetente til å si noe vettugt om hvor realistisk andres partnervalg er). Men det er jo lettere å prøve å "ta" kvinner på at DE sikter for høyt, enn å titte litt på hva mennene driver med.

[leticia]

Ratleto skrev (1 time siden):

Det finnes ikke en mann i hele verden som kan konkurrere med den oppmerksomheten mange kvinner får på sosiale medier.

Da er det ikke rart mange kvinner føler seg neglisjert... selv om de faktisk får en normal mengde oppmerksomhet.

Dette var ikke så veldig relevant for det jeg skreiv vel? Jeg skreiv om at kvinner blir neglisjert når de er i et forhold, ikke hva som skjer på sosiale medier. 

[fokkeslasken]

leticia skrev (4 timer siden):

Tåpelig sammenligning (det med tannleger). Du  må gjerne komme med link til det du påstår om kvinner og antidepressiva. 

https://www.ssb.no/befolkning/artikler-og-publikasjoner/flere-bor-alene Fra artikkelen i uthevet skrift. 

Det er rundt 40-årsalderen at kvinner oftest bor sammen med andre. M.a.o, så gir ikke det du sier mening, at kvinner får panikk fordi de er alene rundt 40 årsalderen. For det er jo bevist at det er i denne alderen færrest kvinner bor alene.

Kanskje de heller er deprimert fordi de er i et forhold hvor de blir neglisjert? 

https://www.nettavisen.no/livsstil/ny-studie-kvinner-er-lykkeligere-uten-barn-eller-ektemann/s/12-95-3423689780

La ved link for en stund siden. Gidder ikke lete den frem en gang til.

Min påstand var altså ikke at det er da det er flest enslige kvinner. Bare at det er flere enslige kvinner i den alderen enn det har vært.

EDIT: En øvelse du kan gjøre er å lage deg en mannsprofil på Tinder og så ser du igjennom alle damer over 40 som vil ha barn. Du vil finne at det er foruroligende mange.

Endret 20. oktober 2023 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

leticia skrev (4 timer siden):

Etterfulgt av : " jeg har valgt vekk norske kvinner for de har så mange krav til meg" 

Vel... Jeg tror ikke det er antallet krav som er problemet, men heller hvilke krav det er snakk om.

[fokkeslasken]

knopflerbruce skrev (57 minutter siden):

Menn må rydde opp i SIN ulykkelighet (fremfor å klage over andres kravstorhet, som jo er kjepphesten som går igjen her inne). Hva kvinner føler eller ikke føler når de er opp mot 40 år gamle er ikke trådens topic.

Hvis det viser seg at deres valg, som jo er hva du kaller grunnen til kjepphesten her, også gjør mange av dem ulykkelige så er det vel ikke helt irrelevent.

knopflerbruce skrev (57 minutter siden):

Det finnes ingen "feministløgn", det er bare antifeministisk propaganda fra din side. Poenget er at kvinner (og menn, feminister snakker for dem også) ikke skal trenge å dele livet med noen man ikke passer sammen med, og at det er helt greit å være singel inntil man finner noen man faktisk vil ha. I motsetning til i gamle dager, hvor man "måtte" gifte seg, og det var et høyst reelt press om å leve på den og den måten. Hvis det er noen som lyger her, er det deg. Menn og kvinner klarer seg bedre som single enn i et forhold ingen av dem egentlig vil ha.

Jeg har da aldri sagt noe om at "et forhold ingen av dem egentlig vil ha" er bedre enn å være enslig. Vanskelig for meg å juge om det da. Det har seg slik at det går helt fint an å være ulykkelig som enslig selv om alle forhold man har hatt før dét har gjort en mer ulykkelig.

Men fint å se hvor du legger listen når du kaller meg for løgner.

Det er også verdt å nevne at dette med forhold man ikke egentlig vil ha er noe som kommer av at man velger på feil kriterier, som jo er hva du kan kalle kjepphesten igjen, men da snakker jeg visst om feil ting da tydeligvis.

knopflerbruce skrev (57 minutter siden):

Du er veldig svart-hvit i dine betraktninger her, hvor det tydeligvis er slik at alle som sier imot deg skylder på mannen for ett og alt. Jeg skylder på mannen der mannen har problemet og ikke gidder løse problemet, men jeg skal da gladelig putte den samme skylden hos kvinner også der DE som gruppe har et problem som de ikke evner å ta tak i. Men, hele denne Tinderdebatten handler jo om at menn er ulykkelige fordi kvinner skal ha "femprosenten" eller "tjueprosenten" (eller "tenk på et tall-prosenten" som leken også kan kalles). Trådens topic er "Tinder er skadelig for menn" ikke "Tinder er skadelig for kvinner".

Deg om det. Har ikke tenkt til å spørre deg om lov til å snakke om noe jeg ser som en del-grunn til at menn sliter på Tinder. At du ser det som et annet tema får du ta på egen kappe.

knopflerbruce skrev (57 minutter siden):

Det er få menn som får tyn for å finne seg kone utenlands,

Da får du ta en tur innom Thaikonetråden.

knopflerbruce skrev (57 minutter siden):

Hvis vi skal snakke om hvem som velger riktig og realistisk, gir det mer mening ut fra trådens topic at vi snakker om hvordan MENN velger og ikke om hvorvidt kvinner velger "realistisk" eller ikke (som om noen av oss er kompetente til å si noe vettugt om hvor realistisk andres partnervalg er). Men det er jo lettere å prøve å "ta" kvinner på at DE sikter for høyt, enn å titte litt på hva mennene driver med.

Det blir fryktelig snevert siden kvinner også har innspill i hvem som velges. Snakke om resultatet av prosessen og utelate halve befolkningen som også påvirker resultatet virker noe rart. Som om kvinner ikke også har påvirkning på resultatene.

[leticia]

fokkeslasken skrev (50 minutter siden):

Vel... Jeg tror ikke det er antallet krav som er problemet, men heller hvilke krav det er snakk om.

Og hvilke krav skulle så dette være? Jeg har aldri hørt en kvinne stille et krav til en mann som skulle være vanskelig å innfri. Men du må gjerne spesifisere hvilke krav du mener kvinner stille som er vanskelige å få til. 

For egen del så har jeg kun disse:

1. Han skal ikke være utro

2. Han skal ikke være voldelig

3. Vi er likestilte i hjemmet. (Både inne - og utearbeid). 

Greier man ikke disse 3 så har man ikke noe i et forhold å gjøre syns jeg.

Her er en betraktning fra en annen kvinne og hvor latterlig lave krav kvinner har til menn.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/gutta-som-ikke-far-damer/o/5-95-1015263

[fokkeslasken]

leticia skrev (1 minutt siden):

Og hvilke krav skulle så dette være? Jeg har aldri hørt en kvinne stille et krav til en mann som skulle være vanskelig å innfri. Men du må gjerne spesifisere hvilke krav du mener kvinner stille som er vanskelige å få til. 

For egen del så har jeg kun disse:

1. Han skal ikke være utro

2. Han skal ikke være voldelig

3. Vi er likestilte i hjemmet. (Både inne - og utearbeid). 

Greier man ikke disse 3 så har man ikke noe i et forhold å gjøre syns jeg.

Her er en betraktning fra en annen kvinne og hvor latterlig lave krav kvinner har til menn.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/gutta-som-ikke-far-damer/o/5-95-1015263

Helt fint det, men dette er da altså ikke krav som Tinder brillierer på.

[Pame]

leticia skrev (1 time siden):

Og hvilke krav skulle så dette være? Jeg har aldri hørt en kvinne stille et krav til en mann som skulle være vanskelig å innfri. Men du må gjerne spesifisere hvilke krav du mener kvinner stille som er vanskelige å få til. 

For egen del så har jeg kun disse:

1. Han skal ikke være utro

2. Han skal ikke være voldelig

3. Vi er likestilte i hjemmet. (Både inne - og utearbeid). 

Greier man ikke disse 3 så har man ikke noe i et forhold å gjøre syns jeg.

Her er en betraktning fra en annen kvinne og hvor latterlig lave krav kvinner har til menn.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/gutta-som-ikke-far-damer/o/5-95-1015263

Den artikkelen du poster er ekstremt provoserende. Anbefaler å lese dette svarinnlegget https://subjekt.no/2023/04/03/det-dysfunksjonelle-datingmarkedet-rammer-menn-hardere-enn-kvinner/

Hun som har skrevet artikkelen har åpenbart aldri forsøkt å bruke Tinder med profilen til en gjennomsnittlig mann. Det er nemlig noe av det mest deprimerende og skadelige man kan utsette seg selv for. Som allerede nevnt 100 ganger i denne tråden så er det kun en svært liten andel menn som har noe som helst suksess på dating apper. Kravene til menn er ekstremt høye, ikke latterlig lave.

Endret 20. oktober 2023 av Pame

[knopflerbruce]

fokkeslasken skrev (2 timer siden):

Hvis det viser seg at deres valg, som jo er hva du kaller grunnen til kjepphesten her, også gjør mange av dem ulykkelige så er det vel ikke helt irrelevent.

Jeg har da aldri sagt noe om at "et forhold ingen av dem egentlig vil ha" er bedre enn å være enslig. Vanskelig for meg å juge om det da. Det har seg slik at det går helt fint an å være ulykkelig som enslig selv om alle forhold man har hatt før dét har gjort en mer ulykkelig.

Men fint å se hvor du legger listen når du kaller meg for løgner.

Det er også verdt å nevne at dette med forhold man ikke egentlig vil ha er noe som kommer av at man velger på feil kriterier, som jo er hva du kan kalle kjepphesten igjen, men da snakker jeg visst om feil ting da tydeligvis.

Deg om det. Har ikke tenkt til å spørre deg om lov til å snakke om noe jeg ser som en del-grunn til at menn sliter på Tinder. At du ser det som et annet tema får du ta på egen kappe.

Da får du ta en tur innom Thaikonetråden.

Det blir fryktelig snevert siden kvinner også har innspill i hvem som velges. Snakke om resultatet av prosessen og utelate halve befolkningen som også påvirker resultatet virker noe rart. Som om kvinner ikke også har påvirkning på resultatene.

Hvis kvinners valg gjør kvinner ulykkelige, er jo ikke det noe som angår topic. Og, kvinners valg kan ikke gjøre menn ulykkelige. Det er å snu problemstillingen på hodet, siden menn tross alt er herre over hvem de er og hva de vil ha å tilby noen i et potensielt forhold. I alle fall av personlige egenskaper o.l.

Hvis du skal snakke om feil kriterier, må det være noen kriterier som er rette, også. Et sammenlignbart intellektuelt nivå, tilsvarende sunn kropp, tilsvarende sunn livsstil etc er jo rimelige krav å stille, mener jeg. En viss enighet rundt kjønnsroller o.l. hører jo også med. Hva er det du tror er "generelle krav" som du mener er gale, da? Som kvinner stiller? Og, hvilke gale krav er det menn har? (jeg er jo spent på om listen over gale krav kvinner stiller blir lengst, trass i at du er mann og burde kjenne de kravene bedre)

Det er ikke for snevert å snakke om hvordan menn velger, og holde seg til det, når trådens topic ikke handler om hvordan Tinder påvirker kvinner. Det relevante her er hva MENN kan gjøre, ikke å flytte skylden for at menn ikke finner noen på Tinder over på kvinnene.

[Ratleto]

4 hours ago, leticia said:

Dette var ikke så veldig relevant for det jeg skreiv vel? Jeg skreiv om at kvinner blir neglisjert når de er i et forhold, ikke hva som skjer på sosiale medier. 

At du ikke nevnte det, betyr ikke at det ikke er relevant.

[knopflerbruce]

Pame skrev (39 minutter siden):

Den artikkelen du poster er ekstremt provoserende. Anbefaler å lese dette svarinnlegget https://subjekt.no/2023/04/03/det-dysfunksjonelle-datingmarkedet-rammer-menn-hardere-enn-kvinner/

Hun som har skrevet artikkelen har åpenbart aldri forsøkt å bruke Tinder med profilen til en gjennomsnittlig mann. Det er nemlig noe av det mest deprimerende og skadelige man kan utsette seg selv for. Som allerede nevnt 100 ganger i denne tråden så er det kun en svært liten andel menn som har noe som helst suksess på dating apper. Kravene til menn er ekstremt høye, ikke latterlig lave.

Vi har ingen grunn til å mene at kravene menn stiller er noe mindre høye enn kravene kvinner stiller.

[leticia]

Ratleto skrev (34 minutter siden):

At du ikke nevnte det, betyr ikke at det ikke er relevant.

Det kan fint være relevant. Men det er ikke relevant å sitere meg på noe jeg ikke har nevnt. 

[leticia]

Pame skrev (1 time siden):

Den artikkelen du poster er ekstremt provoserende. Anbefaler å lese dette svarinnlegget https://subjekt.no/2023/04/03/det-dysfunksjonelle-datingmarkedet-rammer-menn-hardere-enn-kvinner/

Hun som har skrevet artikkelen har åpenbart aldri forsøkt å bruke Tinder med profilen til en gjennomsnittlig mann. Det er nemlig noe av det mest deprimerende og skadelige man kan utsette seg selv for. Som allerede nevnt 100 ganger i denne tråden så er det kun en svært liten andel menn som har noe som helst suksess på dating apper. Kravene til menn er ekstremt høye, ikke latterlig lave.

Artikkelen er spot on. Hva som er så provoserende med den sånn egentlig? Når det påstås at kvinner har så store krav til menn, uten at det samtidig kan angis hva disse store kravene går ut på, så sier det meg at påstandene om at kvinner er kravstore er grunnløse, og noe som kun brukes fordi man ikke vil gå i seg selv og se at man kanskje har egne mangler som man burde jobbe litt mer med. 

Den artikkelen du selv legger ut. Det som beskrives der har vi allerede vært innom, den utvelgelsesprosessen som foregår på Tinder. Jeg vil tro at på en app, altså hvor man kun ser et eller noen få bilder så får man ikke særlig stort inntrykk av en person, og man vil heller da ikke finne ut om personen har så mange krav til en partner før man blir kjent. Både kvinner og menn går vel etter det de finner mest attraktivt hvis de kun har bilder å gå etter, og etter hva jeg har forstått så er menn mye mer visuelle enn kvinner, og kvinner verdsetter personlighet mest når de skal i et forhold. 

Det er ikke så stor forskjell på Tinder og hvordan det er ellers i livet, har man ikke hell utenfor internett så er som regel Tinder og andre sjekkeapper heller ikke løsningen. Å legge skyld på appen og på kvinner, det er hvertfall uattraktivt. 

[Investigator224]

Tider er et symptom i tiden.  Det gir ikke lenger sosial status å ha familie med barn.  Nå er det selvrealisering og egoisme /hedonisme som gjelder.   LGBT+- med massivt overfokus på kjønnsdysfori er nok et symptom på dette.

Dette er en kultur som vil forsvinne i løpet av kort tid.  Et samfunn uten barn vil ramme de svakeste i samfunnet først og værst.  Det ser vi allerede en sterk trend på.  Færre som skal jobbe for flere gamle og uføre gir dårligere og dyrere varer og tjenester.  

Innvandrere fra land med konservative verdier blir prioritert og vil dominere etter hvert som tiden går.

Jeg tror vi gjør oss selv og de få barna som blir født en stor tjeneste om vi fokuserer på tradisjonelle kjønnsroller og familiestrukturer.

Konklusjon:  De kulturelle verdiene tinder representerer er skadelig ikke bare for menn og kvinner, men barn og unge også.  Dessuten vil disse verdiene være relativt kortvarige rett og slett på grunn av at det er en selvutslettende kultur.

 

Endret 20. oktober 2023 av Investigator224

[knopflerbruce]

Investigator224 skrev (2 timer siden):

Tider er et symptom i tiden.  Det gir ikke lenger sosial status å ha familie med barn.  Nå er det selvrealisering og egoisme /hedonisme som gjelder.   LGBT+- med massivt overfokus på kjønnsdysfori er nok et symptom på dette.

Dette er en kultur som vil forsvinne i løpet av kort tid.  Et samfunn uten barn vil ramme de svakeste i samfunnet først og værst.  Det ser vi allerede en sterk trend på.  Færre som skal jobbe for flere gamle og uføre gir dårligere og dyrere varer og tjenester.  

Innvandrere fra land med konservative verdier blir prioritert og vil dominere etter hvert som tiden går.

Jeg tror vi gjør oss selv og de få barna som blir født en stor tjeneste om vi fokuserer på tradisjonelle kjønnsroller og familiestrukturer.

Konklusjon:  De kulturelle verdiene tinder representerer er skadelig ikke bare for menn og kvinner, men barn og unge også.  Dessuten vil disse verdiene være relativt kortvarige rett og slett på grunn av at det er en selvutslettende kultur.

 

Vel, ingen ser ned på folk med barn, heller. Foruten enkelte menn som gjør "alenemamma" til et rødt flagg, muligens, men det er nå så. At man sidestiller sosial status på tvers av barnantall (inkl. null) er bare sunt for et samfunn. Man bør ALDRI få barn fordi det øker den sosiale statusen.

Hva legger du i "kort tid"? Fem år? Femti år? Fem hundre år? Den forsvinner neppe på et par generasjoner, i alle fall. Og da vil den heller ikke reveres, men utvikle seg til noe vi per i dag ikke kjenner til. Hadde den gamle familiestrukturen vært det vi ville ha (som samfunn), ville vi aldri beveget oss bort fra den. Det er også umulig å bli kvitt dette med selvrealisering, nettopp fordi det å realisere seg selv er så viktig for så mange. I den grad det vil skje noe, er det at vi vil bli bedre til å finne løsninger hvor folk både kan realisere seg selv, og få barn litt tidligere. Problemet nå er jo at det er for dyrt og et for stort committment til at folk kan gjøre det uten å ofre for mye av andre ting de vil i livet. Det er den utfordringen som må løses.

Tradisjonelle kjønnsroller er oppkonstruerte og ikke noe man burde brukte tid på å finne tilbake til. Menn og kvinner trenger frihet, ikke forventninger om at rollene skal være sterkt adskilte i samfunnet. Da gjør vi bare at menn ikke kan være menn på deres premisser, mens kvinner ikke kan være kvinner på deres premisser. Er det dette vi vil ha? Jeg ser ikke det.

[Investigator224]

 

1. Hva legger du i "kort tid"?

   • Med "kort tid" mener jeg innen de neste få generasjonene. Vi ser allerede tegn på sosial og kulturell forvitring, og disse trendene vil trolig akselerere. 

2. Tradisjonelle kjønnsroller er oppkonstruerte, ikke noe man burde bruke tid på å finne tilbake til, ikke sant?

   • Nei, jeg er uenig. Tradisjonelle kjønnsroller har eksistert i tusenvis av år og har vært fundamentale i å forme stabile og vellykkede samfunn. De gir en naturlig struktur og orden som støtter samfunnets velferd.

3. Er det ikke bedre at menn og kvinner har frihet til å velge sine egne roller?

   • Frihet er viktig, men ubegrenset frihet uten veiledning eller ansvar kan føre til et desorganisert og dysfunksjonelt samfunn. Menn og kvinner bør ha frihet, men også forstå viktigheten av deres unike roller og bidrag i samfunnet.

4. Hva mener du med at samfunnet vil "forsvinne"?

   • Jeg mener at de kulturelle og sosiale strukturene som vi kjenner i dag vil bryte sammen. Et samfunn som ikke verdsetter familie, reproduksjon og stabile kjønnsroller, vil slite med å opprettholde seg selv over tid.

5. Hvordan kan vi løse problemene du har nevnt?

   • Vi kan begynne med å reevaluere og justere våre prioriteringer og verdier. Vi bør fremme en kultur som verdsetter familie, barn og et stabilt samfunn, samtidig som vi respekterer individets frihet og valg.

Endret 20. oktober 2023 av Investigator224