Tinder er skadelig for menn.

[Sjørøver]

DukeNukem3d skrev (2 timer siden):

En bilmekaniker kan tjene rått i Norge, så tror ikke det er et yrke man trenger å se ned på. Det handler vel heller om man matcher på andre ting, interesser osv. Jobben blir jo ikke såå interessant  å prate om i det lange løp uansett, de 7.5 timene på jobb holder igrunn for min del.

Det utsagnet fra @knopflerbruce forteller mer om hen enn statusen til yrket. Jeg og samboer snakker særdeles lite om jobben. Det er bare ett nødvendig onde. Deler gjerne når det har vært en ekstraordinær drittdag, så den andre kan ta hensyn. 

[knutinh]

Det er vel så enkelt som at mastergrad forteller om en noenlunde safe «øvre middelklasse kulturell-økonomisk kapital». Da kan du jobbe på kontor i staten eller privat, og dama regner med at hun kan ta deg med på middag i et møblert hjem og du vet hvem Bach er, hvordan man åpner en vinflaske og ikke skjemmer henne ut i en diskusjon om fordeler og ulemper med kapitalisme.

Ganske overfladisk status-jag. Never mind at en driftig elektriker eller snekker kan starte et lite firma og tjene mer penger, ha et verdifullt nettverk, og ha mer interessante temaer å snakke om.

-k

[nakenmann]

15 hours ago, DukeNukem3d said:

Spoiler

Tinder er skadelig for kvinner? (også)

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/RGo8X5/har-tinder-oedelagt-kjaerligheten

 

Har kommentarfeltets "Godwin" rett?

“Tinder er vel det nærmeste man kommer Hitlers våte drøm om en fremavlet, perfekt menneske-rase på jorda. Nabogutten byttes ut med 1001-elskeren på Tinder. Til glede for Hitler, men til sorg for nabogutten. Tinder er, som noen ganske korrekt beskriver, en app for utskillelse av gutter. Og ikke jenter, som artikkelforfatteren prøver å påstå.” 
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/RGo8X5/har-tinder-oedelagt-kjaerligheten

Endret 15. februar 2023 av nakenmann

[knopflerbruce]

Sjørøver skrev (9 timer siden):

 

For et merkelig utsagn. I mine(og sikkert mange andres) øyne har en bilmekaniker mye høyere status enn noen som er utdannet innen språk, musikk eller andre ymse fag. 

 

Nei. Felles verdier er nok. Jeg og samboer har mange interesser som ikke overlapper. Hun liker å ta bilder, gå på tur og se på antikviteter. Jeg har absolutt null interesse for dette, men det går fint. Vi har dog relativt like verdier på de fleste områder, og har aldri hatt noen problemer.

Helt sikkert. Og i parallelluniverset ditt har søppeltømmeren høyere status enn statsministeren. For ikke å snakke om at griser kan fly.

[knopflerbruce]

DukeNukem3d skrev (6 timer siden):

Det er min erfaring med det.

Løgn.

[knopflerbruce]

DukeNukem3d skrev (6 timer siden):

En bilmekaniker kan tjene rått i Norge, så tror ikke det er et yrke man trenger å se ned på. Det handler vel heller om man matcher på andre ting, interesser osv. Jobben blir jo ikke såå interessant  å prate om i det lange løp uansett, de 7.5 timene på jobb holder igrunn for min del.

At yrkesfag har lavere status enn høyere utdanning er bare sånn det er. Jeg sier ikke at det er noe jeg jubler over, men det er nå en gang slik. Hvordan man skal øke status på yrkesfagene er et høyst reelt politisk satsningsområde om dagen.

[DukeNukem3d]

knopflerbruce skrev (1 time siden):

Løgn.

Er du sikker på det

[DukeNukem3d]

knopflerbruce skrev (1 time siden):

At yrkesfag har lavere status enn høyere utdanning er bare sånn det er. Jeg sier ikke at det er noe jeg jubler over, men det er nå en gang slik. Hvordan man skal øke status på yrkesfagene er et høyst reelt politisk satsningsområde om dagen.

I utgangspunktet uinteressant hva saueflokken mener om "status" der ute. Man må selv finne ut hva som er viktig. 

Utdanning er bare en av mange faktorer. Om ei med høy lønn forbruker alle penga lenge før neste lønnsslipp, er begravd i gjeld/lån og sjonglerer med kredittkort osv, så er ikke det noe attraktiv dame. Bare ei som tilbyr masse problemer og vil at jeg skal komme å ordne opp, i utgangspunktet nei takk. Gir vel faen i om problemet har en fin jobbtittel. Norge er forøvrig i verdenstoppen i innkassogjeld, så for meg ville dette vært en viktig faktor hvis jeg var på jakt. 

Om ei som står i kassa har ordnet økonomi og setter av penger hver måned osv så er det mye mer imponerende.

Man kan også komme seg opp og frem uten utdanning. En bilmekaniker kan fint håve inn penger i Norge, det bør jo være attraktivt.

Endret 15. februar 2023 av DukeNukem3d

[DukeNukem3d]

nakenmann skrev (4 timer siden):

Har kommentarfeltets "Godwin" rett?

“Tinder er vel det nærmeste man kommer Hitlers våte drøm om en fremavlet, perfekt menneske-rase på jorda. Nabogutten byttes ut med 1001-elskeren på Tinder. Til glede for Hitler, men til sorg for nabogutten. Tinder er, som noen ganske korrekt beskriver, en app for utskillelse av gutter. Og ikke jenter, som artikkelforfatteren prøver å påstå.” 
https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/RGo8X5/har-tinder-oedelagt-kjaerligheten

haha, av alle ting så er det ikke Hitler jeg assosierte med Tinder sånn helt enda 😂

[knopflerbruce]

DukeNukem3d skrev (40 minutter siden):

Er du sikker på det

Ett hundre prosent. Det du skriver gir ikke logisk mening overhodet, og virker bare å være en eller annen form for mindreverdighetskompleks.

Det neste blir vel at i din verden er det bare lave mennesker som er gode i basketball, "for det har du sett på idrettsplassen".

Eller at overvektige vinner alle de lokale konkurransene i skihopp.

Endret 15. februar 2023 av knopflerbruce

[knopflerbruce]

DukeNukem3d skrev (38 minutter siden):

I utgangspunktet uinteressant hva saueflokken mener om "status" der ute. Man må selv finne ut hva som er viktig. 

Utdanning er bare en av mange faktorer. Om ei med høy lønn forbruker alle penga lenge før neste lønnsslipp, er begravd i gjeld/lån og sjonglerer med kredittkort osv, så er ikke det noe attraktiv dame. Bare ei som tilbyr masse problemer og vil at jeg skal komme å ordne opp, i utgangspunktet nei takk. Gir vel faen i om problemet har en fin jobbtittel. Norge er forøvrig i verdenstoppen i innkassogjeld, så for meg ville dette vært en viktig faktor hvis jeg var på jakt. 

Om ei som står i kassa har ordnet økonomi og setter av penger hver måned osv så er det mye mer imponerende.

Man kan også komme seg opp og frem uten utdanning. En bilmekaniker kan fint håve inn penger i Norge, det bør jo være attraktivt.

Hvem som er sauen, avhenger bare av hvilken flokk du selv tilhører. Dette er ting det gå an å se på om en ser på det norske samfunnet som helhet, eventuelt deler av det. Hva du måtte mene innad i en lite generaliserbar gjeng (som eksisterer eller ikke eksisterer, who knows) er lite interessant. Isåfall kan vi jo bare stille spørsmålstegn ved dette med "høy og mørk", også, og komme med anekdoter hvor det er den lave, kvapsete mannen med høyt hårfeste som er alfaen - og ikke "det saueflokken mener" - altså den høye, mørke med sixpacken sin. Håper du ser hvor toskete denne måten å argumentere på er.

Jeg snakker ikke om hva jeg personlig ser på som høyverdige egenskaper, men om hva som generelt i samfunnet er ansett som dette. Litt sånn at ambisiøse foreldre gjerne vil at ungene dere skal bli siving, lege eller advokat. Da er jo dette eksempler på generelle høystatusyrker. Hva jeg personlig mener er irrelevant, følgelig deler jeg ei heller det med dere.

https://karrierestart.no/pa-jobben/434-yrkene-med-hoyest-og-lavest-status

https://www.nettavisen.no/sjekk-hvor-hoy-status-ditt-yrke-har/s/12-95-3423154852

https://www.finansavisen.no/nyheter/jobb-karriere/2009/12/dette-er-statusyrkene?zephr_sso_ott=DXtSJX


 

[Sjørøver]

knopflerbruce skrev (2 timer siden):

At yrkesfag har lavere status enn høyere utdanning er bare sånn det er. Jeg sier ikke at det er noe jeg jubler over, men det er nå en gang slik. Hvordan man skal øke status på yrkesfagene er et høyst reelt politisk satsningsområde om dagen.

De fleste yrkesfag har høyere status enn tullefag på universitet. Det er alt for mange som er totalt ubrukelige etter mange år med høyere utdanning. Humaniora er et godt eksempel. Tror heller ikke de som har tatt master i folkehelse føler seg som en vinner når de går som assistent i en barnehage:https://www.uia.no/studier/folkehelsevitenskap

Ekstremt tilfelle: https://www.uio.no/studier/program/kjonn/

 

Sitat fra SNL: Humaniora i det norske universitetssystemet omfattar fag som arkeologi, medievitskap, musikkvitskap, religionsvitskap, teatervitskap, historie, kunsthistorie, religionshistorie, idéhistorie, digital kultur, konservering, filologi, språkvitskap, litteraturvitskap, og filosofi.

Jeg har flere fagbrev og en bsc. Jobber daglig med både ingeniører og diverse fagfolk. Det er mange automatikere som er bedre en ingeniører til ganske mye. 
 

[DukeNukem3d]

knopflerbruce skrev (1 time siden):

Ett hundre prosent. Det du skriver gir ikke logisk mening overhodet, og virker bare å være en eller annen form for mindreverdighetskompleks.

Det neste blir vel at i din verden er det bare lave mennesker som er gode i basketball, "for det har du sett på idrettsplassen".

Eller at overvektige vinner alle de lokale konkurransene i skihopp.

Haha, ok. Men det å levere inn oppgaver og det å vinne en krig er 2 forskjellige øvelser som krever forskjellige egenskaper. Så sammenligningene dine står til stryk. Det er ikke gitt at en lege eller en kostholdsekspert er god på f.eks deception. Jeg har ihvertfall ikke sett det. Har spilt siden 2006, de som gir meg trøbbel er ofte tidligere gamere eller har vært gode i idrett/sjakk e.l. Stor utdannelse = stor fisk, kan faktisk ikke huske unntak der jeg har spilt.

Men nå er vi vel laaangt unna trådens tema.

[DukeNukem3d]

knopflerbruce skrev (2 timer siden):

"høy og mørk", også, og komme med anekdoter hvor det er den lave, kvapsete mannen med høyt hårfeste som er alfaen - og ikke "det saueflokken mener" - altså den høye, mørke med sixpacken sin. Håper du ser hvor toskete denne måten å argumentere på er.

Jeg snakker ikke om hva jeg personlig ser på som høyverdige egenskaper, men om hva som generelt i samfunnet er ansett som dette. Litt sånn at ambisiøse foreldre gjerne vil at ungene dere skal bli siving, lege eller advokat. Da er jo dette eksempler på generelle høystatusyrker. Hva jeg personlig mener er irrelevant, følgelig deler jeg ei heller det med dere.

Nordmenn er også i innkassotoppen og noe sånt som 7 av 10 lever fra "paycheck to paycheck". Silje Sandemæl sa for noen år siden "med høy lønn så øker som regel bare forbruket tilsvarende". Derfor er jeg av erfaring ikke automatisk like imponert som det du er, bare pga høy utdannelse o.l. Hva flertallet gjør eller liker er en veldig dårlig ide å følge, som regel. Henrik Ibsen skrev noen kjente ord om det. 

Men flertallet har altså ikke mulighet til å bli advokater eller leger heller. Som Sjørøver nevner, det er mange utdannelser som ikke nødvendigvis gir samme status eller lønn. (for de som er opptatt av det)

Endret 15. februar 2023 av DukeNukem3d

[knutinh]

Sjørøver skrev (1 time siden):

De fleste yrkesfag har høyere status enn tullefag på universitet. Det er alt for mange som er totalt ubrukelige etter mange år med høyere utdanning.

Mange vil nok si at en advokat er ubrukelig, mens renholdsbetjenter er kritisk for at samfunnet skal gå rundt.

Temaet her var vel hvorvidt lang utdanning hjelper menn å bli sett av kvinner. Jeg tror at svaret er «ja». Andre i tråden har hypotisert at det er fordi mastergrad gjør deg til en mer interessant samtalepartner. Jeg tror at det handler mer om status og antagelse om inntekt.

-k

[Arthemax]

On 2/14/2023 at 6:06 PM, Colin. said:

Tinder i seg selv er ikke problemet... den bare tydeliggjør hva som skjer i samfunnet og hvor fokuset ligger hos personene som bruker den. Det kommer helt an på kulturen man velger å swipe i. 

Jeg tror det er todelt. "Problemet med Tinder" er produktet av hvordan plattformen fungerer og hvordan samfunnet og personene som bruker den fungerer. Resultatet kan bli større enn summen av faktorene. 

Tinder, som andre sosiale medier, blir en linse som konsentrerer ulike aspekter ved samfunnet, og dyrker en egen kultur. Resultatet blir annerledes om Tinder er annerledes, eller om samfunnet er annerledes.

Og når Tinder er dominerende blir det også en betydelig feedback-loop hvor Tinder til en viss grad er med på å skape det samfunnet som speiles gjennom Tinder.

[Brother Ursus]

Det mannlige reproduktive imperativet er å ha så mye sex som mulig med så mange som mulig mens det kvinnelige reproduktive imperativet er å finne den beste mulige faren.

Kvinner er på jakt etter en mann som utgjør <0,2% av datingpoolen
Menn er på jakt etter stort sett alt de kan ligge med.

Tinder og lignende apper gjør at fuckboys finner femcels.

• Topp 5% av menn i USA har i snitt 150 seksuelle partnere
• Drøyt 35% av menn i USA er ufrivillig sølibate
• Majoriteten av kvinner i USA oppgir at de ikke finner "gode menn"

Med gode menn mener amerikanske kvinner en ugift, normalvektig mann over 180cm, som tjener millioner av kroner i året.

[Gjest 2a3fd...0a9]

18 minutes ago, Brother Ursus said:

Det mannlige reproduktive imperativet er å ha så mye sex som mulig med så mange som mulig mens det kvinnelige reproduktive imperativet er å finne den beste mulige faren.

Kvinner er på jakt etter en mann som utgjør <0,2% av datingpoolen
Menn er på jakt etter stort sett alt de kan ligge med.

Tinder og lignende apper gjør at fuckboys finner femcels.

• Topp 5% av menn i USA har i snitt 150 seksuelle partnere
• Drøyt 35% av menn i USA er ufrivillig sølibate
• Majoriteten av kvinner i USA oppgir at de ikke finner "gode menn"

Med gode menn mener amerikanske kvinner en ugift, normalvektig mann over 180cm, som tjener millioner av kroner i året.

Nå er det ikke mange år siden kvinner ikke kunne velge partner slik dem ville men ble tvunget. Nå er ikke kvinner avhengige av en mann for å leve et godt liv, i tillegg til at dem gjerne har høyere utdanning selv. Hvert fall her til lands. Det er ikke så rart da at kravene er høye fordi nå kan dem være det, istedenfor at dem ble tvunget til noe før. 

Anonymous poster hash: 2a3fd...0a9

[knutinh]

Brother Ursus skrev (13 minutter siden):

Det mannlige reproduktive imperativet er å ha så mye sex som mulig med så mange som mulig mens det kvinnelige reproduktive imperativet er å finne den beste mulige faren.Kvinner er på jakt etter en mann som utgjør <0,2% av datingpoolen
Menn er på jakt etter stort sett alt de kan ligge med.

Jeg benekter ikke at det er noe sant i dette og at endel menn later til å følge en slik strategi. Samtidig så virker det som en banalisering av det å være mann.

+ Folk har et ønske om en partner også når de ikke ønsker eller greier å lage barn

* Det å få 100 barn som får en dårlig oppvekst med alenemødre med «dårlige» gener er ikke nødvendigvis en bedre strategi for å spre fars gener enn det å få 2-4 barn som gis de beste forutsetninger.

* Slike tanker kan lede til ideer om at voldtekt er «naturlig» - så lenge man ikke blir tatt. Det får jo ført genene dine videre og hvis du noen gang har en slik impuls så betyr det jo bare at det har vært en nyttig impuls for forfedrene dine?

Sitat

Tinder og lignende apper gjør at fuckboys finner femcels.

• Topp 5% av menn i USA har i snitt 150 seksuelle partnere
• Drøyt 35% av menn i USA er ufrivillig sølibate
• Majoriteten av kvinner i USA oppgir at de ikke finner "gode menn"

Med gode menn mener amerikanske kvinner en ugift, normalvektig mann over 180cm, som tjener millioner av kroner i året.

Så lenge de er fornøyde med den ordningen så må de få lov til det.

I det øyeblikket kvinner og menn klager på at de ikke finner «gode partnere så tenker jeg at det er rom for oss i kommentariatet å synse.

-k

[DukeNukem3d]

Brother Ursus skrev (23 minutter siden):

Det mannlige reproduktive imperativet er å ha så mye sex som mulig med så mange som mulig mens det kvinnelige reproduktive imperativet er å finne den beste mulige faren.

Kvinner er på jakt etter en mann som utgjør <0,2% av datingpoolen
Menn er på jakt etter stort sett alt de kan ligge med.

Tinder og lignende apper gjør at fuckboys finner femcels.

• Topp 5% av menn i USA har i snitt 150 seksuelle partnere
• Drøyt 35% av menn i USA er ufrivillig sølibate
• Majoriteten av kvinner i USA oppgir at de ikke finner "gode menn"

Med gode menn mener amerikanske kvinner en ugift, normalvektig mann over 180cm, som tjener millioner av kroner i året.

Jeg har hatt veldig gode opplevelser i USA. Min første tur så hadde jeg mange flere kg på kroppen enn jeg har idag også. Likevel så klarte jeg å hooke opp der.

Dette var før tinder kom, lurer på om ting har forandret seg siden den gang.