Lager verdens grønneste aluminium, men den skal blir enda grønnere

[Odd R. Valmot]

Lager verdens grønneste aluminium, men den skal blir enda grønnere

[Proton1]

Hadde Hydro fått disponere den kraften som skal gjøre våre plattformer "utslippsfrie" og heller produsert aluminium, hadde i sum de globale utslipp gått ned. 1000 KWh vannkraft fra land reduserer utslipp fra en offshore gassturbin med 500 kg CO2. Samme kraftmengde vil gi 70 kg Al som vil redusere utslipp med 70 kg x (20 - 4) kg CO2/kg Al = 1120 kg CO2. Men hvem bryr seg om de globale utslipp bare vi kan skryte av at vi reduserer våre egne?

Endret 1. oktober 2021 av Proton1

[hoj]

"villige til å ta i bruk den ressursen som vinden er."

Det er helt ok, men hvorfor ikke kjøpe allerede eksiterende vannkraftverk?

Dessuten, dere kan øke installasjonen i kraftverk med magasin som dere eier og selge dyrt kraft og kjøpe tilbake til lavere pris.

[Kai]

Hvorfor kan ikke dem sette opp en saltsmeltereaktor på 1200kwh , så kunne den solgt den strømmen dem ikke brukte

[NERVI]

Hvorfor satse på batteriproduksjon, når vi verken har kompetanse eller tilgang på fagfolkene som trengs? Norsk metalurgimiljø har en helt annen tradisjon og posisjon internasjonalt. På grunn av tilgange på vannkraft og utnyttelse av kraften der den produseres. En gevinst på 5-10% i spart overføringstap, sparte anleggskostnader og høyere forsyningssikkerhet.

Til aluminiumsproduksjon så mener jeg det også finnes råstoff lokalt. Jeg mener å ha lest at anortositt kan benuttes, og at det finnes i rikelige mengder like i nærheten av store vannkraftverk.

Kanskje er det kraftkrevende produksjon av materialer som kan bli det mest kraftfulle bidraget Norge kan yte for klimaet? Vi har fortsatt de beste naturgitte forutsetninger for å utvikle industri, om vi velger den korteste veien. Norsk sement og aluminiumsproduksjon kan meget vel foredles med CCS, og bli en foretrukket merkevare til en høyere markedspris. Begge deler er materialer med fremtiden for seg, og med et reelt lavere ekarbonavtrykk har norsk industri fremtiden for seg. Det enkleste er å satse på eksisterende muligheter og dagens teknologi, og forbedre den slik man alltid har gjort. Dagens og morgendagens utfordringer løses ikke med fremtidens teknologi. Den forblir bare et vedvarende snakk om innovasjon, på bekostning av handling. Et eksempel er danskenes DONG som for ti år siden satset på havvind og ble til Ørsted, samtidig som Statoil satset tilsvarende på ekspansjon i USA. Nå heter de Equinor, og søker statlig støtte til havvind og krever samtidig subsidiert tilgang på landstrøm for å redusere utslipp fra gasskraftverkene sine. Denne kraften har vi bruk for!

Endret 2. oktober 2021 av NERVI

[trikola]

39 minutes ago, NERVI said:

Det enkleste er å satse på eksisterende muligheter og dagens teknologi, og forbedre den slik man alltid har gjort. Dagens og morgendagens utfordringer løses ikke med fremtidens teknologi.

Fremtiden er fali, den. Vi bør helst ikke tenke på den engang.

Sprenge vekk noen fjell, fylle noen fjorder og daler med gruveslam hhv sprengstein - det kan vi og det skal vi leve av til alle fjorder er fylt opp og landet har blitt jevnet til en kjempestor fotballbane.

Foreslår også å satse på eksport av gravsteiner, gjerne på råvare-nivå - vi har så mye fjell å ta av.

Se opp for ironi 🙄

[NERVI]

trikola skrev (27 minutter siden):

Fremtiden er fali, den. Vi bør helst ikke tenke på den engang.

Sprenge vekk noen fjell, fylle noen fjorder og daler med gruveslam hhv sprengstein - det kan vi og det skal vi leve av til alle fjorder er fylt opp og landet har blitt jevnet til en kjempestor fotballbane.

Foreslår også å satse på eksport av gravsteiner, gjerne på råvare-nivå - vi har så mye fjell å ta av.

Se opp for ironi 🙄

Hehe.. En pessimist er per definisjon "en velinformert optimist"! Realister har i dag en tendens til å bli karakterisert som mørkemenn og pessimister, i motstning til entusiaster som har Visjoner om lysende muligheter. Europas største pelletsfabrikk på Averøya med 100-vis av millioner i statsstøtte, og trevirke fra Canada og Brazil som råstoff! De kunne gjenvinne 17 GWh av energien fra tørking og produksjon, og det utløste utbetaling statlige midler!

Tidlig 70-tall - i forrige århundre hadde vi en Norsklærebok på realgymnaset, med den treffende tittelen "Visjon og Virkelighet". Innovasjon og "fremtidens teknologi" fantes da og, men man benyttet seg av den eksisterende. Og med øvelse og forbedringer kom vi hit vi er i dag. "Månelandingen" på Mongstad som ble presentert i 2012 var en visjon ( verdt å se i ordboken hva det er), og i dag kaller Van der Leyn/EU denne visjonen for "Måneferd". 

Endret 2. oktober 2021 av NERVI