Er ferdig med å undersøke Alta-ulykken – måtte gi opp å få ut Snap-video

[Redaksjonen.]

Er ferdig med å undersøke Alta-ulykken – måtte gi opp å få ut Snap-video

[KjeRogJør]

Du verden for en beskyttelse av data.

Det som var "lovlig" brant opp, og det som ikke er brent, er "fredet" av Snap inc. !

Her lukter det svidd moral av det som ikke er brent.

Er det ikke mulig å gjøre det litt, bare litt, mere intelligent...???

Hva om data ble lagret et annet sted i helikopteret enn der det kan bli for varmt?

Og Snap inc. ble oppfordret til å dra til et betydelig varmere sted...om de ikke har lyst til å hjelpe en havarikommisjon i å finne ulykkesårsak(er)?

Endret 30. september 2021 av KjeRogJør

[XIFXEGLO]

9 hours ago, KjeRogJør said:

Du verden for en beskyttelse av data.

Det som var "lovlig" brant opp, og det som ikke er brent, er "fredet" av Snap inc. !

Her lukter det svidd moral av det som ikke er brent.

Er det ikke mulig å gjøre det litt, bare litt, mere intelligent...???

Hva om data ble lagret et annet sted i helikopteret enn der det kan bli for varmt?

Og Snap inc. ble oppfordret til å dra til et betydelig varmere sted...om de ikke har lyst til å hjelpe en havarikommisjon i å finne ulykkesårsak(er)?

Tja, ferdskrivere lagrer data lokalt, men snap-videoen havner på nett og der kan den ikke brenne opp. 

At det ikke er på plass en eller annen løsning for streaming av telemetri  fra fly er for meg litt uforståelig. Ved takeoff, landing og i mange tilfeller lavtflygende helikoptere over land burde dette være trivielt enkelt å få til. 

 

 

[likferd]

16 hours ago, KjeRogJør said:

Og Snap inc. ble oppfordret til å dra til et betydelig varmere sted...om de ikke har lyst til å hjelpe en havarikommisjon i å finne ulykkesårsak(er)?

Om man først begynner å dele ut andres private data, hvor stopper det? Om jeg er involvert i en kræsj, vil det si at havarikommisjonen har rett til mine private videoer? Nei, er svaret. Her burde man heller kontaktet mottaker av denne videoen og spurt veldig pent om å få den, fremfor å forsøke seg på en spansk en.

Endret 1. oktober 2021 av likferd

[henrikwl]

På den positive siden så viser det seg at myndighetene ikke lett kan få tak i alt materiale som sosiale medier har på serverne sine. I andre sammenhenger er det jo en utbredt frykt at myndighetene har fri tilgang til alt hos Snap, Insta, Facebook, etc… Den frykten er jo da ubegrunnet.

[likferd]

4 minutes ago, henrikwl said:

På den positive siden så viser det seg at myndighetene ikke lett kan få tak i alt materiale som sosiale medier har på serverne sine. I andre sammenhenger er det jo en utbredt frykt at myndighetene har fri tilgang til alt hos Snap, Insta, Facebook, etc… Den frykten er jo da ubegrunnet.

Kommer ann på hva man definerer som "myndigheter". I USA har f.eks NSA omtrent fri tilgang til serverene til amerikanske selskaper gjennom diverse lover man presset gjennom etter 9/11. Mye av dette er dekket i Snowden lekkasjene blant annet. Men det betyr ikke at sivile politi som FBI eller norsk politi har samme tilgang.

Endret 1. oktober 2021 av likferd

[KjeRogJør]

Det var vist ikke en spansk en de prøvde, men en forespørsel som de fikk nei på.

Kan ikke se noe galt i det, når hensikten er åpenbar.

Med mindre den som Snappet hadde noe å skjule, hvilket ikke trenger å være så usannsynlig.

Dersom denne i det hele tatt ble spurt.

Spesielle tilfeller, og omstendigheter kunne jo føre til spesielle henvendelser, som i dette tilfelle.

Men det er vel kanskje Snap som eier dataene etter at de er sendt.

Finnes det et tenkte scenarier som kunne være "sterke" nok...(?)

[M98kF1]

Nesten selvsagt at «Snap», som et internasjonalt selskap, sier nei til datautlevering. Hva er alternativet? at de utleverer data til alle «myndighetsorganer», som «vokterrådet» i Iran, russisk sikkerhetstjeneste, militær-styret i Burma, Nord-Korea? 

[NULL]

Med en rettskjennelse skulle man anta at man fikk data utlevert. Spørsmålet her er da om politiet og havarikommisjon hadde en rettskjennelse, eller om bare ba om dataene. Videre er det kanskje et spørsmål om det faktisk kom et reelt nei, eller om det tok såpass lang tid før alt kom på plass at dataene automatisk var blitt slettet i henhold til eksempelvis reguleringene det er for tjenesten.

[henrikwl]

NULL skrev (1 time siden):

Med en rettskjennelse skulle man anta at man fikk data utlevert. Spørsmålet her er da om politiet og havarikommisjon hadde en rettskjennelse, eller om bare ba om dataene. Videre er det kanskje et spørsmål om det faktisk kom et reelt nei, eller om det tok såpass lang tid før alt kom på plass at dataene automatisk var blitt slettet i henhold til eksempelvis reguleringene det er for tjenesten.

En rettskjennelse krever vel at det i det minste er en etterforskning av et lovbrudd på gang. Så var vel ikke tilfellet her?

Videre er det jo slik at Snap Inc. vel ligger godt utenfor norsk politis jurisdiksjon, så en vennlig anmodning om hjelp er vel uansett alt som kan forekomme?

Endret 4. oktober 2021 av henrikwl

[Snowleopard]

henrikwl skrev (11 timer siden):

En rettskjennelse krever vel at det i det minste er en etterforskning av et lovbrudd på gang. Så var vel ikke tilfellet her?

Videre er det jo slik at Snap Inc. vel ligger godt utenfor norsk politis jurisdiksjon, så en vennlig anmodning om hjelp er vel uansett alt som kan forekomme?

De klarer å kreve at selskapet som Ebay og Alibaba må rapportere inn kjøp for mva-beregning, og innkreving av dette, så om de kan påstå at Snapchat henvender seg til norske brukere, så må de vel og avkreves å måtte stå til rette for norsk lovgivning på området. Spørsmålet er for øvrig om slik lovgivning er på plass.

Men stiller meg og bak det at private data ikke skal utleveres uten videre, selv om det benyttes sosiale media-apper for å fange disse øyeblikkene/bevisene. Skal man liksom risikere å dømmes for "bevis" man tar med egen telefon, når norsk rett har begrenset adgang til å kreve at man låser opp egen mobil, for at dette skal brukes til å inkriminere seg selv?

Klar over at det kom en lovendring som tillater Politiet å bruke tvang for å åpne med biometri, men første gang dette blir brukt, er det overhengende fare for at saken ender opp i høyesterett, da det er meget sannsynlig at dette bryter med Den Europeiske Menneskerettskonvensjonen.

https://www.nrk.no/norge/na-kan-politiet-tvinge-deg-til-a-lase-opp-telefonen-din-1.13572392