Youtube fjerner anti-vaksinekanaler

[henrikwl]

nessuno skrev (45 minutter siden):

Da antar jeg at det hadde vært helt greit om SAS nektet deg å fly, McD nektet deg å spise og Rema nektet deg å kjøpe dopapir. De er jo tross alt private aktører.

Vel… De kan jo dette allerede i dag. Det er fullt mulig å bli bannlyst fra flygninger med et flyselskap og bli utestengt fra butikker og restauranter.

Er det nyheter for folk at de ikke kan ture frem som de vil og forvente at private aktører skal ta dem i mot med åpne armer?

Ytringsfrihet beskytter folk mot myndighetene, og bare myndighetene. Så med mindre du argumenterer for å gjøre sosiale medier statlige så er ytringsfrihet fullstendig irrelevant.

[Mflj]

Folk må få lov til å gjøre opp sine egne meninger og yttre meningene sine, selv om de kan være feil. Kanskje vi rett og slett bare skal slutte å tenke selv, media vet jo best, til og med sosiale media. Kan ikke de bare tenke for oss?

Endret 1. oktober 2021 av Mflj

[sedsberg]

Problemet er at mange av disse "meningene" kan bokstavlig talt koste liv.

F.eks: https://www.theguardian.com/business/2020/may/07/5g-conspiracy-theories-attacks-telecoms-covid

https://news.sky.com/story/coronavirus-americans-drinking-and-inhaling-bleach-to-try-to-prevent-covid-19-infections-study-12002236

Endret 1. oktober 2021 av sedsberg

[Mflj]

sedsberg skrev (3 minutter siden):

Problemet er at mange av disse "meningene" kan bokstavlig talt koste liv.

F.eks: https://www.theguardian.com/business/2020/may/07/5g-conspiracy-theories-attacks-telecoms-covid

Mener noen, og noen mener at vaksinen kan koste liv. Hvis man skal være politisk korrekt vet alle hva som gjelder. Det må være lov til å kunne yttre andre meninger en det som er mainstream, og å lytte til andre røster også. Det må være lov til å være politisk ukorrekt. Det å gi noen ytringsfrihet og andre ikke, er diskriminering, og ingen med denne holdningen kan samtidig forsvare ett demokrati.

[galasb]

Synd at folk som skades av vaksinen ikke skal få lov å fortelle om det på Youtube fordi Youtube støtter de kriminelle legemiddelselskapene og kanskje har aksjer i de. Phizer er en av de mest kriminelle selskapene og har fått enorme bøter for sine lovbrudd som har tatt veldig mange liv. Sensur er ikke fremtiden verdig. Globalismen må stoppes.

[sedsberg]

6 minutes ago, Mflj said:

Mener noen, og noen mener at vaksinen kan koste liv. Hvis man skal være politisk korrekt vet alle hva som gjelder. Det må være lov til å kunne yttre andre meninger en det som er mainstream, og å lytte til andre røster også. Det må være lov til å være politisk ukorrekt. Det å gi noen ytringsfrihet og andre ikke, er diskriminering, og ingen med denne holdningen kan samtidig forsvare ett demokrati.

Så hvis sønnen din ser på Youtube at man kan drikke klorin for å beskytte seg mot covid og han dør. Er det fremdeles helt greit for deg? Og ja, folk har faktisk strøket med etter å ha fulgt slike tips på sosiale medier.

[Mflj]

sedsberg skrev (12 minutter siden):

Så hvis sønnen din ser på Youtube at man kan drikke klorin for å beskytte seg mot covid og han dør. Er det fremdeles helt greit for deg? Og ja, folk har faktisk strøket med etter å ha fulgt slike tips på sosiale medier.

Det er lite som skal gå på bekostning av menneskers yttringsfrihet mener jeg. Å begrense enketmenneskers ytringsfrihet og samtidig gi media denne makten er en farlig veg å gå. Dersom du mener at dette er ett godt eksempel har du en real jobb med sensurering fremfor deg

Endret 1. oktober 2021 av Mflj

[sedsberg]

6 minutes ago, Mflj said:

Det er lite som skal gå på bekostning av menneskers frihet mener jeg. Å begrense enketmenneskers ytringsfrihet og samtidig gi media denne makten er en farlig veg å gå. Dersom du mener at dette er ett godt eksempel har du en real jobb med sensurering fremfor deg

Jeg tolker det som at du ikke hadde hatt noe imot at sønnen din hadde dødd.

[henrikwl]

Mflj skrev (37 minutter siden):

Folk må få lov til å gjøre opp sine egne meninger og yttre meningene sine, selv om de kan være feil. Kanskje vi rett og slett bare skal slutte å tenke selv, media vet jo best, til og med sosiale media. Kan ikke de bare tenke for oss?

Folk kan ytre meningene sine alt de vil. De kan bare ikke kreve noen megafon å rope meningene sine inn i. Still deg på rådhusplassen og ytre deg så mye du vil, ingen hindrer deg. Men du får ikke komme inn i mitt hus og bruke min telefon til å gjøre det.

[Mflj]

henrikwl skrev (Akkurat nå):

Folk kan ytre meningene sine alt de vil. De kan bare ikke kreve noen megafon å rope meningene sine inn i. Still deg på rådhusplassen og ytre deg så mye du vil, ingen hindrer deg. Men du får ikke komme inn i mitt hus og bruke min telefon til å gjøre det.

Jeg kan være med på at når det er en privat plattform kan man ikke kreve å yttre seg som  man vil nødvendigvis. Det jeg er bekymret for er at dette vil gjelde i samfunnet generelt. Jeg reagerer på at medias stemme dikterer våre meninger i så sterk grad, at det ikke blir aksept for andre meninger i samfunnet.

[henrikwl]

Mflj skrev (4 minutter siden):

Jeg kan være med på at når det er en privat plattform kan man ikke kreve å yttre seg som  man vil nødvendigvis. Det jeg er bekymret for er at dette vil gjelde i samfunnet generelt. Jeg reagerer på at medias stemme dikterer våre meninger i så sterk grad, at det ikke blir aksept for andre meninger i samfunnet.

Det finnes flust med forskjellige typer media som appellerer til alle slags meninger i samfunnet. Mediene er private aktører fordi hvis noe må være private aktører så er det mediene. Statlig styrte medier tror jeg vi alle er enige om er en dårlig idé?

Så da er det sånn at meninger som er upopulære i de populære mediene er meninger som er upopulære i samfunnet generelt. Synd, trist, leit. Sånn har det jo alltid vært, det er majoriteten av samfunnet som bestemmer i hvilken retning samfunnet beveger seg.

Hvis anti-vaxx plutselig skulle slå an stort i befolkningen så vil jo anti-vaxx vennlige medier også vokse i popularitet. 🤷🏼‍♂️

Working as intended.

Endret 1. oktober 2021 av henrikwl

[Mflj]

henrikwl skrev (40 minutter siden):

Det finnes flust med forskjellige typer media som appellerer til alle slags meninger i samfunnet. Mediene er private aktører fordi hvis noe må være private aktører så er det mediene. Statlig styrte medier tror jeg vi alle er enige om er en dårlig idé?

Så da er det sånn at meninger som er upopulære i de populære mediene er meninger som er upopulære i samfunnet generelt. Synd, trist, leit. Sånn har det jo alltid vært, det er majoriteten av samfunnet som bestemmer i hvilken retning samfunnet beveger seg.

Hvis anti-vaxx plutselig skulle slå an stort i befolkningen så vil jo anti-vaxx vennlige medier også vokse i popularitet. 🤷🏼‍♂️

Working as intended.

Greit nok dersom mediene er åpne om sitt politiske ståsted. Dersom media benytter seg av denne friheten til å forme en nyhetssak til å passe sin mening, og samtidig påtar deg en rolle som nyhetsformidlere tar de fra seg selv mye av troverdigheten ifht å formidle en sannhet ifht noe. Det mener i hvert fall jeg. Når media formidler en nyhet og vinkler og farger den med sin mening pålegger de seg selv ett stort ansvar. Jeg vil si at jeg i langt større grad kan være med på at privateide sosiale media kan ta seg denne friheten enn nyhetsformidlere. 

[KriZZ]

sedsberg skrev (1 time siden):

Jeg tolker det som at du ikke hadde hatt noe imot at sønnen din hadde dødd.

Vi må rett og slett forby internett og all form for kommunikasjon med holdningen din.

Nisse  

[sedsberg]

7 minutes ago, KriZZ said:

Vi må rett og slett forby internett og all form for kommunikasjon med holdningen din.

Nisse  

Og media vil bli full av regelrett løgn med holdningen din.

Nisse

[Mflj]

sedsberg skrev (14 timer siden):

Og media vil bli full av regelrett løgn med holdningen din.

Nisse

La oss heller skape ett mediediktatur, sensurerer alt som ikke er politisk korrekt, og der det er opplest og vedtatt alt at media sier og skriver er sant 

Endret 2. oktober 2021 av Mflj

[sedsberg]

2 minutes ago, Mflj said:

La oss heller skape ett mediediktatur, senurerer alt som ikke er politisk korrekt, og der det er opplest og vedtatt alt alt media sier og skriver er sant 

Og når "det som er sant" rett og slett ikke er sant men regelrette løgner utelukkende skapt for å skade?

Eller når meningene oppforder til hat, diskriminering eller andre lovbrudd?

Endret 1. oktober 2021 av sedsberg

[KriZZ]

sedsberg skrev (5 minutter siden):

Og media vil bli full av regelrett løgn med holdningen din.

Nisse

Du er en av de som sverger til media og er overbevist om at det de serverer kun er faktabasert, nyttig og oppriktig informasjon.

Lykke til med det!

[KriZZ]

Overhode ingen sammenheng.

Bare brek videre

[sedsberg]

1 minute ago, KriZZ said:

Du er en av de som sverger til media og er overbevist om at det de serverer kun er faktabasert, nyttig og oppriktig informasjon.

Lykke til med det!

Nei. Jeg mener at de som bastant mener at covid og 5G er konspirajoner for å kontrollere eller redusere verdens befolkning bør holde kjeft. Samme med de som mener vi blir styrt av en gjeng pedofile reptiler.

[Mflj]

sedsberg skrev (14 timer siden):

Og når "det som er sant" rett og slett ikke er sant men regelrette løgner utelukkende skapt for å skade?

Eller når meningene oppforder til hat, diskriminering eller 

Jeg tror ikke på at kontroll av mennesker eller omgivelser for å unngå "skade" på bekostning av yttringsfriheten gjør verden til ett bedre sted, enkelt og greit. Det er en medfødt gudegitt rett å velge hva man vil mene og tro på mener jeg, og da følger det logisk med at det også må være lov å yttre dette. Lik det eller ikke.

Å stenge mennesker ute fra å yttre seg vitner om ett kontrollbehov. En sannhet burde ikke frykte konfrontasjon. Hvis vi skal diskriminere mennesker ifht hvem som skal kunne yttre seg, og ikke la ulike synspunkter komme frem i lyset, vil løgnen vokse som ugress mener jeg. 

Dersom man oppriktig er interresert i hva som er sant om noe må man være villig til å akseptere sannheten på sannhetens premisser, uavhengig av om den er politisk korrekt eller ikke. Politisk korrekthet blir en behagelig sosial tvangstrøye, og faren ved å gi media stor makt, er at enkelte meniger blir så stigmatisert at sosial aksept bli viktigere enn en premissløs søken på sannhet. Er det ett slikt samfunn vi vil ha? Er ikke sannhet mer viktig enn som så?

Jeg mener som sagt at alle har rett på egne meninger. Selv om jeg ikke støtter uetiske holdninger, vil jeg likevel forsvare yttringfriheten. De som har andre meninger enn meg må gjerne komme til ordet slik at vi kan utfordre hverandre og vi trekke reflekterte og selvstendige konklusjoner. Jeg har ingen rett til å bestemme eller presse noen til hva de skal mene.

Jeg ser ingen etikk i å skape ett sosialt press ifht hva som kan aksepters som sannhet, det er nettopp det media gjør når de tar seg frihet til å stenge ute de stemmene de føler for, ved å blokkere, sensurere og vinkle nyheter akkurat som de vil. Dette er kanskje en frihet de har som en privateid nyhetskanal, men jeg mener det er misbruk av friheten og uetisk. Hvis de var sitt ansvar bevisst ville de fremstilt en nyhet så objektivt som mulig. Det eneste man oppnår med denne type manipulasjon og kontroll er å undertrykke mennesker, og etter min mening mister de all troverdighet.

Skal virkelig media ha fri ytringsfrihet samtidig som de kan frata enkeltindivider sin ytringsfrihet, både dirkete på sin plattform, og indirekte, på den måten at de tillater seg å skape sosialt press ifht hva som er akseptabelt å mene i samfunnet, ved å stigmatisere enkeltes tro, holdninger og meninger, ja til og med påberope seg å vite hva som er sant om noe de åpenbart ikke kan vite sikkert?

Media er ingen håndhever av sannhet. Der alle tenker likt tenker ingen meget er det noe som heter. Jeg mener ikke at politiske korrekte meninger ikke kan medføre sannhet, men det bør lyse en varsellampe hvis politisk korrekthet blir viktigere enn en premissløs søken etter sannhet. Å følge strømmen er kanskje lett og behagelig, men den leder deg muligens ikke dit du vil.

Jeg mener selvfølgelig ikke at alt i samfunnet bør aksepteres når jeg snakker om ytringsfrihet. Kriminelle handlinger bør håndheves. Moralske retningslinjer trenger vi og en viss grad av felles forstelse av. De fleste har ett mer eller mindre velfungerende medfødt moralsk kompass innebygget i seg tror jeg.

Jeg vil si jeg har tro på individet på generelt grunnlag og mener at det er viktig å bevare troen på individet. Glemmer man enkeltindividet og slutter å ha tro på enkeltindividets potensial, kan man bare glemme gruppens beste. Mer enn noe vil jeg si at jeg har tro på Gud, og jeg tror også at Gud har tro på oss.

Endret 2. oktober 2021 av Mflj