Årsaken til Gjerdrum-skredet er funnet: I dag får vi svaret

[Joachim Seehusen]

Årsaken til Gjerdrum-skredet er funnet: I dag får vi svaret

[Hanhijnn]

Så artikkel nr. 2 som varsler om at det faktisk skal komme en artikkel med noe ny informasjon. Temmelig patetisk "journalisme" her for tiden.

[idarbarstad]

Det hadde vore interessant med eit intervju med John Smits som tidleg på morgonen etter skredet peika på den problematiske Tistilbekken. Han hadde løysinga allereide minutter etter skredet gjekk. Korleis såg han det?

[nessuno]

Beste sikringen mot skred er å aldri tillate foll til å bo der. Å bo i skredutsatte områder er like tilbakestående som områder med akutt flomfare eller lignende.

Man bør tilby de engangsutbetalinger for å flytte, og etter det påse at aldri noensinne noen får bo en slik plass.

[ACYBN18O]

Tistelbekken er nok en årsak. Men hva med alt arbeidet som har foregått i boligfeltene og avledning av vann dær. Hva skjer når all vegetasjon og trær som skal ta opp mye av regnvann blir fjernet og alt vannet trekker rett ned i leiren fra områder rundt husene og fra drens rundt hus. Hvordan var drens fra hus anlagt f.eks ? Jeg tror ikke tistelbekken kunne laget kvikkleire i hele området selv om den gravde ut endel. Vannet har ikke trukket fra bekken og oppover. Men derimot tror jeg området har vært mettet med vann pga avdekking av jordsmonn og trær/vegetasjon og leiren har blitt såkalt kvikk. Så lenge leiren var stabil og tørr fra bekken og opp ville den ha fungert som betong og aldri sklidd ut. Hvorfor legges all skyld på bekken? Jeg tenker at de som sto for utbyggingen og godkjenningsmyndigheter for utbyggingen har mye av ansvaret for at det gikk ras til slutt. Dette er ikke en påstand,men min teori om årsaken. 

[Budeia]

ACYBN18O skrev (2 timer siden):

Men hva med alt arbeidet som har foregått i boligfeltene og avledning av vann dær. Hva skjer når all vegetasjon og trær som skal ta opp mye av regnvann blir fjernet

Fjerning av trær var nok medvirkende, og manglende oppfølging av tiltak fra utbygger. Men leiren heter vel kvikkleire hele tida, også når den ligger stille. Og det er særlig når vann får grave i bunnen av en bakke, at kvikkleiren kan komme i bevegelse. Dermed bekken. 

Kommunen hadde fått flere advarsler, men hadde ikke kunnskap til å forstå hvor alvorlige meldingene var. De tok visst heller ikke kontakt med noen for å utvikle forståelsen av hvor alvorlig det kunne være. 

[NERVI]

Bare 20% av kunnskapen om byggeplassen kan formidles med ord/ teoretisk, ble det sagt. Slike saker bør formidles på stedet, en befaring som det het.

Skal man få dagens ingeniører ut av kontoret må man legge en gubbe under stolen, osv.

Men denne bekken var det jo varslet om fra flere hold, og områdestabiliteten skulle jo vurderes og sikres. Vi får se hva som kommer, om det har vært mange som ikke forsto.

[The Avatar]

Det overordna problemet er at det ikkje lenger skal være offentleg etterkontroll, så fort tiltakshaver har fått nokon til å signere papira så er kommunens oppgåve å sjekke signaturen. 

Dette systemet gjer det langt enklare og mindre byråkratisk å få bygge, men då må vi også tole at det skjer feilvurderingar. 

Analyseløysingar kan være bra det, men det krever særskilt høg kompetanse på fagfeltet. Eit typisk problem med analyseløysingar er at den tek for seg ein liten del av problemstillinga og ofte med heilt klare forutsetningar som neste ledd ikkje får med seg. 

[En som undrer]

Bekken har skylda.... ja ha det var bekvemt med ansvarsfraskrivelse. 

Alle trær er borte og trær dra til seg vann vel og merke. 

Her er det kun bestillingsverk til å slippe unna med skrekken av å stå til ansvar for sine griske handlinger.

[ACYBN18O]

Budeia skrev (11 timer siden):

Fjerning av trær var nok medvirkende, og manglende oppfølging av tiltak fra utbygger. Men leiren heter vel kvikkleire hele tida, også når den ligger stille. Og det er særlig når vann får grave i bunnen av en bakke, at kvikkleiren kan komme i bevegelse. Dermed bekken. 

Kommunen hadde fått flere advarsler, men hadde ikke kunnskap til å forstå hvor alvorlige meldingene var. De tok visst heller ikke kontakt med noen for å utvikle forståelsen av hvor alvorlig det kunne være. 

Min meining er at det i all hovedsak er menneskelig aktivitet i boligfeltet med avdekking av vegetasjon inkl trær som er hovedårsaken til raset. Leiren ble utsatt for direkte vanninntrenging Bare ett grantre suger opp mellom 400-600 liter vann i døgnet. Når da i tillegg vannstanden i bekken økte mye pga mye nedbør,så ble leiren kvikk i nivå med øverste vannstand i bekken,og stabiliteten i nedre del av rasområdet borte. Det hadde ikke hjulpet å steinsette bekken fordi vannet hadde likevel trengt inn i leiren. Bekken skulle vært lagt i store drensrør gjennom og ut av området. Store drensrør for 500 års flom skulle vært lagt i hele området og bekken skulle vært senket mest mulig i terrenget og påfyllt grovpukk i store mengder rundt røret hele veien. Derved hadde øverste vannstand blitt så lav som mulig og hadde ikke trengt oppover i rasområdet. 

[En som undrer]

En jeg kjenner sa at kompisen hans flytter vekk fra Gjerdrum ett år før skredet.....årsak til det var nettopp fare for skred av denne typen.