MP3,WMA og WAW

[ASW]

Hvilken av disse har best lyd av :

mp3 256kbs

wma 96kbs

waw

Er mp3 langt unna waw når det gjelder lydkvalitet eller

[DesertGlow]

I utgangspunktet:

1. WAV (forutsatt ripping fra CD)

2. MP3

3. WMA

 

Skal dog legges til at også WAV kan ha ha forferdelig dårlig kvalitet, for WAV kan også lagres i lav bitrate.

[Sjefern]

Wma skal da være bedre enn mp3 Greia med wma er jo at den kan lagres i lavere birate uten spesielle kvalitetstap. Hvis sammenligner samme filen i mp3 og wma i samme birate er jo wma bedre.

[EasyRaider]

Wma skal da være bedre enn mp3  Greia med wma er jo at den kan lagres i lavere birate uten spesielle kvalitetstap. Hvis sammenligner samme filen i mp3 og wma i samme birate er jo wma bedre.

Det gjelder kun ved lav bitrate. WMA er greit nok hvis du absolutt må ha små filer, men mp3 er bedre ved bitrate over ca. 128 (forutsatt en bra enkoder, som LAME).

 

Hvis du vil ha små filer, vil jeg forresten anbefale Ogg Vorbis.

Endret 8. januar 2004 av EasyRaider

[ATWindsor]

Hvilken av disse har best lyd av :

mp3 256kbs

wma 96kbs

waw

Er mp3 langt unna waw når det gjelder lydkvalitet eller

Såfremt mp3en er lagd på "skikkelig vis" vil ikke lydkvaliteten være langt unna wav, men det lønner seg å kjøre vbr ikke cbr, om du har vbr med gjennomsnittsstørrelse på 256 kbit/s (les alt preset extreme), vil du antakelig ikke merke forskjell på de fleste filer (mellom wav og mp3 altså), wma faller helt igjennom i forhold på 96 kbps, er ikke sammenlignbart engang med de to andre.

 

AtW

[Sjefern]

Wma skal da være bedre enn mp3   Greia med wma er jo at den kan lagres i lavere birate uten spesielle kvalitetstap. Hvis sammenligner samme filen i mp3 og wma i samme birate er jo wma bedre.

Det gjelder kun ved lav bitrate. WMA er greit nok hvis du absolutt må ha små filer, men mp3 er bedre ved bitrate over ca. 128 (forutsatt en bra enkoder, som LAME).

 

Hvis du vil ha små filer, vil jeg forresten anbefale Ogg Vorbis.

OK da har jeg misforstått litt

[ASW]

Hvordan gjør man sangene om til Ogg Vorbis.

Så etter det jeg har forstått så er lyden på mp3 256kbs nert waw.

Er AAC bra eller

Er det mulig å få lavkvalitets filer til å få bedere lyd

[zZzZz]

Jeg driver en god del med musikk, og det skal være sagt at jeg er svært kresen på kvaliteten, og hører raskt forskjell på mp3 og waw. Jeg bruker for min del kun waw...

[NuB]

Ikke kompimer en fil som allerede er kompimert... Man mister data hver gang.

[Coffie=JavaCode]

AAC er den beste sterkt komprimerte typen musik, er bedre enn mp3, mye bedre enn wma, men ukomprimert waw er forastt i en klasse for seg.

[fishlake]

Jeg driver en god del med musikk, og det skal være sagt at jeg er svært kresen på kvaliteten, og hører raskt forskjell på mp3 og waw. Jeg bruker for min del kun waw...

Du sier ingenting om bitrate. Påstår du virkelig at du hører forskjell uansett?!

 

Jeg har et anlegg i øvre middelklasse (for noen sikkert "high end"), og hørte tidligere svært mye på musikk. Jeg må ærlig tilstå at jeg ikke hører forskjell på skikkelig kodet mp3 i 128 Kbps og original-CD. Testet ved å la CD-brenneprogramm konvertere mp3-filer tilbake til CD Audio-format og veksle fram og tilbake mellom spor kopiert som wav-fil og fil som har vært innkodet som mp3.

 

Det er mulig at forklaringen er så enkel at jeg er "for gammel" til å høre forskjell. Man mister jo evnen til å høre de høyeste frekvensene relativt tidlig, og det er kanskje der forskjellen er? Eller så hørte ikke jeg skikkelig etter, og visste ikke hva jeg skulle høre etter...

[NuB]

Amen! Vet ikke om folk "hører det de vil høre" men jeg skjønner meg heller ikke på bitrate-hysteriet. Forsøker kjøre høy bitrate, men det er mer på grunn av det psykiske, jeg tror ikke jeg hører forskjell i praksis. Å høre en godt kodet 128-bitrate-fil gir meg like mye som å høre fra cd..

 

Men, hver sine ører og hver sin smak, folk må få sette de kravene de vil. (og nei, jeg har ikke noe high-end anlegg...)

[ATWindsor]

Hvordan gjør man sangene om til Ogg Vorbis.

Så etter det jeg har forstått så er lyden på mp3 256kbs nert waw.

Er AAC bra eller

Er det mulig å få lavkvalitets filer til å få bedere lyd

Ogg er ikke noen særlig vits å bruke IMHO, er omtrent like bra som mp3 på bitrates fra 128 og opp, AAC er bedre (men ikek kjempemye på høyere bitrates), MPC er vel best på høyere bitrates, men ikke særlig utbredt.

 

AtW

[per.lund]

Det er nok litt hysteri ute å går angående bitrate, men man hører fort forskjell mellom en mp3/wma fil på 56kbps å en mp3/wma fil på 128kbps å oppover.

 

Min erfaring er at i fra 128kbps å oppover er det marginale kvalitetets forskjeller, men jeg ripper aldri musikk med dårligere enn 192kbps.

 

Har testet nøye om jeg hørte forskjell på enn mp3 i 192kbps å en mp3 fil i 320kbps å hørte absolutt ingen forskjell.........

[DesertGlow]

Det er nok litt hysteri ute å går angående bitrate, men man hører fort forskjell mellom en mp3/wma fil på 56kbps  å en mp3/wma fil på 128kbps å oppover.

 

Min erfaring er at i fra  128kbps å oppover er det marginale kvalitetets forskjeller, men jeg ripper aldri musikk med dårligere enn 192kbps.

 

Har testet nøye om jeg hørte forskjell på enn mp3 i 192kbps å en mp3 fil i 320kbps å hørte absolutt ingen forskjell.........

Det kommer litt ann på hva slags musikk det er, men stort sett er det ganske vesentlig forskjell på 128 og 192 kbps MP3. Dette hører du særlig godt på klassisk musikk, men også på vanlig pop/rock-musikk (gjerne på piano, symbaler osv). Mener selv at det er først fra 192 kbps og oppover at det begynner å bli minimalt med forskjell (selv om det også der er mulig å skimte forskjell hvis man er "lydekspert").

 

Men selvsagt, det er de som ikke hører forskjell på kasett og CD også...

[zZzZz]

Jeg driver en god del med musikk, og det skal være sagt at jeg er svært kresen på kvaliteten, og hører raskt forskjell på mp3 og waw. Jeg bruker for min del kun waw...

Du sier ingenting om bitrate. Påstår du virkelig at du hører forskjell uansett?!

 

Jeg har et anlegg i øvre middelklasse (for noen sikkert "high end"), og hørte tidligere svært mye på musikk. Jeg må ærlig tilstå at jeg ikke hører forskjell på skikkelig kodet mp3 i 128 Kbps og original-CD. Testet ved å la CD-brenneprogramm konvertere mp3-filer tilbake til CD Audio-format og veksle fram og tilbake mellom spor kopiert som wav-fil og fil som har vært innkodet som mp3.

 

Det er mulig at forklaringen er så enkel at jeg er "for gammel" til å høre forskjell. Man mister jo evnen til å høre de høyeste frekvensene relativt tidlig, og det er kanskje der forskjellen er? Eller så hørte ikke jeg skikkelig etter, og visste ikke hva jeg skulle høre etter...

Bitrate har selvfølgelig en god del å si, men jeg har nok etterhvert et ganske øvet øre..

[Onkel]

Jeg hører en klar forskjell helt opp til 256... LAME-kodet MP3 altså.

 

Etter det trenger man (jeg) en eller annen grafisk framstilling av lyden (feks. høyt oppløst spectral view i Cool) for å merke forskjell, har i alle fall ikke sjans å høre forskjell lenger.

 

Kuriositet: når LAME koder 320, kan man faktisk ikke lenger se forskjell i fra den originale wav-fila lenger heller. Etter mine standarder er lydbølgen da veldig, veldig nær å være identisk med originalen. Altså: null kvalitetstap, og 1:5 kompresjon... andre måter å beholde kvaliteten på som gir enda bedre kompresjon, noen?

[mozz]

Jeg må ærlig tilstå at jeg ikke hører forskjell på skikkelig kodet mp3 i 128 Kbps og original-CD. Testet ved å la CD-brenneprogramm konvertere mp3-filer tilbake til CD Audio-format og veksle fram og tilbake mellom spor kopiert som wav-fil og fil som har vært innkodet som mp3.

Du kan jo ikke decode en mp3 fil til wave og forvente å høre forskjell! De er lydmessing identiske siden det som blei fjerna når den blei komprimert til mp3 ikke kommer tilbake når den blir gjort om til wave igjen.

[xthal]

edit: bah, leste feil

Endret 9. januar 2004 av xthal

[MrVilla]

Når det gjelder bruk av vbr så har jeg blitt litt mer skeptisk. Brukte dette tidligere og det fungerte forsåvidt greit. Nå har jeg sluttet helt med det etter at jeg leste at bruk av vbr kunne skape problemmer i bilstereo som spiller av mp3. Dersom man ikke har noen planer om å spille mp3 i bilen eller ikke merker noe til disse "problemmene" så er det jo ingen fare. Jeg for min del liker å spille litt SAFE

 

PS! Jeg leste dette i bruksanvisningen til min egen bilstereo så jeg har ingen link. Dere får heller tro meg på mitt ord.