Studie: Avfall fra én bitcoin-transaksjon tilsvarer å kaste to Iphoner i søpla

[Redaksjonen.]

Studie: Avfall fra én bitcoin-transaksjon tilsvarer å kaste to Iphoner i søpla

[Helm]

Hvorfor vri det til transaksjoner?  Transaksjoner lager ikke mye mer avfall enn en epost. Om alle transaksjonene opphørte så ville det ikke blitt mindre avfall. Ikke før utgravingen opphørte.

 

[Selvstendigsaas]

Det er ekstemt viktig at vi får gjort dette arbeidet ordentlig. Først må vi skape en redsel for bitcoin, sånn at det bare finnes en løsning og den er nemlig forbud og at alle som involverer seg med bitcoin blir regnet som de verste økonomiske kjeltringer som finnes. Derfor er det så viktig at vi har eksperter som kan brukes for å få frem hvor farlig bitcoin er. Dette er har vært en vellykket oppskrift i mange hundre år i kirken, hvor man brukte ypperste prester som kunne snakke direkte med gud for forklare hvorfor vi måtte gjøre det som kirken befalte oss å gjøre. Denne rollen har idag forskere tatt over og de forklarer nå hvorfor vi må følge de ordre staten gir oss, for det er jo tross alt for vårt eget beste. All historie viser at når ekspertene som er godkjente av makteliten kommer med sine svar på verdens problemer, så er de alltid oppriktige og har alltid til hensikt å få til det beste for folk flest. Så la oss få på plass forbudene mot bitcoin, sånn at bpde vi og verden blir reddet.

[Boop]

Hva skal man si, det er virkelig surrealistisk at det fortsatt finnes folk som tror at Bitcoin har noen som helst slags mulighet til å erstatte valutaene som er i bruk i dag. Bare for å kunne konkurrere med VISA må transaksjonsraten øke med ca 800-gangeren (se https://cryptonews.com.au/5-bitcoin-transactions-accounts-for-1700-transactions-in-visa). Pga. at man støter opp mot fysiske begrensninger om man prøver å justere på transaksjonsraten ved å øke størrelsen på blokkene eller hvor ofte man produserer nye blokker er ikke dette noe som er mulig å få til uten fundamentale endringer i Bitcoin algoritmen. Når man så i tillegg har et ressursforbruk som er helt hinsides alle grenser bare for å få gjennomført en håndfull transaksjoner pr dag - det er som om man skulle klippe gress med saks og kaste saksen for hvert gresstrå.

[AnthonyEdwardS]

Du er klar over at VISA ikke er en valuta sant?

[Gunnar Mo]

10 hours ago, Helm said:

Hvorfor vri det til transaksjoner?  Transaksjoner lager ikke mye mer avfall enn en epost. Om alle transaksjonene opphørte så ville det ikke blitt mindre avfall. Ikke før utgravingen opphørte.

 

Det kalles livstidsberegninger og er det samme som man gjør i diskusjoner om vindkraft, elbiler etc. Uten transaksjoner, ingen mining.

[-Birger-]

På tide å:

- Slutte å støtte bitcoin mining med lav kost strøm

- Forby bitcoin ettersom det er primært en CO2 generator

- Forby bitcoin fordi det sekundært er en driver for cybercrime

[5CJ56A5D]

Hvor mye koster det å forvalte og printe kroner og f.eks dollar? Nå skal de jo i tillegg begynne med digitale valutaer, f.eks digital dollar. Alt koster penger om man skal fovalte noe, det være seg hus , biler og alt mulig annet. Min konklusjon er at denne artikkelen er politisk vrøvel fra noen som er motstandere av at folk eier bitcoin, akkurat som de kan være motsandere av at folk eier private biler osv . Jeg tror at dette problemet er et vikarierende motiv for å styrke motstanden mot formuesobjektet bitcoin.

[XIFXEGLO]

2 hours ago, 5CJ56A5D said:

Hvor mye koster det å forvalte og printe kroner og f.eks dollar? Nå skal de jo i tillegg begynne med digitale valutaer, f.eks digital dollar. Alt koster penger om man skal fovalte noe, det være seg hus , biler og alt mulig annet. Min konklusjon er at denne artikkelen er politisk vrøvel fra noen som er motstandere av at folk eier bitcoin, akkurat som de kan være motsandere av at folk eier private biler osv . Jeg tror at dette problemet er et vikarierende motiv for å styrke motstanden mot formuesobjektet bitcoin.

Hva er vrøvlet? 

Sammenligningen med Iphone er kanskje uheldig - det som kastes her er kretskort med en utdatert ASIC som veier omtrent det samme som to Iphoner. Verdien er åpenbart mindre - Men miljøavtrykket er omtrent det samme. 

Bitcoin, og digitale verdier (inkludert NFT's) som konsept er kommet for å bli, selv om en valuta der det er lov å åpenbart manipulere markedet har åpenbare svakheter som gjør at det er mange som med god grunn ikke syntes at dette bør brukes. (Altså; det skjer såklart manipulasjon av aksjemarked også men her blir man faktisk satt i fengsel hvis strikken strekkes for langt)

Det støste problemet med spesifikt Bitcoin er det horrible strømforbruket. 

[Helm]

6 hours ago, Gunnar Mo said:

Det kalles livstidsberegninger og er det samme som man gjør i diskusjoner om vindkraft, elbiler etc. Uten transaksjoner, ingen mining.

Det ene er en følge av det andre. Å ikke starte ved roten blir bakvendt.

 

[Christian86]

Så fremfor btc så kan de heller kreve dollar? Du er klar over at cybercrime har vært rundt lenge, og mengden kom ikke som følge av crypto men en økt digitalisering i verden som eksponerte en hver for å få angripere..

 

[Snowleopard]

Nå koster jo disse GPUene noen kroner også, så hvordan kan det være lønnsomt å kjøre disse kortene over så kort tid, og så erstatte med nyere og kraftigere? Hadde vært kjekt om noen kunne gjort en artikkel på dette.

[Gunnar Mo]

On 9/24/2021 at 1:33 PM, Helm said:

Det ene er en følge av det andre. Å ikke starte ved roten blir bakvendt.

 

Som sagt, livstidsberegninger. Man tar inn både mining og transaksjoner for å få hele forbruket, men det er mining som står for det aller meste.

[Helm]

Tanken på at man kaster to iPhoner i søppelet hver gang man kjøper kaffe med Bitcoin høres forlokkende ut. 

 

Men alvorlig talt, kan man ikke gjøre krypto-bransjen mer miljøvennlig ved å la kryptofabrikkene produsere fjernvarme? Det gjør ikke noe med hardwareforbruket naturligvis, men strømforbruket er jo et av hovedproblemene.