Vil lage syntetisk drivstoff av vindkraft og CO2 fra avfall [Ekstra]

[Ellen Viseth]

Vil lage syntetisk drivstoff av vindkraft og CO2 fra avfall [Ekstra]

[Simen1]

Hva skal klimagevinsten være av å omgjøre CO2 til et mellomledd for så å bli brent til CO2 igjen?

Hva skal være energigevinsten i dette? Hvert omdanningsledd har sin virkningsgrad så man taper selvsagt energi på å gå omveien via syntetisk drivstoff.

Hva skal være den økonomiske gevinsten i dette? Subsidier og brenning av kommunale penger kan jeg forstå er fristende, men hvor samfunnstjenelig er det? Hvis disse selskapene (som er delvis kommunalt eide) har for mye overskudd så foreslår jeg at det enten gis som utbytte til sine eiere inkludert en pengelens kommune eller at kundene gis ditto lavere priser. Kvitebjørn legger f.eks sin pris på varme på samme nivå som varme fra panelovner (pga monopolsituasjon er det en forskrift som begrenser prisen oppad til nettopp dette nivået)

[RJohannesen]

Man får mye mer CO2 reduksjon av å bruke samme støttebeløp på solceller som da fortrenger kullkraftproduksjon.

 

I tillegg vil energien solcellene produserer føre til mindre behov i kraftnettet og gi lavere strømpriser mens disse karbonfangst og drivstoffproduksjonsanleggene BRUKER store mengder strøm og fører til høyere strømpriser.

 

[Snowleopard]

Teorien bak, er vel at gjenbruk av fanget overskudds/rest-CO2 er bedre enn å brenne av "ny" CO2 som er lagret i en hydrokarbon-forekomst, som gass, bensin eller diesel.

Og søplet ville uansett stått og pøst ut metanol over tid, så da sparer man seg det utslippet og, og samtidig har mindre restavfall som må graves ned. Om dette kan produseres med (overskudds?) strøm fra en grønn energiform, vindkraft i dette tilfellet), så er dette miljømessig riktig.

Spørsmålet er vel om dette har en økonomisk, positiv virkning i tillegg, eller om det som vanlig er sløsing med både vindkraft og offentlige midler. Vindkraft benyttes sannsynligvis bedre om man heller sparer på vannkraften når det er mye vindkraft, og så bruker vannkraften når det er vindstille, slik at man slipper å slippe ut CO2 i første omgang.

Før CO2-fangst vil ha noe lønnsomhet i seg, så man stort sett alt annet måtte skattes ganske mye hardere, noe som generelt øker prisene for alle. Det har en negativ effekt i seg selv, i og med at man da må produsere mere for å sitte igjen med profitt til å dekke de ekstra kostnadene.

Og for mange av sluttbrukerne, så er det vanskelig å spe på inntektene med mer ekstraarbeid, så alternativet er høyere lønnsvekst, som igjen fører til ytterligere press på bedriftens økonomi.