Tesla oppdaterer selv­kjørings­programvaren: – Svært imponerende, mener tester. – En folkehelserisiko, mener ekspert

[hekomo]

uname -i skrev (På 15.9.2021 den 23.40):

Svaret på hvordan man ikke bør teste går hvertfall klart fram i artikkelen. Tesla velger testpersoner som er investert i selskapet og vier sitt litt liv til å misjonere for Tesla og sette dem i et godt lys. Det sier absolutt alt om hva som prioriteres, nemlig å lage blest og god stemning enn å kjøre et testregime som effektivt bidrar i utviklingen av produktet. 

Seriøse selskaper baserer ikke testingen sin på redigerte Youtube-videoer fra fanboys.

Nå består ikke testingen i redigerte YouTube-videoer heller. Så hva de som tester måtte finne på å dele med verden er irrelevant for hvordan testingen foregår.

[hekomo]

oophus skrev (På 15.9.2021 den 23.50):

Folk som Omar Quazi kjører rundt i timesvis og ender til slutt opp med å velge noen snutter på noen minutter ja. Cherry-picking for å pumpe aksjen - og det minner jo mye om Autonomy Day 2019 videoen "all over again". 
 

Det er feil. Han har lagt ut hele videoer av lange kjøreturer. Hvorfor lyver du hele tiden?

[hekomo]

Snilas skrev (På 16.9.2021 den 13.25):

Etter min mening kvalifiserer Dr. Missy Cummings ved Duke Univ. som en ekspert. Jeg har selv vært en av hennes studenter, tar en doktograd ved NTNU og kunne kommet med samme uttalelse som Liza Dixon fra Bosch.

Missy Cummings er ingen ekspert. Hun er dessuten dypt korrupt og jobber for konkurrenter av Tesla, og Lidar-selskaper. Hun har enorme økonomiske interesser i å angripe og lyve om Tesla.

Hun har dessuten truet Elon Musk med vold, og samarbeider med de såkalte TSLAQ-trollene som ønsker å tjene penger på å ødelegge for Tesla.

[oophus]

hekomo skrev (2 minutter siden):

oophus skrev (På 15.9.2021 den 23.50):

Folk som Omar Quazi kjører rundt i timesvis og ender til slutt opp med å velge noen snutter på noen minutter ja. Cherry-picking for å pumpe aksjen - og det minner jo mye om Autonomy Day 2019 videoen "all over again". 
 

Det er feil. Han har lagt ut hele videoer av lange kjøreturer. Hvorfor lyver du hele tiden?

Små unntak med lengre ruter må en regne med når han bruker timesvis på å kjøre rundt hele tiden og leter etter ting å vise frem. Stort sett er det små snutter han deler. Akkurat nå er Omar i panikk-modus virker det som pga Missy Commings som ble "Senior Adviser for Safety" hos NHTSA. 

[oophus]

hekomo skrev (7 minutter siden):

Missy Cummings er ingen ekspert. Hun er dessuten dypt korrupt og jobber for konkurrenter av Tesla, og Lidar-selskaper. Hun har enorme økonomiske interesser i å angripe og lyve om Tesla.

Hun har dessuten truet Elon Musk med vold, og samarbeider med de såkalte TSLAQ-trollene som ønsker å tjene penger på å ødelegge for Tesla.

1. Hun er ingen ekspert? Snakker om å lyve. 
"The autonomous driving tech researcher is also the director of the Humans and Autonomy Laboratory and Duke Robotics. There, she has been studying “human-unmanned vehicle interaction, human-autonomous system collaboration, human-systems engineering, public policy implications of unmanned vehicles, and the ethical and social impact of technology,” as her bio page at Duke’s Pratt School of Engineerings website says."
https://www.autoevolution.com/news/tesla-bulls-panic-after-missy-cummings-is-named-senior-adviser-for-safety-at-nhtsa-172163.html

2. Hvor har hun vært korrupt? Det at hun er involvert i teknologiutvikling og forsker på nettopp det hun kritiserer Tesla rundt gir hun vekt og grunn til å få den stillingen. Hvis det var "korrupsjon", hvem skulle hatt det ansvaret, om de ikke verken skulle hatt utdannelse eller erfaring fra segmentet? 

3. Hun har interesser i å sørge for å opprettholde sikkerheten. Det hun nå vil foreta seg vil berøre alle, og ikke utelukkende Tesla. Det er ingen andre en Tesla selv som kan skyldes for den oppmerksomheten de nå får fra en mer kompetent NHTSA etter at Trump administrasjonen ble slengt på hodet ut derifra. 

4. Hun har ikke truet EM med vold. Hun spør han åpent om en samtale. Vi kan vel være enige i at Elon ikke kommer til å godta en slik samtale når han vet han ikke vil være i stand til å svare oppriktig på spørsmål som ODD definisjoner for funksjonene. 

Hun er ikke imot Tesla spesifikt. Hun er imot ting som ikke gir mening, og det Tesla gjør innenfor sikkerhet - gir ikke mening. 




Sååå korrupt var hun gitt. Det mangler EM kunnskaper i å pumpe ting hun har egeninteresser for, eller?