Hvorfor holder vi på med meningsmålinger?

[KarvaBlad]

Media og nyhetsbildet er tapetsert med meningsmålinger i valgets innspurt. Hvor mye kan vi stole på disse målingene?

Ta et arbitrært eksempel:

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lVvE6e/ny-vg-maaling-knallroed-boelge-i-oslo

Her lages det nyheter og overskrifter basert på 801 intervjuer. Det var 3 756 400 stemmeberettigede i Norge i 2017. Altså viser meningsmålingen hva 0,02% av de som stemmer, skal stemme! Altså to tiendels promille. Hvordan i svingende kan dette være statistisk signifikant eller representativt?

Med liten skrift under grafen står det at det er +/- 3,5 prosentpoeng feilmargin. Ikke prosent, men prosentPOENG. Ta KrF, da, med 2,2%. Det kan da likegodt være 0 eller 5,7%. Jeg skjønner ikke hvorfor målinger med så forsvinnende få respondenter i det hele tatt blir presentert som gyldige data. Hva slags konfidensintervall brukes her?

[The Avatar]

Media held på med meiningsmålingar fordi det er ein enkel måte å produsere dagsaktuellt innhold. Betre meiningsmålingar kostar for mykje, tek for lang tid og gir berre grunnlag for ein artikkel. Ved å daglig ringe nokre få personer så får ein nye spennande resultat som ein kan lage artiklar om kvar einaste dag. 

Skikkelige meiningsmålingar blir brukt både som grunnlag for dei stemmeberettiga til å sjå kven som sannsynlegvis har fleirtalet og kven som treng fleire stemmer. 

Politikarane brukar meiningsmålingane til å vurdere eigenevaluering, både på kor godt dei har argumentert men også korleis folket responerer på handteringa av enkeltsaker. 

[KarvaBlad]

The Avatar skrev (13 minutter siden):

Media held på med meiningsmålingar fordi det er ein enkel måte å produsere dagsaktuellt innhold. Betre meiningsmålingar kostar for mykje, tek for lang tid og gir berre grunnlag for ein artikkel. Ved å daglig ringe nokre få personer så får ein nye spennande resultat som ein kan lage artiklar om kvar einaste dag. 

Skikkelige meiningsmålingar blir brukt både som grunnlag for dei stemmeberettiga til å sjå kven som sannsynlegvis har fleirtalet og kven som treng fleire stemmer. 

Politikarane brukar meiningsmålingane til å vurdere eigenevaluering, både på kor godt dei har argumentert men også korleis folket responerer på handteringa av enkeltsaker. 

Jeg skjønner jo alle disse tingene. Men hvis meningsmålingene i seg selv er statistisk insignifikante, og dermed verdiløse, hvorfor holder vi på med dette meningsløse tullet hvor bare noen brøkdelers promille blir spurt? Har du et eksempel på en "skikkelig" meningsmåling?

[The Avatar]

KarvaBlad skrev (1 time siden):

Har du et eksempel på en "skikkelig" meningsmåling?

Ikkje på ståande fot, men når ein får undersøkingar frå til dømes norstat med over 10 000 responentar så begynner det å gi eit ganske representativt resultat. 

Slike undersøkingar er langt meir ressurskrevjande og blir ikkje produsert like ofte, typisk kjem dei på hausten i mellom valgåra av typen "hadde det vært valg i år, hadde du stemt.....". Då gir undersøkinga ein peikepinn på kor fornøgde innbyggarane er med den politikken som regjeringa fører. 

[Snikpellik]

Meningsmålingene før stortingsvalgene i Norge er tradisjonelt svært riktige opp mot valgresultatet, altså de stemmer som regel veldig godt. Når man ser på målinger bør man se de over tid, og aldri bruke kun én måling som referanse. Det viktigste er også å huske på at målinger ikke er fasit, at det er øyeblikksbilder og at det er trendene som predikerer utvikling.

De politiske partiene bestiller målinger hele tiden, og bruker disse i sitt arbeid med å nå velgere. Byråene som utfører målinger på oppdrag fra partiene og media er eksperter på dette og vitenskapen rundt det, slik at man genuint forsøker å tegne et så riktig bilde av hva folket mener som mulig.

Anbefaler http://www.pollofpolls.no som samler opp og analyserer meningsmålingene i Norge.

[John-B]

On 9/11/2021 at 2:54 PM, KarvaBlad said:

Her lages det nyheter og overskrifter basert på 801 intervjuer. Det var 3 756 400 stemmeberettigede i Norge i 2017. Altså viser meningsmålingen hva 0,02% av de som stemmer, skal stemme! Altså to tiendels promille. Hvordan i svingende kan dette være statistisk signifikant eller representativt?

Det høres kanskje rart ut, men det skal overaskende få deltakere til for å få et rimelig bra resultat på en måling.

Et spørsmål jeg lurer mer på er: Burde politiske meningsmålinger forbys siste året før valget? Det er klart folk blir påvirket av disse målingene, og det bidrar jo også til at mange stemmer taktisk.

Hvorfor trenger vi disse meningsmålingene? Har de noen positiv effekt?

Endret 22. september 2021 av John-B