Gå til innhold

Intel 12 serie Alder Lake cpu


Nizzen

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Her i heimen har det blitt lite tid til å gjøre noe med nye PCen foruten å bygget den ferdig og installert WIn11, og noen kjappe tester av Cinebench R23 eller hva den heter.

RAMen kjører på XMP profil 1 er det vel, 3600 mhz mener jeg den er, ellers ikke testet noen form for tweaking enda.

Noen som har OCings erfaringer med i5 12600K og eller Asus TUF GAMING Z690-PLUS D4  og eller G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 C16 DC - 32GB ?

 

Lenke til kommentar
JarleGutt skrev (3 timer siden):

Her i heimen har det blitt lite tid til å gjøre noe med nye PCen foruten å bygget den ferdig og installert WIn11, og noen kjappe tester av Cinebench R23 eller hva den heter.

RAMen kjører på XMP profil 1 er det vel, 3600 mhz mener jeg den er, ellers ikke testet noen form for tweaking enda.

Noen som har OCings erfaringer med i5 12600K og eller Asus TUF GAMING Z690-PLUS D4  og eller G.Skill TridentZ Neo DDR4-3600 C16 DC - 32GB ?

 

Lærer i sakte fart her.
Har et Asus Prime Z-690-P Wifi D4 som skal være relativt likt TUF Gaming (tror dog du har tilgang på nyere BIOS, min er 0605), sammen med 32GB TridentZ 3600 16-16-16 (32GTZN) brikkene. Stort sett holdt på med minne.

XMP gikk fint uten modifikasjoner. På 4000MHz trengte de 1,45v. Med høyere hastighet vil den ikke boote (og siden jeg er litt grønn på dette syns jeg foreløbig 1.45v var et greit sted å stoppe). 15-15-15 funket når jeg modifiserte med MemTweakIt (testet med TestMem5 extreme1@anta777 og OCCT), men vil ikke boote med de innstillingene. tRAS satt til 28.

Største forbedring på de sekundære innstillingene var å sette tRFC til 280T (270T blir ustabilt). Med auto sto den på 700T. VCCSA satt ned manuelt til 1,25v (den tok litt av med auto-innstillingene). tREFi er satt til 31200 (tror den sto på ca. 15k med auto), kan sette høyere men fikk ikke noe mer ytelse av det. Prøvde frem og tilbake med de andre innstillingene, men ytelsen forble omtrent det samme så da lot jeg dem heller stå.

Så det var mitt forsøk så langt.

aida-4000-b.png

Lenke til kommentar
36 minutes ago, kvatne said:

Lærer i sakte fart her.
Har et Asus Prime Z-690-P Wifi D4 som skal være relativt likt TUF Gaming (tror dog du har tilgang på nyere BIOS, min er 0605), sammen med 32GB TridentZ 3600 16-16-16 (32GTZN) brikkene. Stort sett holdt på med minne.

XMP gikk fint uten modifikasjoner. På 4000MHz trengte de 1,45v. Med høyere hastighet vil den ikke boote (og siden jeg er litt grønn på dette syns jeg foreløbig 1.45v var et greit sted å stoppe). 15-15-15 funket når jeg modifiserte med MemTweakIt (testet med TestMem5 extreme1@anta777 og OCCT), men vil ikke boote med de innstillingene. tRAS satt til 28.

Største forbedring på de sekundære innstillingene var å sette tRFC til 280T (270T blir ustabilt). Med auto sto den på 700T. VCCSA satt ned manuelt til 1,25v (den tok litt av med auto-innstillingene). tREFi er satt til 31200 (tror den sto på ca. 15k med auto), kan sette høyere men fikk ikke noe mer ytelse av det. Prøvde frem og tilbake med de andre innstillingene, men ytelsen forble omtrent det samme så da lot jeg dem heller stå.

Så det var mitt forsøk så langt.

aida-4000-b.png

Jeg regner med jeg beholder rammen på XMP 3600. Men tenker prøve litt ang å klokke CPUen opp ca 500Mhz, og se hvor mye det har å si med tanke på varme.

Lenke til kommentar
Nizzen skrev (1 time siden):

Dette er grunnen for at slike rykter ikkje har noe mening.... 
 

hmm den leaken der var jo 100% rett ?

AL + D5 @ 6400MT/s på G4 = typ 90ns på pre-release bios

Skjønner ikke helt hva du mener med "ikke gir mening" (?) 

Hva er standard latency man oppnår med dagens bioser når man enabler XMP på typ 6400MT/s D5 uten å manuelt tweake settings i bios?

Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
2 hours ago, Ola Norman said:

hmm den leaken der var jo 100% rett ?

AL + D5 @ 6400MT/s på G4 = typ 90ns på pre-release bios

Skjønner ikke helt hva du mener med "ikke gir mening" (?) 

Hva er standard latency man oppnår med dagens bioser når man enabler XMP på typ 6400MT/s D5 uten å manuelt tweake settings i bios?

Load default i bios:
Stock cpu
XMP på minnet 6000c40
Standard windows 11 uten tweak

Latency er "litt" bedre enn den første "leaken" med 6400mhz.
767186291_stock12900k6000c40xmpwin11.thumb.jpg.f0d8fa28377a53d49fd5e28f555954b4.jpg

6200mhz xmp (fortsatt 6000c40 brikkene)

510950279_stock12900k6200c40xmpwin11.thumb.jpg.ab0d9363bb68f9f433b90b174f42f777.jpg

6400xmp (fortsatt 6000c40 brikkene)

stock 12900k 6400c40 xmp win 11.jpg

Endret av Nizzen
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (12 minutter siden):

Load default i bios:
Stock cpu
XMP på minnet 6000c40
Standard windows 11 uten tweak

Latency er "litt" bedre enn den første "leaken" med 6400mhz.
767186291_stock12900k6000c40xmpwin11.thumb.jpg.f0d8fa28377a53d49fd5e28f555954b4.jpg

ok takk

Skjønner fortsatt ikke hva du mener er feil med den leaken? 🤣

Er jo helt normalt at pre-release beta bios på engineering sample cpu er tregere enn retail CPU på ny "moden" bios 🙃

Har forsøkt å følge litt med etter AL lanseringen, mener jeg har sett at med tweaka D4 så  kommer man ned til rett over ~40ns, og med tweaka D5 rett under ~50ns. Så er jo klart at progresjonen går fremover med tiden.. :) 

Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
4 minutes ago, JarleGutt said:

Ok, nå lurer jeg litt her, og sliter med å finne dataene på dette.

Processor Cache Ration på i5 12600K default, er det 45x?

Dersom det er 45x, hvorfor viser da Intel Extreme Tuning Utility i denne testen 49x når Leo går inn i en litt eldre versjon her?
https://youtu.be/jMs2mvJ8n-U?t=230

 

Mener det er 37x elns. Du får ikke til 45x med E-cores enabled iallefall.

Lenke til kommentar
2 minutes ago, Christian Thork said:

Mener det er 37x elns. Du får ikke til 45x med E-cores enabled iallefall.

Jeg har IKKE endret på dette i Intel Extreme Tuning Utility, og hos meg står den til 45x (litt ned på siden)

Det som er noe DRIT med Intel Extreme Tuning Utility, er at det er ikke en 'Reset to default' settings. Og ja, jeg har uninstalled og reinstalled. Står fortsatt 45x hos meg.

Lenke til kommentar

https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-12900ks-pre-binned-cpu-with-5-2-ghz-all-core-frequency-allegedly-in-the-works

Intel Core i9-12900KS, a direct response to AMD Ryzen with 3D V-Cache?

Intel is preparing a new SKU offering the best performance out of all Alder Lake CPUs. 

 

Our sources claim that a new processor called Intel Core i9-12900KS is now being tested by board partners. It is basically a pre-binned SKU with an all-core (Performance core) boost at 5.2 GHz, so 200 MHz higher than 12900K. This frequency heavily depends on a workload, and most reviews have shown that stock 12900K reaches around 4.85-4.9 GHz all-core boost, which is why the 12900KS should easily offer 5.0 GHz out of the box.

Intel has not released a KS variant since Core i9-9900KS. There were leaks that Intel might be releasing a Core i9-10900KS model, but those were debunked quickly. The 11th Gen Core series did not include a KS variant either, meaning that 12900KS will be the first pre-binned chip in 3 generations.

i9-9900KS-3-700x426.jpgi9-9900KS-4-700x426.jpg

 

Intel Core i9-9900KS Special Edition, Source: Intel

 

The unlocked and pre-binned Alder Lake-S CPU appears at the same time as AMD is about to launch its Ryzen CPUs with 3D V-Cache based on Zen3 microarchitecture. AMD themselves promised 15% higher gaming performance thanks to the larger L3 cache, so it should be quite competitive compared with Alder Lake-S CPUs.

The release date of the i9-12900KS is currently unknown, but one could guess it might be shown during CES 2022 press conference. During this event, Intel will also be launching its 12th Gen Core non-K series rated at 65W and 35W. Those CPUs should be paired with new H670, B660, and H610 motherboards, most of them supporting DDR4 memory

Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
11 hours ago, JarleGutt said:

Ok, nå lurer jeg litt her, og sliter med å finne dataene på dette.

Processor Cache Ration på i5 12600K default, er det 45x?

Dersom det er 45x, hvorfor viser da Intel Extreme Tuning Utility i denne testen 49x når Leo går inn i en litt eldre versjon her?
https://youtu.be/jMs2mvJ8n-U?t=230

 

Etter det jeg klarer å forstå er default for 12600K er Processor Cache Ration variabel og satt minimum 8x og maximum 45x. I HWInfo64 vises dette under Ring/LLC Clock. Korriger meg om dette er feil!

Jeg ser at en del som overklokker setter den til Min og Max 40x, usikker på hvorfor, trolig grunnet mer stabil volt?..

Kan noen også forklare hvorfor mange setter første 2 cores høyest, feks 52x, deretter feks 51x, så 50x etc. Er det slik at ALLE CPUer har de beste corene først? Virker rart om det er slik for ALLE CPUer....

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...