Intel 12 serie Alder Lake cpu

[Carillo]

[Cursio]

Carillo skrev (15 minutter siden):

 

Tøft! Dette er CL40, ikke sant? Om man sammenligner med DDR4 ved 3200/CL14 eller 3600/CL16, gir jo DDR4-brikkene vesentlig lavere absolutt latency, og gir derfor bedre ytelse i de fleste tilfeller, så lenge applikasjonen man kjører ikke er avhengig av en ekstrem minnebåndbredde, stemmer ikke det?

 

[Mumriken]

3 minutes ago, Cursio said:

Tøft! Dette er CL40, ikke sant? Om man sammenligner med DDR4 ved 3200/CL14 eller 3600/CL16, gir jo DDR4-brikkene vesentlig lavere absolutt latency, og gir derfor bedre ytelse i de fleste tilfeller, så lenge applikasjonen man kjører ikke er avhengig av en ekstrem minnebåndbredde, stemmer ikke det?

 

Du finner litt data på det i adl d4 vs d5 tråden, men vi har ingen planer om å kjøre noe i nærheten av CL40 😉

[Nizzen]

30 minutes ago, Cursio said:

Tøft! Dette er CL40, ikke sant? Om man sammenligner med DDR4 ved 3200/CL14 eller 3600/CL16, gir jo DDR4-brikkene vesentlig lavere absolutt latency, og gir derfor bedre ytelse i de fleste tilfeller, så lenge applikasjonen man kjører ikke er avhengig av en ekstrem minnebåndbredde, stemmer ikke det?

 

Vi snakker dette: 

Man må heller ikke henge seg opp i ren CL og frekvens, da mye av ytelsen er gjemt i 2.og 3. timings
Les også litt om DDR5, så ser du at DDR5 også har en del "triks" på lur som hjelper for ytelsen

Endret 22. november 2021 av Nizzen

[N o r e n g]

Carillo skrev (1 time siden):

Hvordan i alle dager fikk du tak i dem?

[Nizzen]

9 minutes ago, N o r e n g said:

Hvordan i alle dager fikk du tak i dem?

Når Vestlandet har kontakter så blir det fæst

[Carillo]

N o r e n g skrev (2 timer siden):

Hvordan i alle dager fikk du tak i dem?

Dessverre ikke i butikk( som du sikkert skjønner) fra et land der det er vanlig å sitte 5-6 stk på en moped 😅

[Carillo]

Cursio skrev (3 timer siden):

Tøft! Dette er CL40, ikke sant? Om man sammenligner med DDR4 ved 3200/CL14 eller 3600/CL16, gir jo DDR4-brikkene vesentlig lavere absolutt latency, og gir derfor bedre ytelse i de fleste tilfeller, så lenge applikasjonen man kjører ikke er avhengig av en ekstrem minnebåndbredde, stemmer ikke det?

 

Det er ikke så enkelt å sammenligne D4 og D5, at en kan sammenligne latency og CL timings direkte mot FPS…Vi får se da, om Apex og vår venn «høy spenning» spiller på lag. Kanskje det kan bli mere givende resultat enn det micron hadde å gi  

[Datafriken]

Siden DDR5 er så vanskelig og få tak i hva er godt DDR4 HK ? har B-die 3200 cl14 som skal klokkes opp endel.

[Carillo]

Datafriken skrev (19 minutter siden):

Siden DDR5 er så vanskelig og få tak i hva er godt DDR4 HK ? har B-die 3200 cl14 som skal klokkes opp endel.

MSi mpg Edge 

[N o r e n g]

Datafriken skrev (54 minutter siden):

Siden DDR5 er så vanskelig og få tak i hva er godt DDR4 HK ? har B-die 3200 cl14 som skal klokkes opp endel.

MSI PRO Z690-A DDR4 er solid, samme minnespor og PCB som EDGE og Tomahawk.

[Nizzen]

Fin liste for å se hva slags IC det er på DDR 5 ram modeller:
https://rog.asus.com/motherboards/rog-maximus/rog-maximus-z690-formula-model/helpdesk_qvl_memory

[Dragonlove]

Nizzen skrev (6 timer siden):

Fin liste for å se hva slags IC det er på DDR 5 ram modeller:
https://rog.asus.com/motherboards/rog-maximus/rog-maximus-z690-formula-model/helpdesk_qvl_memory

Ingen Samsung altså.

[Carillo]

N o r e n g skrev (19 timer siden):

MSI PRO Z690-A DDR4 er solid, samme minnespor og PCB som EDGE og Tomahawk.

Ja, men til overklokking av en 12900K er ikke power delivery noe å skryte over. 

[Datafriken]

Fikk bestilt noe DDR5 via Computersalg.no tidligere idag G.skill 5600 c36 , ukjent leveringstid bedre og havne i en kø kanskje være heldig og få noe ram kanskje enn og følge med på diverse butikker om kanskje noe med kjøp knapp xD

[N o r e n g]

Carillo skrev (17 minutter siden):

Ja, men til overklokking av en 12900K er ikke power delivery noe å skryte over. 

Tja, 7 faser med 2x55A per fase er nok for noe rundt 280A på 1.2V i romtemperatur (ca 330W). Jeg sitter med kortet nå, og selv etter 15 minutter på ca 230W for 12900K har jeg ikke sett høyere enn 70C fra VRM.

12900K bruker jo nesten ikke strøm, 230W er praktisk talt grensen uten å ty til delidding.

 

Det betyr forøvrig at ASUS kunne halvert VRM på Z690 Apex med minimale negative konsekvenser.

[Carillo]

N o r e n g skrev (12 minutter siden):

Tja, 7 faser med 2x55A per fase er nok for noe rundt 280A på 1.2V i romtemperatur (ca 330W). Jeg sitter med kortet nå, og selv etter 15 minutter på ca 230W for 12900K har jeg ikke sett høyere enn 70C fra VRM.

12900K bruker jo nesten ikke strøm, 230W er praktisk talt grensen uten å ty til delidding.

 

Det betyr forøvrig at ASUS kunne halvert VRM på Z690 Apex med minimale negative konsekvenser.

Datablad og realitet , er etter min erfaring sjelden lik. Apex feks, overklokker alltid minst 100mhz mere og med vesentlig lavere spenning enn andre kort( i mid range segmentet) på samme chip med samme kjøling. Det jeg mener, er at om du syns det er morro og overklokke er det lurt å legge inn noen kroner ekstra i steden for å gå for det kjipeste hovedkortet i markedet, og i dette tilfelle er det vel 1000,- i forskjell mellom de to vi snakker om her   

[N o r e n g]

Bare for å illustrere hvor vanvittig overdimensjonert VRM har blitt på Z690, dette er MSI sitt aller billigste hovedkort: PRO Z690-A DDR4, bemerk tiden det har kjørt og hvor varm VRM-en faktisk blir. Dette er en "liten" 7-fase med 2x 55A, de store og kraftige hovedkortene har oppsett som 10-fase 2x105A, 19-fase 105A, 12-fase 2x105A, og så videre.

 

Maskinen gikk fra 600W til 250W ifølge veggmeteret da jeg stoppet testen. Strømforsyningen avgir ca 30W med varme, det gir 320W for CPU og VRM, så tipper jeg at ytterligere 30W går bort i VRM-en. Med andre ord kjørte CPU på ca 270W - 290W i 6 timer kontinuerlig, og på grensen av hva som kan kjøles i et vanlig rom.

Kjølingen er en Eisblock XPX, et par D5 i serie, en MO-RA3 (med Noctua 200mm vifter med low noise adapter), og skjermkortet er koblet på loopen og dumper en del varme (pga XOC-BIOS). Vannet var på 29C da jeg stoppet testen.

 

Carillo skrev (6 timer siden):

Datablad og realitet , er etter min erfaring sjelden lik. Apex feks, overklokker alltid minst 100mhz mere og med vesentlig lavere spenning enn andre kort( i mid range segmentet) på samme chip med samme kjøling. Det jeg mener, er at om du syns det er morro og overklokke er det lurt å legge inn noen kroner ekstra i steden for å gå for det kjipeste hovedkortet i markedet, og i dette tilfelle er det vel 1000,- i forskjell mellom de to vi snakker om her   

Realiteten ser du over Godt under 80C tilsier at VRM i alle fall ikke er underdimensjonert.

Apex er alt annet enn midrange, det koster jo 250% mer enn dette hovedkortet. Bemerk at Z390 Apex og nyere har hatt korrekt VCore-rapportering (die sense), og dermed vil det alltid se ut som om Apex "klokker bedre" med "samme spenning", rett og slett fordi VCore rapporteres fra socket på alle andre kort enn ASUS sine Maximus-kort.

[Nizzen]

Får ca 50! fps mindre med min 5950x 3800mhz c14 VS Alderlake i Battlefield 2042.  Prøvd tilogmed å disable SMT på 5950x. Min fps er under 120fps. Med samme settings og skjermkort 3090, så får jeg nesten alltid over 170fps!

Enten er noe galt, eller så hater BF 2042 5950x  Samme 5950x maskina pusher 330+ fps i Tombraider... 

[BadCat]

Får minne innen 2 uker. God Jul!