Tripwire-sjefen går av etter abortutspill

[Gunfreak]

11 minutes ago, Petter H said:

 

Det du beskriver der er ikke en politisk ytring, så det fungerer ikke som eksempel.

Her ble denne fyren sagt opp(eller sa han opp selv?) utelukkende på bakgrunn av at andre var uenig med ham. Sagt anderledes, hadde han istedet sagt det stikk motsatte, så hadde ingenting skjedd.

Dvs, han ble forfulgt av private interesser for sine politiske meninger.

Som jeg sa i et annet svar, dette er fullstendig lovlig i USA, som mange mener er et problem.

Det at uttalsene er idiotiske, er uvesentlig.

Idiotisk uttalelse = delfin er en fisk.

Det han sa var en uttalelse til fordel for religiøst styre i en sekulær stat og feiring av brudd på den amerikanske grunnloven, som leder for et amerikansk firma som delvis lever på sitt rykte.

[hekomo]

sannheten_666 skrev (3 timer siden):

Fyren støtter ikke abort, og uttalte sin personlige mening i en twitter-melding. Er dette VIRKELIG noe å lage en så stor sak ut av? Dette sklir rett inn i dagens politiske bilde, hvor venstresiden ikke tåler "avvikende" meninger. I ryggen har de en ideologi som feiler spekatukulært hver eneste gang den prøves.

Fyren støttet en facistisk/nazisting angiverlov. Støtter man slik ondskap så er man ikke egnet til å sitte som sjef noe sted.

[Deadhound_InnleggNO]

hekomo skrev (23 minutter siden):

Fyren støttet en facistisk/nazisting angiverlov. Støtter man slik ondskap så er man ikke egnet til å sitte som sjef noe sted.

Hvordan i huleste er det nazisme å være mot abort?

Sitat

Nasjonalsosialismen bygde på politiske strømninger som gjorde seg gjeldende i Østerrike og Tyskland omkring 1900, spesielt den ultranasjonalistiske völkisch-tenkningen.

Hovedtrekkene i ideologien var en aggressiv, rasebasert nasjonalisme, en ytterliggående antisemittisme og en mistillit til de demokratiske styreformene.

https://snl.no/nazisme

Klarer heller ikke å se det i facisme

Sitat

Fascisme er politiske ideologier som legger sterk vekt på nasjonens betydning og enhet, i tillegg til et autoritært, førerbasert og diktatorisk styre innad og en imperialistisk holdning utad.

https://snl.no/fascisme

 

Må slutte å slenge sånn drit rundt. Du kan godt argumentere for at det er autoritært, tyranisk og diktatorisk. Noe som forsåvidt er fellestrekk med facisme og nazisme. Men dette blir jo nesten "Hitler trakk vann, dermed er alle vanndrikkere nazister".

Med mindre du mener at han er for abort bare for spesifikke "raser".... så blir det sykt tynt å slenge nazisme rundt.

 

 

Og abort-motstandere sier det samme om abort-forkjempere, at abort-forkjempere er ond og barnemordere.

//For info, selv for abort som er i Norge per nå.

[Yopaz]

Petter H skrev (45 minutter siden):

 

Det du beskriver der er ikke en politisk ytring, så det fungerer ikke som eksempel.

Her ble denne fyren sagt opp(eller sa han opp selv?) utelukkende på bakgrunn av at andre var uenig med ham. Sagt anderledes, hadde han istedet sagt det stikk motsatte, så hadde ingenting skjedd.

Dvs, han ble forfulgt av private interesser for sine politiske meninger.

Som jeg sa i et annet svar, dette er fullstendig lovlig i USA, som mange mener er et problem.

Det at uttalsene er idiotiske, er uvesentlig.

Uttalelsene hans førte til at Shipwright Studios valgte å trekke samarbeidet sitt med Tripwire. Altså har det hatt en negativ konsekvens for selskapet, noe som gjør at de potensielt kan tape penger på det. Om det er politisk eller bare idiotisk er irrelevant. En sjef som koster selskapet penger kan forvente at han blir bedt om å gå av fra stillingen sin. 

Personlig så lurer jeg på hvem er det du vil tvinge til å gjøre noe annet?

Du mener det er feil at vi skal kreve at John Gibson skal ta ansvar for sine ytringer.

Mener du at Shipwright Studios ikke hadde rett til å trekke samarbeidet sitt fordi de var uenige med utsagnet til Gibson?

Mener du at Tripwire ikke har rett til å kvitte seg med en sjef som kan føre til negative konsekvenser for økonomien til selskapet?

Det er klart at du ønsker tvang på et av partene, men akkurat hvem er det du mener skulle ha blitt tvunget til å gjøre noe de ikke likte?

[Ralzar]

Rart hvor mange som tror dette faktisk har noe å gjøre med politikk. Ikke selve loven og den politiske disuksjonen rundt det selvsagt, det er høyst politisk,  men akkurat det at denne mannen fikk sparken.

 

Han hadde en høy stilling i ett selskap. Oppgaven hans er å tjene penger for selskapet. Han valgt å uttale seg offentlig på en måte som skader inntektene til selskapet. Han oppfyller da ikke funksjonen sin, snarere tvert imot, og ble sparket.

I en slik stilling så vet de fleste at de ikke skal uttale seg om politisk betente temaer med mindre det er ganske soleklart hvilken mening som vil være på siden til størst inntjening for selskapet.

[Yopaz]

Ralzar skrev (10 minutter siden):

Rart hvor mange som tror dette faktisk har noe å gjøre med politikk. Ikke selve loven og den politiske disuksjonen rundt det selvsagt, det er høyst politisk,  men akkurat det at denne mannen fikk sparken.

 

Han hadde en høy stilling i ett selskap. Oppgaven hans er å tjene penger for selskapet. Han valgt å uttale seg offentlig på en måte som skader inntektene til selskapet. Han oppfyller da ikke funksjonen sin, snarere tvert imot, og ble sparket.

I en slik stilling så vet de fleste at de ikke skal uttale seg om politisk betente temaer med mindre det er ganske soleklart hvilken mening som vil være på siden til størst inntjening for selskapet.

Dette er akkurat det jeg har prøvd å si, men du sa det mye bedre enn det jeg har gjort.

[sannheten_666]

Hvis du tenker ett steg lenger, så skjønner du kanskje at det er det politiske klimaet som sørger for at det betyr dårlig PR og\eller tapte inntekter for selskapet. Det er dette klimaet som folk klager på. Spesielt siden det kun går utover én politisk side. Folk begynner å bli lei at idiotier med rosa hår har så mye uoffisiell makt.

[scuderia]

2 hours ago, ism_InnleggNO said:

Såkalt cancel culture er en myte ekstremistene på høyresiden forsøker å fremme fordi de ikke får spre hatet sitt fritt på nettet uten å møte motstand

Jeg trodde dette var ironi først..

Altså i en sak som demonstrerer perfekt hva "Cancel culture" er for noe så klarer du å lire dette av deg. Utrolig

Hat? Han fremmer et syn som kanskje halvparten av USA har. Personlig er jeg for abort opp til uke 12 men jeg respekterer at andre har forskjellig mening rundt dette. 

Polariseringen fortsetter.. en restaurant i Florida annonserte tidligere i uken at de nektet å servere Biden tilhengere. Den måtte stenge etter en stund... fordi de gikk tom for mat. Er dette det man ønsker i fremtiden? 

[Serpentbane]

sannheten_666 skrev (5 timer siden):

Fyren støtter ikke abort, og uttalte sin personlige mening i en twitter-melding. Er dette VIRKELIG noe å lage en så stor sak ut av? Dette sklir rett inn i dagens politiske bilde, hvor venstresiden ikke tåler "avvikende" meninger. I ryggen har de en ideologi som feiler spekatukulært hver eneste gang den prøves.

Han uttalte seg som utvikler og sjef for selskap A. Sjef for selskap B er ikke enig, mener dette er en viktig sak, og trekker samarbeidet. Som privat selskap har han full rett til å gjøre dette. 

Dette kan ikke sammenlignes med Nord-Korea og statens lokk på ytringsfriheten, og koblingen mellom hva et privat selskap gjør og hva en stat gjør er bare helt søkt.

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, scuderia said:

Jeg trodde dette var ironi først..

Altså i en sak som demonstrerer perfekt hva "Cancel culture" er for noe så klarer du å lire dette av deg. Utrolig

Hat? Han fremmer et syn som kanskje halvparten av USA har. Personlig er jeg for abort opp til uke 12 men jeg respekterer at andre har forskjellig mening rundt dette. 

Polariseringen fortsetter.. en restaurant i Florida annonserte tidligere i uken at de nektet å servere Biden tilhengere. Den måtte stenge etter en stund... fordi de gikk tom for mat. Er dette det man ønsker i fremtiden? 

Dette er en sak som demonstrerer perfekt at det ikke er lurt å opplyse verden om at du er en drittsekk. Slik har det alltid vært. Det eneste nye er at når du roper på Internett så er det så mange flere enn før som hører deg.

Såkalt "Cancel Culture" er bare sprøyt. Ytringsfriheten og demokratiet i USA er riktignok i fare, men det er fordi republikanerne har endt opp som en antidemokratisk kult.

Endret 7. september 2021 av ism_InnleggNO

[kilik]

Quote

Proud of #USSupremeCourt affirming the Texas law banning abortion for babies with a heartbeat. As an entertainer I don’t get political often. Yet with so many vocal peers on the other side of this issue, I felt it was important to go on the record as a pro-life game developer.

Folk later som om han hadde en ekstrem holdning, folk snakker om hat her. Men dette er en sak som de folkevalgte i Texas på demokratisk vis har stemt fram og til og med blitt godkjent av høyesterett. Det bør være er helt legitim holdning å være mot abort - både i Norge og USA.

Jeg synes det er et umoralsk angrep på ytringsfriheten hvis man boikotter et firma eller presser ut en person kun på grunn av uttalelser man ikke liker. Det er ikke full ytringsfrihet hvis bruk av ytringsfriheten kan få konsekvenser for deg i ettertid. 

 

Endret 7. september 2021 av kilik

[GnilreG]

Så bra, er ikke mange i bedriften eller miljøet som kan ha noe respekt igjen for denne fyren.

[herzeleid]

Og der sørget en for å sementere motsetninger enda mer og isolere flere til egne ekkokammer heller enn å diskutere eller være åpne om det en mener. En risikerer tross alt å få karrieren ødelagt om en er enig i en lov som er blitt vedtatt i USA. Nå får vi vell innslag i Fox News om "liberals" og tilsvarende på motsatt side, og alle tapte, mens nyttige "glupinger" heiet frem polariseringen. 

[ism_InnleggNO]

27 minutes ago, herzeleid said:

Og der sørget en for å sementere motsetninger enda mer og isolere flere til egne ekkokammer heller enn å diskutere eller være åpne om det en mener. En risikerer tross alt å få karrieren ødelagt om en er enig i en lov som er blitt vedtatt i USA. Nå får vi vell innslag i Fox News om "liberals" og tilsvarende på motsatt side, og alle tapte, mens nyttige "glupinger" heiet frem polariseringen. 

Det har aldri nyttet å diskutere med religøse ekstremister så det er ikke noe som har endret seg.

[herzeleid]

ism_InnleggNO skrev (1 minutt siden):

Det har aldri nyttet å diskutere med religøse ekstremister så det er ikke noe som har endret seg.

Denne demoniseringen av motparten illustrerer problemet ganske godt. 

[ism_InnleggNO]

22 minutes ago, herzeleid said:

Denne demoniseringen av motparten illustrerer problemet ganske godt. 

Demonisering? Hva da? At GOP, spesielt i Texas nå er styrt av evangeliske kristne sekter og konspirasjonsteoretikere? Det er bare en beskrivelse av situasjonen, ikke demonisering.

Politikken i USA er ikke lenger to sider av samme sak. Det har blitt en kamp om demokratiet med en part som ønsker et liberalt demokrati og en part som ønsker en totalitær stat ("så lenge det er vår diktator som styrer").

[RRhoads]

kilik skrev (3 timer siden):

Folk later som om han hadde en ekstrem holdning, folk snakker om hat her. Men dette er en sak som de folkevalgte i Texas på demokratisk vis har stemt fram og til og med blitt godkjent av høyesterett. Det bør være er helt legitim holdning å være mot abort - både i Norge og USA.

Jeg synes det er et umoralsk angrep på ytringsfriheten hvis man boikotter et firma eller presser ut en person kun på grunn av uttalelser man ikke liker. Det er ikke full hvis bruk av ytringsfriheten kan få konsekvenser for deg i ettertid. 

 

Det er ikke lov til å drepe babier med hjerterytme i Norge heller.

[Yopaz]

sannheten_666 skrev (5 timer siden):

Hvis du tenker ett steg lenger, så skjønner du kanskje at det er det politiske klimaet som sørger for at det betyr dårlig PR og\eller tapte inntekter for selskapet. Det er dette klimaet som folk klager på. Spesielt siden det kun går utover én politisk side. Folk begynner å bli lei at idiotier med rosa hår har så mye uoffisiell makt.

Nå ha jo den "andre siden" nettopp fått vedtatt en lov som støtter deres sak som da gjør at selv de som er offer for voldtekt blir nektet abort og de som bryter loven kan bli saksøkt for 10000 dollar.

Jeg vil si at det er en smule unyansert å påstå at det kun er en side dette går utover.

[henrikwl]

kilik skrev (4 timer siden):

Det er ikke full ytringsfrihet hvis bruk av ytringsfriheten kan få konsekvenser for deg i ettertid.

Dette er bare helt feil. Selvsagt kan ytringer få konsekvenser for deg. Ytringsfriheten garanterer at du kan få konsekvenser i form av at andre benytter sin ytringsfrihet mot deg. 

Ytringsfriheten sikrer at du ikke kan få konsekvenser fra myndighetene, og det er det. 

Endret 7. september 2021 av henrikwl

[AtterEnBruker]

Er abortmotstandere nå nyttige allierte mot woke-kultur? Er vi DER?