Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[tommyb]

Jeg viser til at det er en rolle som historisk sett ofte utføres av en politiker som har vært utenrikspolitisk ledende og har erfaring med diplomati. Jeg viser til at Arbeiderpartiet historisk sett har valgt politikere - fra andre partier - til dette. Det underbygger at det ikke er partikontaktene som har avgjort men kvalifikasjoner - selv om det er mer naturlig å ha en politiker som representerer sin egen politikk. Jeg viser til at Huidtfeldt og Søreide begge passer inn med tilsvarende kvalifikasjoner, sammenlignet med hva jobben er og hvordan den har vært bemannet før. Det har alt med historiske fakta å gjøre.

Det at det er korrupsjon og plaster på såret er ikke engang meninger, det er bare ubegrunnede ærekrenkelser.

Jeg foretrekker å bygge på observasjoner og ikke edder og galle.

[50z]

13 hours ago, qualbeen said:

Nei. Du mener det er korrupsjon! Det var hvertfall det du skrev. 

Jeg mener det mangler bevis, for å kunne kalle dette korrupsjon. 

Arbeiderpartiet skulle velge ny ambassadør. Og det bør være en etablert politiker, siden jobben tross alt består av å være politiker ...

Hva mener du er realistisk, at Arbeiderpartiet ser i egne rekker, eller at de henter kandidater fra helt andre partier? 

Hvilke(t) argument(er) er det som forsvarer å kalle dette for korrupsjon?

Jeg skrev at det i min bok er det politisk korrupsjon (politisk nepotisme). Korrupsjon kan ha mange former og nepotisme er en av dem. Nå kan det sikkert fint diskuteres definisjoner etc, men her var det mitt personlige syn på saken. Hadde sakens natur hvert annerledes er det ikke sikkert en hadde stilt så mange spørsmål. Dvs hadde hun gått rett fra Utenriksminister til ambassadør stilling, uten aksje saken så hadde saken stilt seg i et annet lys. Men slik det er nå, ser det ut som en hestehandel internt i AP.

Ambassadør saken har fått kritikk fra noen i opposisjonen ang kvalifikasjoner, men Støre har så langt ikke kommet med informasjon som bekrefter at hun er best kvalifisert. I dette tilfelle bør informasjonen komme fra Støre/regjeringen for å avklare situasjonen. Kan se ut som at retningslinjene ved ansettelser i regi av regjering/storting burde hvert bedre, for å unngå mistanke om nepotisme etc. eks. strengere habilitets regler etc. (uansett hvilket parti som styrer).

Men for all del hvis du eller andre på forumet har god troverdig informasjon om dette, så kom med det. Jeg er faktisk åpen for å forandre mening.

[fredrik2]

Kom att tänka på en sak fra Sverige som jag ikke husker detaljer i fra men tror det var något med corona. En ledare gör något alvarligt fel och tvingas avgå, några få uker senare hade han fått en ny attraktiv offentlig tjänst.

Som med Borch nu, hon avgår men några dagar senare nämner Vedum henne som en slags god kandidat vidare i partiet. 

Är något rart når politiker och andra högt uppsatta i samfundet gör något dåligt och tvingas avgå på grund av det men sen kommer tilbake rimeligt raskt. Är ju inte som att deras förtroende verkar  ha minskat internt. 

 

[bojangles]

Quote

Kjerkols masteroppgave: Like tekster som i helsetopps master

Flere av tekst-eksemplene i helseminister Ingvild Kjerkols masteroppgave er formulert helt likt som i Liv Heidi Brattås Remos masteroppgave fra 2015.

• Helseminister Ingvild Kjerkols master i kunnskapsledelse inneholder flere like tekstsekvenser og formuleringer som i Liv Heidi Brattås Remos oppgave fra 2015.
• Remo er avdelingsdirektør i Helsedirektoratet, en av Helse- og omsorgsdepartementets underliggende etater.
• Både Kjerkol og Remo har valgt å ikke kommentere saken.

Remo leverte sin masteroppgave i 2015 ved CBS, Aarhus Universitet i Danmark. 

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GMk7Vm/ingvild-kjerkols-masteroppgave-like-tekster-som-i-helsetopps-master

[meg0709]

fredrik2 skrev (9 timer siden):

Kom att tänka på en sak fra Sverige som jag ikke husker detaljer i fra men tror det var något med corona. En ledare gör något alvarligt fel och tvingas avgå, några få uker senare hade han fått en ny attraktiv offentlig tjänst.

Som med Borch nu, hon avgår men några dagar senare nämner Vedum henne som en slags god kandidat vidare i partiet. 

Är något rart når politiker och andra högt uppsatta i samfundet gör något dåligt och tvingas avgå på grund av det men sen kommer tilbake rimeligt raskt. Är ju inte som att deras förtroende verkar  ha minskat internt. 

 

Det er sånn Norge fungerer, er du helt ubrukelig blir du sparka oppover i systemet.
 

[Kahuna]

meg0709 skrev (9 timer siden):

Det er sånn Norge fungerer, er du helt ubrukelig blir du sparka oppover i systemet.
 

Hvilket alternativ foretrekker du? Sette dem i fengsel og kaste nøkkelen?

[Subara]

Økokrim etterforsker Anette Trettebergstuen

Sitat

Økokrim ser på habilitetssakene rundt Anette Trettebergstuen, opplyser økokrim-sjef Pål Lønseth til NRK.

Det må være noe alvorlig når økokrim etterforsker.

https://www.nrk.no/nyheter/horing-om-habilitet-og-aksjer-1.16627330

Endret 2. februar av Subara

[majer]

Økokrim etterforsker altså Trettebergstuen som faktisk innrømte feil, men lar være å etterforske Erna som ikke bare gjorde feil under pandemien, men også lar være å svare på om hun har sagt at Finnes er samfunnsøkom og siviløkonom https://www.dagbladet.no/nyheter/finnes-bloff-i-27-ar/80900552 En av Finnes sine nærmeste har jobbet i Økokrim, og i et lite land som Norge kan vennetjenester ja mye å si. Det må jo være korrupsjon?

[meg0709]

Kahuna skrev (13 timer siden):

Hvilket alternativ foretrekker du? Sette dem i fengsel og kaste nøkkelen?

Hva tror du skjer med vanlige folk da?
Vi vanlige kan ikke bare "legge oss flate" også er alt glemt.

[bojangles]

Quote

Meningsmåling: - Kjerkol må gå
 

Over halvparten av velgerne mener Ingvild Kjerkol (Ap) må gå av som helseminister. Bare 18,8 prosent mener hun bør bli sittende.

Det kommer fram i en meningsmåling InFact har utført for Nettavisen. 20,4 prosent mener alle fakta må på bordet først, mens 6,6 prosent svarer vet ikke.

Spørsmålet som er stilt, er «mener du at Ingvild Kjerkol bør trekke seg som helseminister på grunn av tekstlikhetene i hennes masteroppgave?» 1023 personer er blitt spurt.

Nettavisen skriver at det er flertall for at Kjerkol må gå i alle partier. Hos regjeringsmakker Senterpartiet sier 52,1 prosent at hun må gå. I Arbeiderpartiet vil 35,7 prosent kaste Kjerkol, mens 35 prosent mener hun bør bli sittende.

Kjerkol har ikke svart på Nettavisens spørsmål. Hun har sagt at hun vil ha åpenhet om Nord universitets behandling av oppgaven hennes.

 

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/687?post=156444?post=156444

Endret 3. februar av bojangles

[Baranladion]

fredrik2 skrev (På 1.2.2024 den 1:43 PM):

Kom att tänka på en sak fra Sverige som jag ikke husker detaljer i fra men tror det var något med corona. En ledare gör något alvarligt fel och tvingas avgå, några få uker senare hade han fått en ny attraktiv offentlig tjänst.

Som med Borch nu, hon avgår men några dagar senare nämner Vedum henne som en slags god kandidat vidare i partiet. 

Är något rart når politiker och andra högt uppsatta i samfundet gör något dåligt och tvingas avgå på grund av det men sen kommer tilbake rimeligt raskt. Är ju inte som att deras förtroende verkar  ha minskat internt. 

 

Hun har vel bare avgått som statsråd og ikke stortingsrepresentant. Man kan ikke uten videre verken si ifra seg representantvervet, ei heller bli fratatt det i Norge. Derfor er SP og Vedum stuck med Borch, og det han vel sier er at det må være lov å gjøre feil for deretter få en ny sjanse. Hu har vel sikkert gjort en god jobb som politiker, og det er mulig hun fremdeles kan gjøre en god jobb, men det er jo ikke uten konsekvenser. Til syvende og sist er det velgerne som bestemmer om hun er tilliten verdig, Vedum spiller derfor et litt høyt spill dersom han vil ha henne med videre, men velgerne vil ha henne bort. 

[Windfarmer]

Baranladion skrev (6 timer siden):

Hun har vel bare avgått som statsråd og ikke stortingsrepresentant. Man kan ikke uten videre verken si ifra seg representantvervet, ei heller bli fratatt det i Norge. Derfor er SP og Vedum stuck med Borch, og det han vel sier er at det må være lov å gjøre feil for deretter få en ny sjanse. Hu har vel sikkert gjort en god jobb som politiker, og det er mulig hun fremdeles kan gjøre en god jobb, men det er jo ikke uten konsekvenser. Til syvende og sist er det velgerne som bestemmer om hun er tilliten verdig, Vedum spiller derfor et litt høyt spill dersom han vil ha henne med videre, men velgerne vil ha henne bort. 

Jeg er uenig i at Borch skal få en ny sjanse. Alle fortjener en ny sjanse etter å ha dritt seg ut. Fem års fengsel, du blir løslatt, og svært mange arbeidsgivere vil gi deg en ny sjanse.

Men her må det skilles mellom de høyeste tillitsverv vi har i det norske samfunnet, og at alle skal få en "ny sjanse."

En som er dømt for å tukle med seks åringer, får ikke en "ny sjanse" i barnehagen.

Jeg skal ikke uttale meg bombastisk om hva Sandra Borch har gjort med denne masteroppgaven sin, men det ser ikke bra ut. 

At hun da skal være forsknings og høyere utdanningsminister der hun forfølger selvplagiat til Høyesterett er så råttent og uærlig at hun aldri bør få en "ny sjanse," til å bekle ett av de mest betrodde embeter i Norge. 

Men for all del, gi henne en "ny sjanse," eksempelvis som saksbehandler i NAV.

 

Endret 3. februar av Windfarmer

[Windfarmer]

majer skrev (På 2.2.2024 den 4:46 PM):

Økokrim etterforsker altså Trettebergstuen som faktisk innrømte feil, men lar være å etterforske Erna som ikke bare gjorde feil under pandemien, men også lar være å svare på om hun har sagt at Finnes er samfunnsøkom og siviløkonom https://www.dagbladet.no/nyheter/finnes-bloff-i-27-ar/80900552 En av Finnes sine nærmeste har jobbet i Økokrim, og i et lite land som Norge kan vennetjenester ja mye å si. Det må jo være korrupsjon?

Hva er det du finner opp nå?

¤ en av Finnes nærmeste har jobbet i Økokrim? Finnes sin advokat - advokat Thomas Skjelbred - arbeidet i Økokrim frem til 2015, da han skiftet side fra aktor til forsvarer, noe som er helt alminnelig at norske jurister gjør

¤ Erna slurvet med kovidreglene i sin 60 års dag, hun innrømmet det, beklaget det og betalte boten på (så vidt jeg husker) 10.000 kroner. Erna tilhører en liten og eksklusiv gruppe som ble straffet for å ha brutt kovidreglene. Det er vanskelig å finne bedre eksempler på ordtaket at "loven er lik for alle." Og vi vet alle, at vi alle forbrutte oss mot kovidreglene. En av de få som ble straffet, var den norske statsministeren. 

¤ når det gjelder Erna og ektemannen som fremstiller seg som siviløkonom, noe han ikke er. Så er det litt mer komplisert. De har vært gift i 20 - 30 år og har minst to barn sammen. Hvilken tulling Erna har giftet seg med overlater jeg til Erna å vurdere selv. Men disse kravene om at hun må skille seg eller å måtte flytte fra han finner jeg usmakelige. Selv om hun har vært statsminister, og muligens blir det igjen, går der en grense for privatlivets fred. At hun er gift med en tulling, gjør henne ikke uegnet som statsminister.

Tvert i mot, hun skal jo styre en gjeng med tullinger.    

[Baranladion]

Windfarmer skrev (2 timer siden):

Jeg er uenig i at Borch skal få en ny sjanse. Alle fortjener en ny sjanse etter å ha dritt seg ut. Fem års fengsel, du blir løslatt, og svært mange arbeidsgivere vil gi deg en ny sjanse.

Men her må det skulles mellom de høyeste tillitsverv vi har i det norske samfunnet, og at alle skal få en "ny sjanse."

Jeg skal ikke uttale meg bombastisk om hva Sandra Borch har gjort med denne masteroppgaven sin, men det ser ikke bra ut. 

At hun da skal være forsknings og høyere utdanningsminister der hun forfølger selvplagiat til Høyesterett er så råttent og uærlig at hun aldri bør få en "ny sjanse" til å bekle ett av de mest betrodde embeter i Norge. 

Men for all del, gi henne en "ny sjanse," eksempelvis som saksbehandler i NAV.

 

Hun må på en måte få en ny sjanse, igomed at hun vil sitte på tinget frem til neste valg uansett. Det hun gjorde er helt uforenelig med rollen hun hadde, det er pinlig rett og slett. 

Det kan allikevel hende hun klarer rollen som stortingsrepresentant, men hadde jeg vært leder, ville jeg valgt en annen person ved neste korsvei. Det kan ikke være så vanskelig å finne helt greie politikere som ikke er omkranset av skandaler

[_R2D2_]

Trøttebergstuen blir nå etterforsket av økokrim. Hun sier (fremdeles) hun ikke har gjort noe galt. Tåkefyrsten sier hun ble advart av embedsverket.

Er det noe jeg ikke har fått med meg her?

Påstår hun fremdeles at hun ikke har gjort noe galt? Hva slags stilling er det denne korrupte udugeligheten nå besitter egentlig? Noen som vet?

Endret 3. februar av _R2D2_

[Windfarmer]

_R2D2_ skrev (2 timer siden):

Trøttebergstuen blir nå etterforsket av økokrim. Hun sier (fremdeles) hun ikke har gjort noe galt. Tåkefyrsten sier hun ble advart av embedsverket.

Er det noe jeg ikke har fått med meg her?

Påstår hun fremdeles at hun ikke har gjort noe galt? Hva slags stilling er det denne korrupte udugeligheten nå besitter egentlig? Noen som vet?

Det eneste spørsmålet jeg har, er hvorfor hun etterforskes av Økokrim. 

Jeg er litt rusten på disse rettsspørsmålene for tiden, men den feilen Treættebergstuen gjorde var at hun utnevnte venner av seg (der hun var inhabil) til betalte styreverv i ulike posisjoner. Det er en tjenestefeil, eller det som etter den gamle straffeloven fra 1902 ble benevnt "grov uforstand i tjenesten." 

Men så kommer det virkelig interessante spørsmålet, selv om Økokrim mener at hun er skyldig, kan de ikke ta ut tiltale mot henne og stille henne for retten for de ordinære domstoler.

Siden dette er en straffbar handling utført i tjenesten av en statsråd, kan hun kun dømmes i riksrett. Og riksrett har vi ikke hatt i Norge siden før krigen, og nå snakker jeg ikke om krigen i Ukraina.

[Jarmo]

https://www.nettavisen.no/okonomi/tordenskiolds-soldat/f/5-95-1602483

[Vintersko]

Jarmo skrev (28 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/okonomi/tordenskiolds-soldat/f/5-95-1602483

Er jo på linje med skattejuks dette. Mannen har,trolig med viten og vilje,vært med på å stjele skattekroner. Hva er det med folk? Er det slik at det er greit å karre til seg selv eller på vegne av andre offentlige midler? Har ennå tilgode å få en parkeringsbot og fører selvangivelsen med mål om at den skal være korrekt. Selvfølgelig kunne jeg ført opp noen fradrag av den tvilsomme karakteren..men jeg gjør det ikke og betaler hvert år 46-47 % skatt av lønnslippen og ender tross det med baksmell hvert år. Jeg forventer at i det minste våre politikere som håndterer våre skattepenger ALDRI snusker til seg noe til seg selv eller andre. Jeg gidder snart ikke jobbe mer om dette fortsetter. Ærlige sjeler blir jo bare ræ.kjørt av politikere som har lav moral og tror alle andre har like lav moral når de vedtar lover. Skulle nesten tro at de forventer at folk bevisst jukser på skatten eller annet slik de tydeligvis selv gjør. Dermed setter de f.eks skatter litt for høyt fordi de forventer at folk lurer unna noe..de ærlige blir jo regelrett ræ..kjørt. Vi kan ikke ha det slik..

Endret 4. februar av FriskLuft

[bojangles]

Det sier mye om hvilke mennesker som trekkes mot makta når nær halvparten av stortinget er kriminelle, de er rett og slett menneskelig søppel, alle de politikerne som har benyttet sin posisjon til å berike seg selv på fellesskapets regning, eller som på annet vis har utnyttet sin posisjon til personlig vinning. 

Endret 4. februar av bojangles

[Subara]

Windfarmer skrev (14 timer siden):

Det eneste spørsmålet jeg har, er hvorfor hun etterforskes av Økokrim. 

Jeg er litt rusten på disse rettsspørsmålene for tiden, men den feilen Treættebergstuen gjorde var at hun utnevnte venner av seg (der hun var inhabil) til betalte styreverv i ulike posisjoner. Det er en tjenestefeil, eller det som etter den gamle straffeloven fra 1902 ble benevnt "grov uforstand i tjenesten." 

Men så kommer det virkelig interessante spørsmålet, selv om Økokrim mener at hun er skyldig, kan de ikke ta ut tiltale mot henne og stille henne for retten for de ordinære domstoler.

Siden dette er en straffbar handling utført i tjenesten av en statsråd, kan hun kun dømmes i riksrett. Og riksrett har vi ikke hatt i Norge siden før krigen, og nå snakker jeg ikke om krigen i Ukraina.

Mitt spørsmål også. Har økokrim begynt å ta habilitetssaker?

Trodde de holdt seg til straffesaker innen økonomi.

Finnes har tydeligvis ikke gjort så mye galt som Trettebergstuen, siden økokrim ikke tok saken. Eller om den ene saken som burde vært etterforsket var foreldet, for lite beløp el. Finnes er også bare ektemann, ikke statsråd.