Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[BadCat]

 

Kjerkol glir rett inn i gammel humor.

https://www.nrk.no/video/humor/joker-nord-tar-trygda-di_b11001a7-e348-4372-bb2b-768a24aea398

https://www.nrk.no/video/humor/pasientskadeforeningen-er-ikke-fornoyde_2cafbdcd-f678-4327-9c37-a809aa025038

https://www.nrk.no/video/humor/har-du-en-bra-cv_6d9c3d67-de37-4e4c-903b-59fa5268f907

 

Endret 25. januar av BadCat

[bojangles]

Quote

Nektet å betale

Studenten som ble anklaget for selvplagiering vant i lagmannsretten mot staten, men regjeringen nektet å betale de idømte saksomkostningene. I stedet tok Kunnskapsdepartementet saken til Høyesterett. Tonen ble en helt annen da Dagbladet tok kontakt.

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/nektet-a-betale/80875007

[BadCat]

I følge VG er Kjerkol oppe i 67 tekstlikheter nå og dette er neppe alt,

Siste ord er neppe sagt i saken og med all den støyen som kommer til å oppstå rundt denne tematikken, blir hun med sannsynlighet nødt til å gå, selv om jeg ikke skal påberope meg ferdigheten i å lese krystallkuler. Man ser allerede at det har kommet støy rundt saken når Kjerkol er i andre arrangementer. Spørsmål om plagiatet ikke er alvorlig og om hun er en juksemaker. Det blir vanskelig å gjøre en jobb når det følger med et pipekor og kritiske spørsmål i en hver anledning.

Det vil vise seg hvor standhaftig hun er balanserende på ett bein på ripa av en båt som er på vei ned en foss.

[Jalla21]

Kan ikke forstå annet enn at Støre snart må bytte ut enda en minister.

Statsviter Svein Tore Marthinsen sier Kjerkol har plagiert tekst, stjålet informantdata og bagatellisert plagiatet sitt i intervju på Dagsrevyen. Saken var ille, og håndteringen har gjort den enda verre. 
 

Kjerkols masteroppgave har over 60 tilfeller av tekstlikhet, viser en gjennomgang av NRK.

https://www.nrk.no/norge/se-omfanget-av-tekstlikheter-i-kjerkols-masteroppgave-1.16731268

VG kommer enda litt lengre.

Så langt er det funnet 67 tilfeller av tekstlikhet, ifølge VGs kartlegging. De utgjør 6,9 prosent av Kjerkols masteroppgave. Flere av tekstene er hentet fra andre masteroppgaver, mens andre stammer fra fagbøker, tidsskrifter og offentlige rapporter.

https://www.vg.no/spesial/2024/kjerkol-masteroppgave-tekstlikheter/

[Mannen med ljåen]

Er det ikke mer arbeid å skrive en sammenhengende oppgave ved å klippe og lime fra 60 ulike kilder?

[Komplett ubrukelig]

Alt annet enn å trekke seg blir som dette: https://www.dagbladet.no/nyheter/viser-til-komiske-ali/80188349

[disk]

Eg kan ikke hjelpe for at eg lider av en form for skadefryd nå. Gjør det meg til et ondt menneske? Altså eg håper på tårer og grimnaser når hun går av.

 

[BadCat]

Dette er den muligheten folk i distriktene håpte på og drømte om hver natt. På den annen side er det atskillig mange som kan ta opp tømmene på hesten som er spent for vogna som skal lede til sentralisering, altså rasering av distriktene. Kjerkol var heller ikke den første og hun vil garantert bli den siste, så i en større sammenheng betyr ikke dette all verden enn å få satt på plass en arrogant politiker hvis fanesak er å bygge ned Norge. Hvis vi skal ha politikere må det være noen som øsnker å bygge opp landet der folk bor og ikke kun der de finner det beleilig.

Alt henger sammen med alt. Gjør distriktene attraktive så folk både ønsker og har muligheten til å bo der. Da kan man kanskje få slippe å høre om den hersens sykepleierindeksen og hvem som har råd til å bo i Oslo.

Folk må forstå at Norge eksisterer også nord for dovrefjell og langs hele den langstrakte kysten.

Endret 26. januar av BadCat

[majer]

Kunne man ikke sjekket høyrelederen først? Dersom hun har noen likheter i sine oppgaver så fortsetter hun vel i jobben. Viktig med likhet for politikerne

[BadCat]

Hun er verken statsråd eller i regjering. Hennes tid kommer tidsnok og enn så lenge har hun nok med å holde skjelettene inne bak skapdørene.

Så bør man heller ikke bli så oppslukt i heksejakt at konstruktive sysler opphører. Man må skape noe, ikke kun rive ned andres byggverk.

De som klager mest på andre er de som aldri har gjort noe konstruktivt selv i hele sitt liv og heller ikke kommer til å gjøre det. Da er det beleilig å påpeke andres feiltrinn så man slipper å gjøre noe selv.

Endret 26. januar av BadCat

[itgrevelin]

13 minutes ago, BadCat said:

Dette er den muligheten folk i distriktene håpte på og drømte om hver natt. På den annen side er det atskillig mange som kan ta opp tømmene på hesten som er spent for vogna som skal lede til sentralisering, altså rasering av distriktene. Kjerkol var heller ikke den første og hun vil garantert bli den siste, så i en større sammenheng betyr ikke dette all verden enn å få satt på plass en arrogant politiker hvis fanesak er å bygge ned Norge. Hvis vi skal ha politikere må det være noen som øsnker å bygge opp landet der folk bor og ikke kun der de finner det beleilig.

Alt henger sammen med alt. Gjør distriktene attraktive så folk både ønsker og har muligheten til å bo der. Da kan man kanskje få slippe å høre om den hersens sykepleierindeksen og hvem som har råd til å bo i Oslo.

Folk må forstå at Norge eksisterer også nord for dovrefjell og langs hele den langstrakte kysten.

For meg, har det ikke noe med politikken hennes, mer at en arrogant karrierepolitiker som klamrer seg til makt blir avslørt og sparket ut. Erna er i samme bås, bare eg har enda mer forrakt for henne. At hun sitter som leder, og Høgre fortsatt er så stort, er en gåte. 
Det er mer måten kjerkol oppførte seg på etter avsløringene kom som gjør at hun ikke er skikket. 

Ellers enig med distriktspolitikken. Men hva som gjør distriktet attraktivt er litt forskjellig fra folk til folk. Noen er naturelskere (fjelltur, fiskere, småbruk etc.), andre liker bare ikke bylivet, noen for billigere enebolig osv. Å risikere å bosette seg i et område som kan bli om til en vindmøllepark og se eneboligen forsvinne i verdi er også noe.  
Hvordan tenker du at distriktet skal bli attraktivt uten å spenne over for mye på engang? 
 

[Zeph]

Det er sikkert journalistar eller andre der ute som gjerne brukar litt tid på å gå gjennom masteroppgåvene til alle som ender opp i regjering eller fungerer som profilert politikar. Aftenposten ville finne Giske sin, men den er båndlagt av Giske og dei har ikkje fått respons frå han endå.

Sitat

Tidligere forskningsminister Trond Giske (Ap) leverte masteroppgave hos NTNU i fjor. Både Nettavisen og TV 2 har forsøkt å få tak oppgaven – foreløpig uten hell. Kun sammendraget ligger ute på NTNUs egne portaler.

Oppgaveteksten er båndlagt av studenten, opplyser NTNU til Nettavisen. Det betyr at Giske har valgt at oppgaven hans ikke publiseres offentlig.

I masteroppgaven har Giske undersøkt om det finnes et skille mellom nærvelgere og globalvelgere blant norske velgere. Dette er også et tema i boken hans «Verdt å slåss for» som kom i høst.

Giske har ikke besvart gjentatte mediehenvendelser om å få tilsendt oppgaven.

https://www.aftenposten.no/norge/i/mBKed4/nyhetsstudio-siste-nytt?pinnedEntry=95011

[_R2D2_]

Sovna skrev (På 25.1.2024 den 7:25 AM):

Hvem er det som fortsatt mener at Kjerkhol får samme behandling som andre studenter? Støre er tydeligvis én.. Jeg spør meg hvor mange andre studenter som får en ledelse ved et universitet til å sette seg ned for å vurdere hva som skal gjøres i denne respektive saken? 

Hvorfor begynte de ikke bare jobben sin med en gang, ta for seg masteren hennes fra ende til annen og derved komme med en enkel konklusjon, som de ellers gjør?

Dette har blitt en special case fra dag én, og at det prioriteres et slikt lukket møte, unndratt fra offentligheten, som ledelsen ved Nord universitet kalte sammen til, det velger jeg å kalle lyssky korridor-virksomhet. Det skurrer i absolutt alle retninger i denne saken.

Hvorfor ble i det hele tatt Masteren hennes godkjent lurer jeg på.........

Jo, fordi hun ble spesialbehandlet. "Systemet" her til lands er nok mer pillråttent enn hva vi aner.

Endret 26. januar av _R2D2_

[qualbeen]

_R2D2_ skrev (59 minutter siden):

Hvorfor ble i det hele tatt Masteren hennes godkjent lurer jeg på.........

Jo, fordi hun ble spesialbehandlet. "Systemet" her til lands er nok mer pillråttent enn hva vi aner.

Sikkert fristende å tro hennes oppgave ble godkjent ene og alene fordi hun var elite og viktig person. Men ro ned litt. Det blir for enkelt. Rett og slett.

Problemet er at vi godkjenner ca 15 000 mastergrader og over dobbelt så mange bachelorgrader hvert eneste år!
Ca 45.000 oppgaver blir godkjent. Jeg har ikke tall på hvor mange som blir underkjent, men jeg tror ikke antallet er veldig høyt. Men noen blir jo underkjent. 

Hvor mange sensorer har vi? Hvor god tid får hver og en på å lese, vurdere, kritisere og dobbelt- og trippelt-sjekke spørreundersøkelser, annen fakta, kildebruk, etc.? 

Problemet slik jeg ser det, er at vi i bunn og grunn vektlegger master-grader alt for stor verdi. For den som bruker tid på å skrive en god (og rederlig) master, er det et imponerende stykke arbeide. For all del! Mange av oss hadde ikke orket. Men mange orker. Faktisk 45 tusen mennesker. Hvert eneste år! 

Sensur/kontroll er åpenbart ikke god nok. Men det gjelder ikke kun ovenfor politikere. Svært mange hadde klart å komme unna med tilsvarende. Dessverre!

[VifteKopp]

_R2D2_ skrev (1 time siden):

Hvorfor ble i det hele tatt Masteren hennes godkjent lurer jeg på.........

Jo, fordi hun ble spesialbehandlet. "Systemet" her til lands er nok mer pillråttent enn hva vi aner.

Ta av deg tinnfoliehatten

[Hedonism]

majer skrev (1 time siden):

Kunne man ikke sjekket høyrelederen først? Dersom hun har noen likheter i sine oppgaver så fortsetter hun vel i jobben. Viktig med likhet for politikerne

Erna Solberg har ikke mastergrad, hun har en cand.mag-grad fra 1986, som tilsvarer en bachelorgrad i dag.

Cand.mag-grader på 1980-tallet fullførte man normalt ved å ta eksamen, ikke innlevering av oppgaver. Så her er det nok ingenting å sjekke for Erna sitt vedkommende.

[_R2D2_]

VifteKopp skrev (1 time siden):

Ta av deg tinnfoliehatten

Naiviteten står sterkt her til lands, det er nå sikkert.

[VifteKopp]

_R2D2_ skrev (5 minutter siden):

Naiviteten står sterkt her til lands, det er nå sikkert.

Det naive er å tro på grunnløse konspirasjonsteorier. 

[_R2D2_]

VifteKopp skrev (21 minutter siden):

Det naive er å tro på grunnløse konspirasjonsteorier. 

Du skal få et hjerte for den

[Aiven]

VifteKopp skrev (31 minutter siden):

Det naive er å tro på grunnløse konspirasjonsteorier. 

Jeg tror heller ikke at oppgaven ble godkjent fordi Kjerkhol er politiker, inntil det finnes indisier på det. Å jukse er fullt mulig, selv om mange blir tatt.

Dog har du en tendens til å gå litt hardt ut andre veien. Du ville vel også gått ut mot at vann er vått, om det sto noe annet i avisa.