Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[Sovna]

Jeg reagerer på at det foreløpig kun snakkes om et ledelse-møte ved Nord universitet. Hva skal de snakke om? Hvor skal de begynne? De ønsker seg nok en vinn-vinn-vinn situasjon. Og det er vel herfra det planlegges hvordan de skal få til nettopp det. De vil ikke miste sitt renommé, de vil ikke miste sin business.

Dette gjør de muligens best med ved å slippe/unngå å avvise Kjerkhols master.. Men det skal vel ikke en ledelse kunne gjøre en bedømmelse av..

Vet ikke helt om jeg føler det er spennende eller om varmen i hodet tilsier at det koker av irritasjon allerede..

 

[Komplett ubrukelig]

DN viser til reddit, her her posten: 

Kjerkol maser igjen om "samme metode" til DN. Utrolig provoserende. Ta din hatt og gå! 

 

[Kakkelfant]

1 hour ago, Komplett ubrukelig said:

Kjerkol maser igjen om "samme metode" til DN. Utrolig provoserende. Ta din hatt og gå!

Hun vil nok gjerne vise ansvar med å bli sittende

[Adobyen]

Komplett ubrukelig skrev (1 time siden):

DN viser til reddit, her her posten: 

Kjerkol maser igjen om "samme metode" til DN. Utrolig provoserende. Ta din hatt og gå! 

 

Støre har kalt inn til pressekonferanse angående Kjerkhol i kveld, så kanskje…

[Komplett ubrukelig]

Adobyen skrev (17 minutter siden):

Støre har kalt inn til pressekonferanse angående Kjerkhol i kveld, så kanskje…

Det kan ikke være noe annet. Jeg nekter å tro det er en pressekonferanse for å fortelle at han "følger nøye med". Det kan til og med dukke opp enda verre kopiering rett før han skal på talerstolen.

Det pågår en live oppdatering på reddit med nye avsløringer, siste tilfelle av plagiat for noen minutter siden. 

Endret 22. januar av Komplett ubrukelig

[Kakkelfant]

5 minutes ago, Komplett ubrukelig said:

Det kan ikke være noe annet. Jeg nekter å tro det er en pressekonferanse for å fortelle at han "følger nøye med". Det kan til og med dukke opp enda verre kopiering rett før han skal på talerstolen.

Det pågår en live oppdatering på reddit med nye avsløringer, siste tilfelle av plagiat for noen minutter siden. 

Linky reddit tråden?

[Komplett ubrukelig]

Kakkelfant skrev (1 minutt siden):

Linky reddit tråden?

Siste innlegg fra opprinnelig kilde. Du kan bla deg bak. 

 

[sk0yern]

Støre lar altså et distriktsuniversitet avgjøre om han har tillit til Kjerkol. 

Så kan man jo bare spekulere i hva slags insentiver Nord universitet har til å "frikjenne" Kjerkol. 

For sikkerhets skyld er dette unntatt offentligheten. Noen har nok snakket sammen. 

Tidenes svakeste regjering, med tidenes svakeste statsminister 

[fredrik2]

Man kan lura på vad som är fusk och vad som bara är dåligt arbete. Trodde man lärde sig tidigt att man ikke skulle skriva av vad andra skriver utan sammanfatta vad andra skriver med egna ord. Handlar ju inte om att sätta sitat tecken der teksten er kopierad då man inte siterar den typen tekst. 

En på reddit skrev att nivån på den typen avhandlingar skrivna av voksna som trenger en master för att bli chefer nog ofta inte är speciellt hög. 

[Neffi]

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Man kan lura på vad som är fusk och vad som bara är dåligt arbete.

Hvis denne masteroppgaven går igjennom som 'dårlig arbeid', har samtlige universitet et forklaringsproblem til sine studenter. For oppgaven følger ikke henvisningsregelverket, og det er udiskuterbart og synlig for alle som har et snev av informasjonskompetanse.

fredrik2 skrev (1 minutt siden):

Trodde man lärde sig tidigt att man ikke skulle skriva av vad andra skriver utan sammanfatta vad andra skriver med egna ord. Handlar ju inte om att sätta sitat tecken der teksten er kopierad då man inte siterar den typen tekst. 

Begge deler er tillatt og nødvendig for hver sin bruk.

Direkte sitat i anførselstegn (og hvis over gitt størrelse i eget avsnitt, med innrykk på begge sider) og med referanse til opphav direkte etter. Men det er også noen uskrevne tekniske regler om å ikke bruke direkte sitat for mye. Bruken skal vurderes i definisjoner man vanskelig kan omskrive, eller tekst som er særlig godt formulert, slik at det direkte sitatet hever det totale utrykket. Slike siteringer omtales som fremhevede 'perler'. For mange direkte sitat blir ansett som dårlig arbeid, men ikke plagiat hvis siteringsreglene følges. Direkte sitat har også regler om at man ikke kan oversette språket til orginaltekst, samt at til og med skrivefeil skal følge i sitatet.

Omskrivning/parafrasering gjøres uten anførselstegn og fremdeles med referanse til opphav i gjeldende tekst. En god tekst gjengir litteraturen i hovedsak på denne måten.

 

[fredrik2]

5 minutes ago, Neffi said:

Hvis denne masteroppgaven går igjennom som 'dårlig arbeid', har samtlige universitet et forklaringsproblem til sine studenter. For oppgaven følger ikke henvisningsregelverket, og det er udiskuterbart og synlig for alle som har et snev av informasjonskompetanse.

Begge deler er tillatt og nødvendig for hver sin bruk.

Direkte sitat i anførselstegn (og hvis over gitt størrelse i eget avsnitt, med innrykk på begge sider) og med referanse til opphav direkte etter. Men det er også noen uskrevne tekniske regler om å ikke bruke direkte sitat for mye. Bruken skal vurderes i definisjoner man vanskelig kan omskrive, eller tekst som er særlig godt formulert, slik at det direkte sitatet hever det totale utrykket. Slike siteringer omtales som fremhevede 'perler'. For mange direkte sitat blir ansett som dårlig arbeid, men ikke plagiat hvis siteringsreglene følges. Direkte sitat har også regler om at man ikke kan oversette språket til orginaltekst, samt at til og med skrivefeil skal følge i sitatet.

Omskrivning/parafrasering gjøres uten anførselstegn og fremdeles med referanse til opphav i gjeldende tekst. En god tekst gjengir litteraturen i hovedsak på denne måten.

 

Det jag försökte få fram var att det som Kjerkol och Borch mest verkar ha gjort är att kopiera en type tekst som man aldrig ska sitera ordagrant och det överenstämmer med det du skriver. 

 

[Alkan]

Er denne regjeringen den mest absurde noen gang? Her er noen høydepunkter fra Støre-regjeringen:

 

• Anette Trettebergstuen trekker seg som kulturministeren etter habilitetsproblemer. (Juni 2023.)

• Aksjehandel, deriblant våpenaksjer hos Kongsberg Gruppen, av mannen til Anniken Huitfeldt mens hun var utenriksminister. (August 2023.)

• Diverse omrokkeringer i stillinger som følger av dette. (Oktober 2023.)

• Sandra Borch med plagiat. 

• Kjerkol dagen etter med verre plagiat.

[Komplett ubrukelig]

Nytt graverende funn. På Tv2 ble det forresten sagt at oppgaven fikk karakteren A. 

 

[sk0yern]

https://www.nrk.no/nyheter/kjerkols-informant-er-ap-politiker-1.16727939

Sitat

Helsedepartementet videreformidlet en kommentar fra informanten til VG i helgen, uten å opplyse om at personen var partifelle av Kjerkol. I kommentaren bekreftet informanten at vedkommende ble intervjuet til Kjerkols masteroppgave og kjente seg igjen.

Jeg tok feil om at Kjerkol ville gi deg i går eller i dag. Det ser ut til at hun gir media flere dager med seigpining. 

Og Støre har satt seg på sidelinjen ved å peke på Nord universitet. 

Jaja. 

[qualbeen]

Komplett ubrukelig skrev (1 time siden):

Nytt graverende funn. På Tv2 ble det forresten sagt at oppgaven fikk karakteren A. 

 

Hva hadde du forventet – at den fikk karakter D? 

Jeg har ikke lest oppgaven, men overrasker meg ikke at den fikk gode karakterer. Det var mest sannsynlig en svært god besvarelse. Tipper den hadde mange gode og kloke betraktninger. 

Problemet er jo ikke teksten som sådann. Oppgaven var sikkert knakende bra den! Problemet er at teksten ikke var hennes. Det er ikke hennes idéer vi leser, og pennen er i praksis ført av en helt annen person. 

 

PS: Virker som at forumet har buggy implementering av Reddit. Jeg sliter hvertfall med å klikke meg inn på tråder. Får dere andre opp klikkbar link, eller innhold fra Reddit'n?

[Komplett ubrukelig]

qualbeen skrev (13 minutter siden):

Hva hadde du forventet – at den fikk karakter D? 

Jeg har ikke lest oppgaven, men overrasker meg ikke at den fikk gode karakterer. Det var mest sannsynlig en svært god besvarelse. Tipper den hadde mange gode og kloke betraktninger. 

Problemet er jo ikke teksten som sådann. Oppgaven var sikkert knakende bra den! Problemet er at teksten ikke var hennes. Det er ikke hennes idéer vi leser, og pennen er i praksis ført av en helt annen person. 

 

PS: Virker som at forumet har buggy implementering av Reddit. Jeg sliter hvertfall med å klikke meg inn på tråder. Får dere andre opp klikkbar link, eller innhold fra Reddit'n?

Har ingen formening om karakter, bortsett fra at det er oppdaget mer slurv i form av avsnitt som er gjentatt 3 ganger med 3 forskjellige måter å referere på.

Likevel så blir det jo en ekstra spiss på det om hun får beholde graden og dermed "Fremragende/Framifrå" resultat (svært god vurderingsevne og stor grad av selvstendig) . Flaut for Nord. 

Endret 22. januar av Komplett ubrukelig

[Kalle Klo]

20 minutes ago, Komplett ubrukelig said:

Har ingen formening om karakter, bortsett fra at det er oppdaget mer slurv i form av avsnitt som er gjentatt 3 ganger med 3 forskjellige måter å referere på.

Likevel så blir det jo en ekstra spiss på det om hun får beholde graden og dermed "Fremragende/Framifrå" resultat (svært god vurderingsevne og stor grad av selvstendig) . Flaut for Nord. 

Blir enda et eksempel på at folk flest skal tas, og de med partiboka i orden slipper unna. 

[bojangles]

Quote

Mandag kveld sier statsminister Jonas Gahr Støre at han avventer universitetets vurdering, og at han har tillit til Kjerkol som minister.

Der har vi Støre, alltid bakpå, veik og uten rygg til å fatte korrekte beslutninger i riktig tid. Selv når han ser Kjerkol lyver åpenlyst så klamrer også Støre seg til at noen ved Nord kan redde Kjerkol. Kjerkol vet at hun lver, folket vet at hun lyver og Støre vet at hun lyver. Likevel mangler Støre pondus som landets leder til be Kjerkol pakke sammen og forlate skuta. 

Dette er flaut Støre!. 

Quote

Informant er Ap-politiker

Flere av de identiske passasjene i teksten, ble funnet i intervjuene med 

informantene

 i masteroppgaven. Det var ifølge Kjerkol totalt seks informanter, hvorav fire ble dybdeintervjuet.

I helgen videreformidlet Helse- og omsorgsdepartementet en kommentar fra én av informantene til VG. Da opplyste de ikke at personen er partifelle av Kjerkol, slik NRK erfarer.

I kommentaren bekreftet informanten at vedkommende ble intervjuet til Kjerkols masteroppgave og kjente seg igjen.

– Jeg bekrefter at jeg har vært informant til denne masteroppgaven. Jeg har lest masteroppgaven og kjenner igjen mine bidrag til masteravhandlingen til Kjerkol og medstudenten, og i det som er beskrevet i oppgavens tekst, står det skrevet i uttalelsen som ble videreformidlet av departementet.

Som vanlig ser vi at embedsverket beskytter eliten. Skammelig. Her har departementet forsøkt å begrense skadene ved å tilbakeholde viktige opplysninger. 

Det er slik som dette som skaper politikerforakt. At departementet forsøker tåkelegge ved å presentere en forsvarstale fra partipolitiker uten å opplyse om politisk tilhørighet er veldig ugreit. 

At Støre av frykt for ennå en skandale ikke tar ansvar og sparker Kjerkol gjør at det nå er fint lite respekt igjen for den mannen. Støre som statsminister er jo helt krise for partiet. 

 

https://www.nrk.no/norge/kjerkol-informant-er-ap-politiker-1.16727964

 

Endret 22. januar av bojangles

[Abigor]

2 hours ago, qualbeen said:

PS: Virker som at forumet har buggy implementering av Reddit. Jeg sliter hvertfall med å klikke meg inn på tråder. Får dere andre opp klikkbar link, eller innhold fra Reddit'n?

Samme her. Her er linken:

 

Og om forumet ikke takler linken som tekst uten å ødelegge den er vel eneste løsning å gi delene så får du pusse det sammen selv:

https :// www. reddit. com/r/norge/comments/19cdlj8/kjerkol_om_masteroppgaven_det_burde_ikke_skjedd/

[Simen1]

For en halvtime siden kom det fram at det er funnet 8 flere tekstlikheter i Ingvild Kjerkhols masteroppgave. Opp fra de 12 som ble kjent søndag.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/y6WK7a/kjerkol-saken-nye-tilfeller-av-tekstlikhet

Endret 22. januar av Simen1