Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[fredrik2]

Hvis det stämmer att hon har intervjuat folk och det skulle egentligen vara rart hvis de ikke gjort det så er de långa stykkene om informanterna ganska merkliga. Att de er lika alltså. Men det kanske er så de pratar och skriver i den bransjen.

[fredrik2]

6 minutes ago, majer said:

 Alle har kjørt for fort i løpet av livet, men politiet kommer ikke på døra og krever at man betaler for seg jo mindre man faktisk ble tatt da det skjedde

Men du kan bli tatt för mye annat lång tid efter att det skedde. 

[BadCat]

Det er ikke en skade i å ha kjørt for fort og gjør man det frekvent, får man bot og bedring. Det vil si forelegg, men det klang ikke like godt.

Å jukse seg til titler og stillinger er ikke noe som kan aksepteres. Har man urent mel i posen er karieren over og omdømmet er tapt. Morna Borch, morna Kjerkol. Dere er kansellert etter samme metode, nemlig.

"Nemlig", er en macinima-referanse som er eldre enn enkelte av dere.

 

Endret 21. januar av BadCat

[Kakkelfant]

Synes det er litt rart at hun har intervjuet unike informanter som har sagt ordrett akkurat det samme som i flere andre master oppgaver fra tidligere. Hva er sjangsene for at det skal skje helt randomly? 0, niks?

Selvfølgelig er det null komma niks sjangse for dette, og alt det man nå leser om er en dekkoperasjon og en tåkelegging for å redde minsteren.

 

[Neffi]

TAC-2 skrev (11 timer siden):

Regjeringen har valgt å kjøre knallhardt på i saker som er relativt diffuse i forhold til det som kommer frem her. Dette, sammen med at Kjerkols oppgave ikke er eldre enn fra 2021 gjør at hun ikke bør slippe unna.

Denne selvplagiatsaken som de kjører til høyesterett virker til sammenligning helt merkelig ut fra det lille jeg har lest. Som sensor ville jeg hatt store problemer med å vurdere en tekst som referer til tidligere innlevering som bare er kjent for forfatteren og den aktuelle læreren (samt plagiatverktøy). Skal jeg ringe opp læreren og be om en kopi av studentens innlevering? Det blir litt som om jeg skulle skrive en artikkel og referere til det jeg skrev i et privat brev til naboen i går, i stedet for å skrive hva jeg skrev til naboen og drøfte det som eget arbeid.

Etter reglene skal man jo også referere til private samtaler, brev eller annen kommunikasjon (med naboen eller hvem som helst.) Så det er i grunn ikke så rart. Dog, privat kommunikasjon skal ikke stå i referanselisten, bare i den løpende teksten. Felles for disse eksemplene er at omverdenen er mer eller mindre utestengt fra å kunne konsultere kildene.

[Cyrio]

majer skrev (46 minutter siden):

Man kan ikke komme i ettertid å si noe annet. Alle har kjørt for fort i løpet av livet, men politiet kommer ikke på døra og krever at man betaler for seg jo mindre man faktisk ble tatt da det skjedde

 

Det gjør de når de oppdager at du har kjørt for fort. Helt frem til de aller fleste (alle?) Fotobokser gikk over til 4g så kunne du gjerne få konsekvensen av å ha kjørt for fort mange uker etter at du hadde gjort det. 

Forøvrig gjelder det all kriminalitet. Om du har vært på røvertokt hos gullsmeden er du ikke "home free" selv om du ikke ble tatt på fersk gjerning. 

Utfordringen her, og hos mange politikere generelt er at de virker å oppriktig mene at reglene som gjelder for oss andre ikke skal gjelde for de. 

De snakker dag ut og dag inn om solidaritet, viktigheten av å bidra i samfunnet og hvorfor vi alle må forvente høyere pensjonsalder, høyere skatter osvosv. 

For seg selv har de innvilget full pensjon etter 12 år på Stortinget, ekstremt runde vilkår for pendlerleiligheter og lønninger som ligger over dobbelt så høyt som snittinntekten i Norge. Og selv med alle disse usedvanlig gode fordelene er de tilsynelatende helt ute av stand til å oppføre seg. 

Nå som det har røket 6 stk på typ 2 år, så er det ingen som klarer å overbevise meg om at samtlige av de som sitter igjen har rent mel i posen. Det er bare at ingen har klart å avdekke enda mer enda. (Men om jeg har rett vil det nok dessverre komme)

Støre sitter fremdeles stille i båten, han anser det vel ikke som "krise" helt enda, for det er tross alt dårlig pr. 

Sitter dessverre med litt "Rules for thee, not for me" vibber om dagen når det kommer til den gjengen som hever (våre) lønninger inne på Stortinget om dagen 

[majer]

Cyrio skrev (25 minutter siden):

 

Det gjør de når de oppdager at du har kjørt for fort. Helt frem til de aller fleste (alle?) Fotobokser gikk over til 4g så kunne du gjerne få konsekvensen av å ha kjørt for fort mange uker etter at du hadde gjort det. 

Forøvrig gjelder det all kriminalitet. Om du har vært på røvertokt hos gullsmeden er du ikke "home free" selv om du ikke ble tatt på fersk gjerning. 

Utfordringen her, og hos mange politikere generelt er at de virker å oppriktig mene at reglene som gjelder for oss andre ikke skal gjelde for de. 

De snakker dag ut og dag inn om solidaritet, viktigheten av å bidra i samfunnet og hvorfor vi alle må forvente høyere pensjonsalder, høyere skatter osvosv. 

For seg selv har de innvilget full pensjon etter 12 år på Stortinget, ekstremt runde vilkår for pendlerleiligheter og lønninger som ligger over dobbelt så høyt som snittinntekten i Norge. Og selv med alle disse usedvanlig gode fordelene er de tilsynelatende helt ute av stand til å oppføre seg. 

Nå som det har røket 6 stk på typ 2 år, så er det ingen som klarer å overbevise meg om at samtlige av de som sitter igjen har rent mel i posen. Det er bare at ingen har klart å avdekke enda mer enda. (Men om jeg har rett vil det nok dessverre komme)

Støre sitter fremdeles stille i båten, han anser det vel ikke som "krise" helt enda, for det er tross alt dårlig pr. 

Sitter dessverre med litt "Rules for thee, not for me" vibber om dagen når det kommer til den gjengen som hever (våre) lønninger inne på Stortinget om dagen 

Det er sant, men jeg vil ta det lenger. Jeg klarer ikke å tenke at folk med makt sannsynligvis har rent mel i posen uansett egentlig jeg da. Ta eks næringslivstopper. Siden Norge er et lite land kjenner alle med makt andre med makt. Døtrene til milliardærer henger med unge politikere osv. Hele Norge er jo tuftet på kontakter.

Man velger feks ikke å lage forskning på hva som faktisk lønner seg av offentlige og private tjenester innen x og y, men velger likevel å skape endringer. Det gir ingen logisk mening annet enn at man har noe å tjene på det selv, enten det er økonomisk eller sosialt

 

[^fmj]

Kjerkol ror videre.

[bojangles]

Kjerkol er ferdig, hun har bare ikke innsett det selv ennå. 

  

3 hours ago, majer said:

Jeg har langt flere studiepoeng enn disse politikerne og har aldri jukset, men jeg mener samtidig at når man har fått en oppgave godkjent av sensor og skolen så er den godkjent. Man kan ikke komme i ettertid å si noe annet. Alle har kjørt for fort i løpet av livet, men politiet kommer ikke på døra og krever at man betaler for seg jo mindre man faktisk ble tatt da det skjedde

Nei, en forbrytelse eller et brudd på regler eller lover er ikke "i boks" om du bare unngår å bli tatt på fersk gjerning. Skattesvik er et eksempel. Det kan bli skjønnsligning flere år tilbake om noen blir tatt for skattesvik. 

Kjerkol har jukset på master'n og hun har dermed ikke levert en godkjent masteroppgave og i praksis har hun ikke en mastergrad. Og hun bør få normal 1 års karantene fra nye eksamener og må få levert og godkjent en ny master før hun kan bruke graden sin. Alt annet blir et eget regelverk for den politiske eliten. Helseminister Kjerkol er nok ganske snart ex-helseminister og master-plagiator. 

Endret 21. januar av bojangles

[meg0709]

bojangles skrev (1 time siden):

 Alt annet blir et eget regelverk for den politiske eliten.

Det er jo nettopp det det er i Norge, de har egne regler å kan slippe unna med alt, så klart må de gå av, men de blir bare sparka høyere opp i systemet å kan leve like godt om ikke bedre enn før, så det å gå av er ingen straff, det er bare en liten omvei.

[Kakkelfant]

Borch hadde ihvertfall skamvett nok til å trekke seg, med blikket festet i gulvet og brist i stemmen - Kjerkol har frekkhetens nådegave slik at hun må hales ut etter håret mens hun sparker og slår, lyver og klorer seg fast i alt hva hun kan.

Desperasjon har aldri vært vakkert, ei heller spesielt verdig. Så var det til syvende og sist å klamre seg til makten som stod henne nærmest, ikke det å ydmykt tjene folket.

[Sovna]

Kakkelfant skrev (1 time siden):

"Desperasjon har aldri vært vakkert, ei heller spesielt verdig. Så var det til syvende og sist å klamre seg til makten som stod henne nærmest, ikke det å ydmykt tjene folket."

Håper den neste helseministeren kan ha denne poesien skrevet på en button, og feste den på skjortekragen hennes🤠

[bo1e]

Kakkelfant skrev (8 timer siden):

Borch hadde ihvertfall skamvett nok til å trekke seg, med blikket festet i gulvet og brist i stemmen - Kjerkol har frekkhetens nådegave slik at hun må hales ut etter håret mens hun sparker og slår, lyver og klorer seg fast i alt hva hun kan.

Desperasjon har aldri vært vakkert, ei heller spesielt verdig. Så var det til syvende og sist å klamre seg til makten som stod henne nærmest, ikke det å ydmykt tjene folket.

Det er ikke desperasjon Kjerkol lider av, men troen på at man er immun når man tilhører den ypperste eliten. Kommer som et sjokk på flere når det viser seg at de ikke er immun likevel. Veldig interessant å se hvor lang tid det tar før de innser at det ikke er mulig å spinne seg ut av, og hvordan de til slutt velger å pynte grisen av et nederlag for å redde ansikt i regjering og i partitoppen og i fylkeslag og så videre. NRK valgte å ikke referere detaljene som tydelig viser at masteroppgaven til Kjerkol inneholder juks. Ord for ord likhet i lange passasjer av intervjudelen i oppgaven går det ikke an å snakke seg bort fra, som flere fagfolk har påpekt. Og at Kjerkol endrer på forklaringen sin og ikke vil svare på spørsmål gjør ikke troverdigheten hennes særlig bedre. Hun fremstår arrogant og overlegen og løgnersk heller enn lei seg og angrende og fortjenende av sympati.

[Sovna]

Jeg tenker det sitter langt inne hos Støre å gjøre seg av med Kjerkhol. Det er sikkert for han gunstig å ha et kompromissløst menneske som kan holde sykepleiere og leger i tømmene, selvsagt også helsetilbud generelt. Her er det snakk om mye økonomi.

Men Støre burde fatte at han ikke kan få i både pose og sekk. Tror han virkelig på å sanke stemmer ved å verne en arrogant og usympatisk helseminister? Slikt sett er Støre og Kjerkhol det perfekte par. De synes begge at befolkningen skal komme i andre rekke..

[bo1e]

Ser nrk har fått en uttalelse fra en sensor som har lest hele oppgaven og sier at plagiatdelene utgjør en veldig liten del av en ellers ok oppgave. Basically "det utgjør åpenbart det som kalles plagiat og juks, men...". Han åpner for at det er slurv som er skyld i det "ureglementerte" i oppgaven. Mens en annen erfaren sensor sier at å skylde på glipp i redigering aldri har blitt godkjent som unnskyldning når sånt skjer. Veldig rart om noe sånt slipper gjennom kontrollen og dobbelkontrollen og trippelkontrollen man selvfølgelig gjør når man leverer noe så viktig som en masteroppgave. Men hvem vet. Uansett så er vinglingen og unnfallenheten og arrogansen og mangelen på ydmykhet det minst tiltrekkende med hele greien. Tror det blir bråk hvis universitetet faller ned på at "plagiat/juks ved uhell" plutselig er tilgivelig og akseptabelt i en masteroppgave.

Endret 22. januar av bo1e

[Simen1]

@bo1e Skriver du nå om Kjerkhol sin master? Borch sin var vel ganske omfattende med 21,9% plagiat.

Kjerkhol har sitt plagiat er etter min mening tilgivelig, men hennes arrogante håndtering av saken er derimot utilgivelig. Derfor bør Støre gi henne sparken.

Borch sitt plagiat er etter min mening utilgivelig, men hun tok sin hatt og gikk på fornuftig måte.

[bo1e]

Ja jeg skriver om Kjerkol sin sak. Borch sin var åpenbart juks og fanteri og uten noen som helst mulighet til å spinne seg ut av.

[Komplett ubrukelig]

Simen1 skrev (21 minutter siden):

@bo1e Skriver du nå om Kjerkhol sin master? Borch sin var vel ganske omfattende med 21,9% plagiat.

Kjerkhol har sitt plagiat er etter min mening tilgivelig, men hennes arrogante håndtering av saken er derimot utilgivelig. Derfor bør Støre gi henne sparken.

Borch sitt plagiat er etter min mening utilgivelig, men hun tok sin hatt og gikk på fornuftig måte.

Hvor mye forskning bør det være lov å plagiere og presentere som sitt eget før man ikke skal godkjenne en mastergrad?

[Wheeljack]

33 minutes ago, Simen1 said:

Kjerkhol har sitt plagiat er etter min mening tilgivelig

Så, hvor mye juks skal være lov? Står det skrivd noe sted? Kan vi isåfall forvente at alle fremtidige mastergradstudenter har den lovlige mengden juks i oppgavene sine?

Det må enten være nulltoleranse eller så må det foreligge en skriftlig retningslinje for hvor mye juks som er tillatt.

[bo1e]

DN har ny sak i dag om at det er oppdaget nye deler av oppgaven med tekstlikheter fra kilder det ikke er opplyst om. Så det det baller visst litt på seg på der å også når man går inn for å grundig gjennomgå det.