Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[TAC-2]

1 hour ago, Rhabagatz said:

Sandra Borch var ansvarlig statsråd for universitetssektoren, så hennes avgang var åpenbar. Kjerkols sak er ikke direkte relatert til hennes virke som statsråd, og skal sees på som en tilsvarende sak om økonomisk mislighold, straffesak eller andre ulovligheter.

Regjeringen har valgt å kjøre knallhardt på i saker som er relativt diffuse i forhold til det som kommer frem her. Dette, sammen med at Kjerkols oppgave ikke er eldre enn fra 2021 gjør at hun ikke bør slippe unna.

Denne selvplagiatsaken som de kjører til høyesterett virker til sammenligning helt merkelig ut fra det lille jeg har lest. Som sensor ville jeg hatt store problemer med å vurdere en tekst som referer til tidligere innlevering som bare er kjent for forfatteren og den aktuelle læreren (samt plagiatverktøy). Skal jeg ringe opp læreren og be om en kopi av studentens innlevering? Det blir litt som om jeg skulle skrive en artikkel og referere til det jeg skrev i et privat brev til naboen i går, i stedet for å skrive hva jeg skrev til naboen og drøfte det som eget arbeid.

Endret 21. januar av TAC-2

[sk0yern]

Ikke bare copy & paste, men ren løgn om informant intervjuer som neppe fant sted. Kjerkol trekker seg i dag eller i morgen. 

[Komplett ubrukelig]

Heller mot det jeg også. Det handler om ryktet til Nord universitet, så det er stor fare for at den trekkes tilbake. 

En ting er sikkert, hun hadde aldri fått graden i dag uten en meget plausibel forklaring på hvorfor det ble klippet og limet om en informant. Intervjuet på NRK i går er løgn og hadde ikke forklart det, tvert imot nektet hun for å ha kopiert teksten. 

Endret 21. januar av Komplett ubrukelig

[Kakkelfant]

Synes det er ganske graverende at hun prøver seg på en bortforklaring og ikke umiddelbart legger kortene på bordet. Det er svært avslørende for hennes del, om hva slags person hun er og hva hun representerer.

[fredrik2]

Vansklig att bortförklara en så pass lång och kompliserad identisk text angående informanter.

[bojangles]

Det virker som om Kjerkol forsøker seg på å dra en Erna her. At hun fortsetter å fornekte mens hun gradvis endrer forklaringen uten at hun endrer på det innledende svaret, at det var "felles metode" derfor er det likheter. 

Det er juks og bedrag, det er derfor det er likheter og Kjerkol er ansvarlig for besvarelsen uansett om de var to som jobbet sammen om master'n. 

[BadCat]

Dere må forstå at Kjekol, som hun gjentok flere ganger har brukt samme metode som de andre og da blir teksten lik. Vi vanlige borgere skjønner ikke slikt, må en forstå.

[Komplett ubrukelig]

BadCat skrev (1 minutt siden):

Dere må forstå at Kjekol, som hun gjentok flere ganger har brukt samme metode som de andre og da blir teksten lik. Vi vanlige borgere skjønner ikke slikt, må en forstå.

Samme nedlatende språk som Hadia Tajik prøvde seg på før hun måtte trekke seg. 

[sk0yern]

bojangles skrev (20 minutter siden):

Det virker som om Kjerkol forsøker seg på å dra en Erna her. At hun fortsetter å fornekte mens hun gradvis endrer forklaringen uten at hun endrer på det innledende svaret, at det var "felles metode" derfor er det likheter

Her skjønner jeg ikke sammenligningen i det hele tatt. Kjerkol har vel ikke endret forklaring ennå? 

Hun snakket usant på dagsrevyen i går dog, det ender neppe godt. 

[Simen1]

Sandra timet sin pressemelding til ca samtidig som Nytt på Nytt gikk, sånn at det ikke skulle kunne komme med i den sendinga (som planlegges og tas opp på forhånd) og saken skulle rekke å bli litt gammel før neste episode. Sandra har vært med i programmet flere ganger og jeg lurer på hvordan hun vil få gjennomgå. Blir det like mye raljering som da den hvite middelaldrende mannen Atle Antonsen begikk rasist-blemma, eller blir det mykere behandling siden hun er både kortvokst, kvinne og same?

[Zeph]

Kakkelfant skrev (59 minutter siden):

Synes det er ganske graverende at hun prøver seg på en bortforklaring og ikke umiddelbart legger kortene på bordet. Det er svært avslørende for hennes del, om hva slags person hun er og hva hun representerer.

Basert på hennar framtredene i saker som minister så er eg ikkje veldig overraska.

Simen1 skrev (17 minutter siden):

Sandra timet sin pressemelding til ca samtidig som Nytt på Nytt gikk, sånn at det ikke skulle kunne komme med i den sendinga (som planlegges og tas opp på forhånd) og saken skulle rekke å bli litt gammel før neste episode. Sandra har vært med i programmet flere ganger og jeg lurer på hvordan hun vil få gjennomgå. Blir det like mye raljering som da den hvite middelaldrende mannen Atle Antonsen begikk rasist-blemma, eller blir det mykere behandling siden hun er både kortvokst, kvinne og same?

Ikkje lenge sidan Kjerkol var gjest i NPN heller, og ho har fått gjennomgå ein del som minister. Dette serverer Borch og Kjerkol NPN-redaksjonen på eit sølvfat.

[skaftetryne32]

Jeg har ofte lurt på om høye lønninger tiltrekker seg bedre eller dårligere folk til politiske verv, jeg lurer litt på om ikke en lønn som er mer folk flest ville tiltrukket seg mennesker som faktisk genuint vil bidra til et bedre samfunn, og har det som grunn Nr.1 grunn til å søke seg mot en politisk stilling. Se søviknes f.eks, superhøy lønn pga av flere verv/stillinger enn han greier å håndtere, burde ikke være lov.   

[sk0yern]

Simen1 skrev (1 time siden):

Sandra timet sin pressemelding til ca samtidig som Nytt på Nytt gikk, sånn at det ikke skulle kunne komme med i den sendinga (som planlegges og tas opp på forhånd) og saken skulle rekke å bli litt gammel før neste episode.

Nytt på nytt spilles inn på torsdager. 

[BadCat]

Mange hodet lugn file ingen den tid.

Mange hoder LzhjblEyddI Duke ingen feb tid. 

Mange hoder kan rulle innen den tid.

Mobiltelefoner er elendige til å skrive på. 

[tommyb]

2 hours ago, skaftetryne32 said:

Jeg har ofte lurt på om høye lønninger tiltrekker seg bedre eller dårligere folk til politiske verv, jeg lurer litt på om ikke en lønn som er mer folk flest ville tiltrukket seg mennesker som faktisk genuint vil bidra til et bedre samfunn (...)

Det er ikke en dårlig tanke, men den er ufullstendig. Med lavere lønn vil man fortsatt tiltrekke seg alle de som søker makt for maktens skyld, kontaktnett for kontaktnettets skyld, eller ønsker å være i posisjon til å oppnå muligheter. I tillegg gjør det at de som allerede har stor formue mye lettere kan komme i representantposisjon enn de som må jobbe hardt for å dekke bokostnader.

Personlig mening: Sånn sett er de som søker seg dit for å få økonomisk sikkerhet å foretrekke.

[BadCat]

Jeg tror det blir flere spennende Debatten og nytt på nytt fremover.

Lønna er ikke spesielt høy. Dette er ikke en 8-til-16-jobb med begrenset ansvar.

[Kakkelfant]

Spyttslikkere over hele Trønderlag støtter opp om Kjerkol - betegner hennes juks og plagiat som "en bagatell og en ikke-sak"

 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/trondelag-arbeiderparti-stotter-ingvild-kjerkol_-_-en-bagatell-1.16725890

Endret 21. januar av Kakkelfant

[meg0709]

Arbeiderpartiet er vel det største bedritne dritt partiet noensinne, de var kanskje noe ett par år etter 1945, men etter det, nada, de er ikke ett parti for arbeiderne, arbeiderne blir jo bare straffa med AP.
At det partiet i det hele tatt får stemmer.

[Entern]

Simen1 skrev (6 timer siden):

Sandra timet sin pressemelding til ca samtidig som Nytt på Nytt gikk, sånn at det ikke skulle kunne komme med i den sendinga (som planlegges og tas opp på forhånd) og saken skulle rekke å bli litt gammel før neste episode. Sandra har vært med i programmet flere ganger og jeg lurer på hvordan hun vil få gjennomgå. Blir det like mye raljering som da den hvite middelaldrende mannen Atle Antonsen begikk rasist-blemma, eller blir det mykere behandling siden hun er både kortvokst, kvinne og same?

Siste alternativ, mest sannsynligvis.

[majer]

Jeg har langt flere studiepoeng enn disse politikerne og har aldri jukset, men jeg mener samtidig at når man har fått en oppgave godkjent av sensor og skolen så er den godkjent. Man kan ikke komme i ettertid å si noe annet. Alle har kjørt for fort i løpet av livet, men politiet kommer ikke på døra og krever at man betaler for seg jo mindre man faktisk ble tatt da det skjedde