Lovbrudd begått av griske stortingspolitikere

[ITtraktor]

Poor Old Gil skrev (På 7.9.2021 den 2.52):

Ikke så sikker på det.

https://www.tv2.no/mening-og-analyse/14211781/

KrF går frem 0,5 prosentpoeng og passerer med 4,1 prosent sperregrensen på TV 2s ferske partibarometer mandag kveld. Det skjer etter et døgn med sterk kritikk og intens mediedekning av 36-åringens gratisleilighet i hovedstaden.

Totalt øker partiets lojalitet fra 58 til 62 prosent, noe som betyr at flere av partiets velgere fra 2017 holder fast ved sitt valg.

– Dette kan være et tegn på KrFerne i første omgang slutter rekkene bak sin leder, sier TV 2s tallanalytiker Terje Sørensen.

 

 

Ser ut til at jeg fikk rett gitt! Og godt er det. Nå viser det seg også at han har bedrevet skattesvindel i tillegg!

[RRhoads]

Ingolf har i det minste gitt et nytt bilde av uttrykket, "i pose og sekk". 

[Lemongrass]

Ropstad gjør det en hvilken som helst person i hans situasjon ville gjort. Ikke kom her å si at ikke du ville gjort det samme om du trodde det ikke ville medføre noen konsekvenser. Derfor er det viktig at vi har kontrollmekanismer med reelle konsekvenser for å avskrekke folk fra å gjøre slike ting. Og særskilt politikere.

Endret 17. september 2021 av Lemongrass

[debattklovn]

Nei, alle andre ville ikke ha gjort det samme. Ropstad hadde feil bostedsadresse registrert for å få pendlerbolig og deretter fant han opp noen ikke-eksisterende regninger for å slippe skatten. Det er veldig umoralsk og bør føre til politisak og dom. 

1.4 millioner i lønn av skattebetalernes penger er ikke nok for Ropstad. Han skal også ha pendlerbolig som han ikke hadde krav på. I tillegg skal han snyte på skatten på pendlerboligen. Maken til griskhet. 

Endret 17. september 2021 av debattklovn

[MrL]

Lemongrass skrev (23 minutter siden):

Ropstad gjør det en hvilken som helst person i hans situasjon ville gjort. Ikke kom her å si at ikke du ville gjort det samme om du trodde det ikke ville medføre noen konsekvenser. Derfor er det viktig at vi har kontrollmekanismer med reelle konsekvenser for å avskrekke folk fra å gjøre slike ting. Og særskilt politikere.

Men en politiker er langt ifra "hvem som helst".. 

Dette er en gruppe med makt til å påvirke egne lønnsordninger, skattesystem for seg selv og demokratiet - som de(/Ropstad) igjen selv velger å utnytte og misbruke til personlig gevinst - ser du ikke problematikken i det?

 

Endret 17. september 2021 av MrL

[shockorshot]

14 minutes ago, Lemongrass said:

Ropstad gjør det en hvilken som helst person i hans situasjon ville gjort. Ikke kom her å si at ikke du ville gjort det samme om du trodde det ikke ville medføre noen konsekvenser. Derfor er det viktig at vi har kontrollmekanismer med reelle konsekvenser for å avskrekke folk fra å gjøre slike ting. Og særskilt politikere.

Jeg ville ikke gjort det samme, noe jeg vet, det bryter kraftig med det indre moralkompasset. Synd at du ville ha gjort det, for mange er det et kraftig brudd med verdiene man har vokst opp med, og tro det eller ei, men mange av de har ikke et overfladisk forhold til dem.

Av samme grunn til at du hvis du mister lommeboka i Norge, stappfull av penger, så får du den likevel som oftest igjen med alle kontantene.

[Fibonacci]

Lemongrass skrev (27 minutter siden):

Ropstad gjør det en hvilken som helst person i hans situasjon ville gjort.

Nei. Ikke alle har like defekt moralsk kompass som Ropstad.

[Lemongrass]

Selvfølgelig er det alvorlig og jeg mener at Ropstad bør gå av. Jeg bare mener at det er lett for folk å sitte på utsiden og tro at de ville vært så mye bedre mennesker i en slik situasjon. Hvor mange hadde kjøpt billetter på bussen om det ikke hadde vært kontroll? Nå er dette selvsagt i et mye større omfang og jeg forsvarer på ingen måte Ropstad, men jeg tror mange her hadde møtt seg selv i døren om de helt oppriktig trodde at ingen ville oppdage det. Kontrollmekanismer med konsekvenser er helt kritisk. 

Endret 17. september 2021 av Lemongrass

[Fibonacci]

Nå projiserer du holdningene dine over på andre.

En viktig grunn til at Norge (og våre naboland) har høy levestandard er at folk her stoler på hverandre i mye høyere grad enn i land der tilstandene er litt mer jalla.

https://www.youtube.com/watch?v=kSg9WU48

Endret 17. september 2021 av Fibonacci

[RRhoads]

Kan vel bare snakke for meg selv, men jeg har hatt mulighet til å spare mye skatt på å føre arbeidsreise på selvangivelsen. Jeg er ansatt i en bedrift som holder til 120 mil unna der jeg bor, og hadde kommet glatt unna med å skrive det på selvangivelsen, men jeg har ikke gjort det da jeg ikke er innom den adressen så ofte. 

[Lemongrass]

Vi får være uenig om det, men jeg tror at det er flere som ville møtt seg selv i en moralsk dør om de var i en slik sitasjon selv. Det jeg er mer forbannet over er at dette nok ikke får noen konsekvenser. Erna Solberg har allerede kommet med kommentarer som virker å dysse det hele ned. Saker som ville fått store konsekvenser for vanlige mennesker, får ikke de samme konsekvensene for politikere. 

Endret 17. september 2021 av Lemongrass

[Diskmedel]

Er ikke Ropstad over 18 år og myndig? Vil ikke det si at han selv har det hele og fulle ansvaret for at ting går riktig for seg? Det er vel ikke Stortinget som har noe med at han utelater å oppgi riktig bostedsadresse. Det nytter jo ikke at jeg har god dialog med mora mi før jeg stjeler en sjokolade på rema 1000. Hvis jeg blir tatt er det jo enda jeg som må stå til ansvar for gjerningen. Jeg stiller meg uforstående til ropstads forklaring.

[Snikpellik]

https://itro.no/ibibelen/skatter-i-himmelen/

🤔

[Snikpellik]

Lemongrass skrev (2 timer siden):

Erna Solberg har allerede kommet med kommentarer som virker å dysse det hele ned. 

Solberg blir snart den fremste opposisjonspolitikeren i norsk politikk. Undres på om den forsiktige presedensen hun har satt nå vil fortsette i saker mot den kommende sittende regjeringen... 

[tommyb]

Dagbla': 

Quote

- Min umiddelbare kommentar er at Ropstad beveger seg i en gråsone. Etter hvert som saken utvikler seg, blir den mørkere og mørkere.

Dette sier Guttorm Schjelderup, skatteekspert og professor i samfunnsøkonomi og bedriftsøkonomi ved Norges Handelshøgskole, til Dagbladet, etter å ha fått referert Aftenpostens avsløring rundt KrF-leder og barneminister Kjell Ingolf Ropstads statsrådsbolig.

Ja, det var det jeg også syntes lenge, men nå synes jeg det har forlatt gråsona og det virker klart over grensen til straffbart forhold. 

VG:

Quote

Økokrim har kontaktet skatteetaten:

Økokrim har kontaktet skatteetaten om Ropstad-saken. Det melder politietaten selv i en pressemelding.

- Det er vanlig prosedyre i alle saker hvor det fremkommer denne type informasjon. Skatteetaten opplyser at de foretar undersøkelser på ordinær måte. Dersom det skulle vise seg å bli aktuelt, vil etaten ta kontakt med politiet, uttaler Økokrim-sjef Pål Lønseth i pressemeldingen, og fortsetter:

- I så tilfelle vil det være naturlig at Økokrim og Oslo politidistrikt, som vi har et løpende samarbeid med, foretar en vurdering av eventuell videre behandling.

Oslo politidistrikt meldte tidligere i dag at de ikke akter å starte etterforskning av KrF-leder og statsråd Kjell Ingolf Ropstads skattedisposisjoner på eget initiativ.

Nå tror jeg det er "nødvendig" for dem med offentlig skittentøysvask, for at ikke det skal se ut som han blir forskjellsbehandlet. Jeg gjetter på tiltale nå. 

Endret 17. september 2021 av tommyb

[delfin]

3 hours ago, Lemongrass said:

Ropstad gjør det en hvilken som helst person i hans situasjon ville gjort. Ikke kom her å si at ikke du ville gjort det samme om du trodde det ikke ville medføre noen konsekvenser. Derfor er det viktig at vi har kontrollmekanismer med reelle konsekvenser for å avskrekke folk fra å gjøre slike ting. Og særskilt politikere.

Nei, det tror jeg ikke.

Mange ville nok kanskje unnlatt å føre opp 10.000,- kroner for å ha leid ut huset mens man er på ferie eller slike småting, men ikke å lyve på seg utgifter for å slippe å betale skatt på bolig som fellesskapet spanderer på deg fordi du er politiker og lyver om hvor du bor. I tillegg til millionlønn.

Her har vi en som har gått langt for å snylte og snyte. Du har rett i at mange ville vært bittelitt kreative med småbeløp gitt muligheten, men nei, jeg tror ikke at mange ville fått seg til å gjøre dette.

Vi får håpe det blir behandlet minst like strengt som om han skulle ha svindlet NAV.

 

 

[bojangles]

5 hours ago, tommyb said:

Nå ble dette straks mer spennende. Jeg tror dette ender i dom. ^^,

Ja spørs vel det? Det kan hende han råker på mer enn skattejuks. Dokumentforfalskning feks? Og kanskje bør noen gå ham etter i sømmene litt lengre bak? Eide han egen bolig mens han var student? Fikk han støtte fra lånekassen? Borteboer stipend feks men han i realiteten bodde i egen bolig? 

[bojangles]

Ropstad ass. Ti tolv år med gratis bolig var ikke nok for fyren, han valgte også å snyte på skatten. Skatteetaten har beregnet fordelen av gratis bolig til 450 000 kr per år. Ikke småtteri. Om det nå viser seg at Ropstad aldri skulle har gratis bolig blir det litt en av gjeld å betale tilbake. Og skattesnytere får vel som hoved regel straffeskatt på toppen av kravet. 

175 000 ekstra i skatt i 10 år pluss straffeskatt på 60%  og renter. Pluss fengsel. Når han kommer ut har han kanskje måtte selge unna bolig for å dekke kravene. Og da kan Ropsatd selv få kjenne på kroppen åssen vanlige folk må kjempe i hverdagen. 

Hvem blir den neste som faller i boligsnusk?

Utifra hva jeg har lest de siste ukene så har alle disse hatt svin på skogen i forhold til gratis bolig. Har noen baller nok til å gå grundig til verks i disse sakene? Eller blir skandalen da så stor at de nøyer seg med Ropstad?

Kjell Magne Bondevik
Himansu Gulati
Kjell Ingolf Ropstad
Tellef Inge Mørland
Sveinung Rotevatn
Torgeir Knag Fylkesnes
Olemmic Thommesen
Tore Storehaug

Endret 17. september 2021 av bojangles

[debattklovn]

Skatteadvokat om saken: 

Quote

– Hadde dette hadde vært en vanlig borger som hadde gitt så feilaktige opplysninger om skattefordeler til arbeidsgiver, så hadde vi ikke bare sett en korrigering av skatten, men også en ganske kraftig tilleggsskatt. Den kan komme helt opp i 60 prosent, sier Amdahl.

– Jeg håper det ikke gjelder andre regler for statsråder enn for vanlige folk, tilføyer hun.

Etter hva jeg kan se bør han i det minste betale tilbake gevinst fra urettmessig tildelt pendlerbolig og skatt+straffeskatt på boligen. 
Og han bør prise seg lykkelig om han ikke ender opp med et opphold med brød og vann. 

Han har verken bolig på hjemstedet eller utgifter med en bolig han ikke har. Svindel. 

Endret 17. september 2021 av debattklovn

[bojangles]

Det er nesten ekstra ille at Ropsatd fortsatt forsøker å bortforklare alt, det sier litt om fyrens karakter at han også har dratt inn foreldrene sine i dette skattejukset. Ropstad prater og uttaler seg som om det feilen ligger hos SMK. Litt av en type. 

Det virker som de fleste fylkeslederne i KRF forholder seg lojalt til Ropstad og ingen krever avgang. Er litt spesielt når lederen i Møre og Romsdal Krf velger å rette skytset mot Aftenposten og kaller saken en heksejakt. Heksejakt? Så hun tenker at eliten svindler med skatt er en fillesak?

Det blir patetisk av Erna Solberg å trå til med støttetale og si at hun tror på at det var en forglemmelse. Fyren har svindlet til seg fordeler og gratis bolig i over ett tiår. Samtidig har han eid bolig i Oslo og Llillestrøm. Det er jo en endeløs rekke av "smarte tilpassninger" gjort av Ropstad helt siden 2009, og kanskje før det også mtp feks lånekassen. 

Endret 17. september 2021 av bojangles